• РЕГИСТРАЦИЯ

Почему говорит Греф?

245 91128

Все происходящее имеет разумное объяснение. Разумное не всегда бывает правильным, поскольку зачастую люди действуют неразумно. Кроме того, разные люди иногда считают разумными диаметрально противоположные объяснения одной и той же проблемы. Тем не менее, поскольку до сих пор политика является процессом более аналитичным, чем хаотичным, наше стремление разумно объяснить те или иные действия политиков имеют под собой практические основания. По крайней мере, мы имеем возможность определить для каждого отдельного случая наиболее ресурсосберегающую стратегию и далее оценивать во-первых, близость реальной стратегии конкретных политика, партии или государства определенному нами идеальному образцу, во-вторых, причины отклонений от «генеральной линии» (ошибка, расчет на неправильную реакцию оппонента, непреодолимость внешних воздействий и т.д.).

Заявление Германа Грефа на очередном гайдаровском форуме произвело в «интернете» взрывной эффект. В основном оно оценивается крайне негативно и эмоционально. Ограниченное число его защитников в основном указывают на то, что не будучи формально государственным служащим Греф имеет право на любые, в том числе самые нелицеприятные, оценки деятельности правительства.

И это правда, право он имеет. Но он же имеет и возможность решать когда и с какой целью этим правом пользоваться. Нельзя не отметить, что с точки зрения интересов правительства, лично Грефа и той части политического истеблишмента России, которую принято называть «либеральным блоком», заявление сделано явно не вовремя. Общество и так настроено настолько антилиберально, что не затрудняется попытками отличить либерал-патриотов от либерал-компрадоров, а готово санкционировать посадки и расстрелы всех, кто не только был замечен в симпатиях к либерализму, но и просто мимо проходил.

Именно поэтому заявление Грефа не может быть объяснено личными карьерными соображениями. В иных условиях можно было бы предположить, что чиновник, ушедший из правительства в сентябре 2007 года (таким образом не несущий ответственности за «медведевский период»), пытается предложить себя вместо не справившихся коллег. Однако сейчас, с учетом нарастающей непопулярности в народе именно экономического блока правительства (обвиняемого в излишнем либерализме) заявления Грефа (имеющего репутацию чуть меньшего либерала, чем Чубайс) явно бьют по нему самому. Требования отставки Грефа с поста руководителя «Сбербанка» уже прозвучали.

Нельзя объяснить появление подобного заявления и глупостью или неадекватностью заявителя. Герман Оскарович бесспорно умен и высококвалифицирован. Он не только качественный экономист, но и весьма матерый политик. Более того, заявление Грефа не первое и, думаю, не последнее в ряду весьма спорных заявлений правительственных чиновников, наперегонки пытающихся повторить подвиг унтер-офицерской вдовы. Людей, которые умудрились пройти путь «от Ильича до Ильича», начав карьеру еще при советской власти, продолжив ее при Ельцине (когда многих советских чиновников «потеряли»), а затем и при Путине (в правление которого «потерялось» уже немало ельцинских фаворитов) трудно заподозрить в коллективной неадекватной оценке политической реальности, Если они что-то делают, делают упорно и последовательно, значит им это зачем-то надо.

А что они делают? Они явно умышленно раздражают жесткими радикальными заявлениями и без того не любящее их население. Они фактически провоцируют в обществе и СМИ шум с требованиями их отставки. При этом к их работе претензий у президента нет. Они действительно предельно аккуратно проводят корабль российской экономики сквозь рифы санкций и идеальный шторм глобального системного кризиса.

Что получаем в итоге? В идеале, рано или поздно, недовольство общества финансово-экономическим блоком правительства в частности и либералами в целом достигнет того предела, за которым Путин вынужден будет санкционировать отставку правительства. Президент внимательно прислушивается к мнению народа и старается, по возможности, с ним не конфликтовать. То есть, либералы сами же инициируют свой уход из власти.

Зачем? Наступил 2016 год. Президентские выборы в России состоятся 11 марта 2018 года (первый тур). Осталось чуть больше двух лет. Самое позднее с сентября 2017 года развернется подготовка госструктур к ведению избирательной кампании. В том числе и переформатирование правительства, если это понадобится.

А понадобится практически неизбежно, поскольку 2016 год будет для Российской экономики тяжелым. Если даже на 2017 год оправдаются оптимистичные прогнозы (что еще вилами по воде писано), то, учитывая неизбежный полугодичный (а то и годичный) люфт, позитивные изменения население начнет ощущать не ранее конца 2017 – начала 2018 года (это если позитивные изменения вообще будут). Таким образом, правительство, которое будет руководить страной в 2016-2017 годах практически неизбежно должно быть принесено в жертву избирательной кампании 2018 года. Следовательно, сейчас надо уйти, чтобы в конце 2017 – начале 2018 года триумфально вернуться.

Как раз двух лет достаточно, чтобы новое правительство успело исчерпать кредит доверия и народ начал ностальгировать о предшественниках, при которых «было намного лучше». Причем правда «было намного лучше», поскольку любой кабинет, который придет на смену правительству Медведева как минимум не улучшит ситуацию, а, скорее всего ухудшит. Организационные перетряски, неизбежные при смене правительства, наложившись на усиливающийся глобальный кризис должны будут снизить управляемость финансово-экономическими процессами, а значит заметно ухудшить общее положение в стране.

Таким образом, в 2018 году уже те, кто сегодня окажется во власти будут балластом на президентских выборах, а сегодняшние отставники смогут триумфально вернуться в команду президента, доказав свою незаменимость.

Почему надо идти таким сложным путем, если можно просто подать в отставку? Потому, что уход правительства в отставку по собственной инициативе будет воспринят Путиным, как бегство команды с корабля (на котором остались капитан и пассажиры) в шторм. Они не первый десяток лет работают с президентом и легко прогнозируют его реакцию на те или иные действия. Если они уйдут сами – они будут дезертирами, которых Путин никогда больше, ни при каких условиях не возьмет на работу. Если их отправит в отставку Путин под давлением общественности, а без них все настолько ухудшится, что их вновь должны будут призвать для спасения положения, президент еще и будет чувствовать себя виноватым перед ними. Да и всем критикам правительственного курса можно будет отвечать: «Вам уже дали попробовать порулить. Дорулились!»

Так что, с моей точки зрения, люди, желающие остаться во власти и на период четвертого срока Путина, пытаются совершить вполне разумный политический маневр – уйти, чтобы вскоре вернуться. Однако особенности характера президента, который не терпит предательства (даже по политическим мотивам и ограниченного политическим пространством) заставляют их идти на сложный информационно-политический маневр, придающий отставке правительства по собственной инициативе вид естественного хода вещей.

Так что, думаю, мы еще не одно заявление подобное грефовскому услышим. Прекратятся они только в том случае, если до конца 2016 года правительству не удастся добиться собственной отставки. Одного не полного 2017-го не хватит, чтобы произошла полная дискредитация преемников (которые будут обладать достаточно большим кредитом народного доверия, дополняющимся предвыборными ожиданиями). В таком случае, придется менять тактику и любой ценой удерживаться во власти, поскольку если действующее сегодня правительство уберут в 2017 году, да еще поближе к выборам, то оно за два кризисных года успеет впитать столько негатива, что возвратиться будет очень сложно. Тем более, что кризис же когда-нибудь должен закончиться. И преемникам вполне может повезти.

 Так что игра идет на грани фола, но кто не рискует, тот не пьет шампанское.

автор издания "Украина.ру"

    «Скрытые механизмы геополитики. Анатомия глобальных манипуляций» Часть 3. Архитекторы искусственных конфликтов: технологии создания противостояний

    "Лучшая война — та, которую не нужно вести самому. Идеальный конфликт разжигается чужими руками, поддерживается чужими ресурсами и обслуживает ваши интересы, пока его участники уверены,...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Переговоры, как опасность

      Российская делегация, состав которой не раскрывается, будет ждать украинскую делегацию в Стамбуле 15 мая, в четверг. Это официально сообщил прессе Песков, следовательно на данный момент такова позиция России.До сих пор дипломатическая активность Кремля проходила в режиме абсолютной неуязвимости. На все потуги посадить Россию за стол переговоров, потенци...
      18467

      О борьбе с шереметьевским барьером

      После 24 февраля 2022 года любая попытка пересечь границу Украины с российским паспортом, хоть на въезд, хоть на выезд, гарантировала фатальный исход. Не обязательно, конечно, убили бы на месте, хотя могли и убить (причём по собственной инициативе, без всяких команд сверху), но ждать в украинских застенках обмена или освобождения российскими войсками то...
      21590

      Роль Второй Речи Посполитой в нашей Великой Победе

      © РИА Новости . Алексей НикольскийВеликая Отечественная война исключительна по многим показателям. В том числе и потому, что эту войну СССР не должен был выиграть.Против нас выступила сильнейшая на тот момент в мире армия, сама выбравшая момент для атаки, поддержанная пятью союзниками, выставившими в помощь ей до миллиона штыков, около тысячи танков, бо...
      13431

      Непрозрачная сделка с ясной перспективой

      В Киеве сломано немало копий накануне сегодняшней ратификации так называемой ресурсной сделки между Украиной и США. Думаю, что украинские депутаты могут её совершенно спокойно ратифицировать, предварительно как следует попиарившись на критике режима Зеленского, продающего национальные интересы за теоретическую возможность продления агонии.Пока что мы им...
      12532

      Чего добивается Трамп торговой войной? Эксперт прокомментировал

      Отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело»,я объяснил смысл торговой войны, которую президент США Дональд Трамп объявил миру.–Ростислав Владимирович, Трамп ввел пошлины на все иностранные товары, ввозимые в США. Однако, по отзывам многих экспертов, этот шаг связан не столько с экономикой, сколько с политикой. Как Вы это прокомментируете. Зачем ...
      9807

      Мир на грани войны. Чего добиваются США в Европе?

      Политолог Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», отверг тайный план президента США Дональда Трампа о развязывании большой войны в Европе.— Ростислав Владимирович, не в европейской ли войне заключается истинный план Трампа: стравить Россию с ЕС, оставаясь в стороне, уничтожая конкурентов руками конкурентов и зарабатывая на...
      6031

      Зеленский продолжит хамить Трампу, потому что Украина в чем-то гораздо лучше Америки

      Сейчас командировка военнослужащих из КНДР завершилась, они поедут домой передавать полученный опыт своим товарищам. Может быть, Ким Чен Ын пошлет на СВО новые соединения. Может быть, они уже где-то воюют. Не знаю, что будет дальше. И пускай это останется неприятным секретом для противника, считает обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав ИщенкоОб эт...
      13716

      Ослик против Кролика

      Вы, несомненно, помните, когда Кролик позволил себе единственный раз жёстко ответить медвежонку Пуху. Это случилось после того, как Пух со своим другом, маленькой свинкой, сожрал у Кролика все запасы, застрял в двери и заявил, что это потому, что у кого-то слишком узкий вход. Только тогда Кролик заметил, что это просто кто-то слишком много ест. До этого...
      24384

      Россия против Европы. У кого больше шансов на победу в безъядерной войне?

      Без США Евросоюз обречен на поражение.– Хватит ли у ЕС ресурсов на конвенциональную войну против России и хватит ли у России возможностей продолжать войну уже не только с украинцами? Когда, по Вашим оценкам, Европа и Россия будут готовы к такой войне?– Войны могут вестись с разной степенью интенсивности. Некоторые войны государство может вести вечно. Не...
      13931

      Возвращение украденного. Россия не забирает чужое, а возвращает свое

      Россия прирастала территориями во всех направлениях. Но если колонизация Сибири русскими переселенцами происходила во многом как естественный процесс движения испытывавшего земельный голод разраставшегося крестьянства, то южные регионы – Новороссию, Россия долго и целенаправленно завоёвывала.Основных причин было три:1. Огромные массивы плодородных степн...
      15655

      Конфронтационная модель. Истоки российско-украинского конфликта

      Помните капитана Врунгеля: "Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт". Украина с момента провозглашения независимости была обречена на саморазрушение.Украинские националисты боялись что Россия захочет восстановить Союз. Но почему они этого боялись? Ведь Россия все 90-е, нулевые и даже десятые годы делала для укрепления украинской государственности боль...
      14468

      Войне все возрасты покорны. Украина как гигантская соковыжималка Зеленского

      Верховная Рада сбирается разрешить украинцам старше 60 лет служить в армии. Вроде бы и раньше никто не запрещал. Их только мобилизовывать было нельзя, а добровольно подписать контракт мог каждый. В сети полно некрологов украинских военнослужащих возрастом 61-67 лет. И они были отнюдь не генералами – простыми солдатами и сержантами.Насколько я понимаю му...
      13885

      Сумбур вместо Ватерлоо. О ста днях Трампа

      Сегодня сто дней второго президентского срока Трампа. Обычно американские президенты имеют всего два года из восьми (если им удаётся избраться на два срока) для проведения каких-то реформ.Первые два года они входят в курс дела – учатся управлять страной, обкатываются сами и обкатывают команду. Вторые два года они готовятся к следующим выборам, последние...
      10702
      Ростислав Ищенко 30 апреля 20:07

      Прямая война с НАТО. Станет ли альянс воевать вместо Украины?

      © North Atlantic Treaty Organization / www.nato.int — Ростислав Владимирович, как Вы считаете, в каком случае НАТО открыто вмешается в конфликт на Украине и вступит в прямую войну против России.— Если считать вмешательством в войну прямое участие в боевых действиях, то НАТО, как структура, в войну на Украине не вмешается, так как это будет уже мировая...
      5169
      Ростислав Ищенко 30 апреля 20:06

      "Мир" до последнего патрона

      © commons.wikimedia.org / Ministerie van Defensie/Jan Kees de Meester Греки жалуются, что американцы давят на них, требуя перебросить дивизион Patriot, который Греция выделила для охраны неба Саудовской Аравии от хуситов, на Украину. Афины сопротивляются и, судя по всему, будут держаться сколько смогут. Ведь, отправившись на Украину, система ПВО больш...
      8630
      Ростислав Ищенко 30 апреля 16:39

      Кто поджигает Азию. Когда явное остается тайным

      Индо-пакистанский конфликт как-то резво и незаметно за неделю дозрел до угроз применения ядерного оружия. А ведь вроде бы ничто не предвещало.Теракты в Кашмире происходят регулярно, да и за его пределами тоже. Также регулярно Индия и Пакистан обвиняют друг друга в недружественных актах и в поддержке террористов. И ничего не случается. Но не в этот раз.И...
      16293
      Ростислав Ищенко 29 апреля 21:06

      Уже идёт. Станет ли украинский конфликт общеевропейским?

      — Как Вы считаете, смогут ли европейцы, если войска ЕС все-таки будут введены на Украину, ограничиться только украинским театром военных действий или война обязательно станет общеевропейской?— Во-первых, территория Украины и есть часть европейского ТВД. Во-вторых, общеевропейская война может вестись на ограниченной территории (Тридцатилетняя война, Семи...
      6744
      Ростислав Ищенко 29 апреля 11:00

      Борьба продолжается. Как США и Россия пытаются обыграть друг друга?

      RusPhotoBank Политолог Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал попытки США и России заключить мир на Украине на своих условиях.- Ростислав Владимирович, как Вы считаете, не лучше ли США выйти из урегулирования по Украине, сославшись на недоговороспособность сторон конфликта, и таким образом негласно позв...
      6724
      Ростислав Ищенко 29 апреля 11:00

      Дедушка Трамп спит на коврике

      Бжезинский ошибся. Он считал, что если США не удастся удержать такие страны как Россия и Китай в своей орбите, как союзников, их можно будет сдерживать при помощи пояса лимитрофов.В отношении России он делал особую ставку на Украину, в том, что касается Китая не выходил за пределы традиционной американской стратегии сдерживания при помощи стран первой ц...
      18827
      Ростислав Ищенко 28 апреля 20:59

      О крыльях бабочки

      © commons.wikimedia.org / German Federal Archives Некоторых союзников лучше не иметь, чем иметь. В частности, в дело поражения Германии на Восточном фронте в критические для СССР 1941-42 годы внёс существенный вклад Муссолини – главный союзник Гитлера в Европе.Не потому, что итальянский диктатор симпатизировал Советскому Союзу, хоть он ему симпатизиро...
      8858
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика