Евросюрприз для Южного Кавказа

4 653

После переговоров Азербайджана и Армении с ЕС казалось бы Карабахский конфликт приближается к какому-либо мирному завершению, но не тут то было.

Во-первых, подписанное соглашение Армении с ЕС не имеет прямого отношения к каким-либо содержательным процессам и никак не способствует реальному укреплению сотрудничества РА со странами ЕС. Скорее, наоборот: оно их только осложняет ввиду появления в отношениях Армении с европейскими странами некоего чиновного посредника, имеющего право голоса.

Во-вторых, сам факт подписания данного документа стал своего рода тем камешком в плотине, убрав который, подписанты создали на Южном Кавказе новую чрезвычайную ситуацию: соглашение, фактически изменив региональный статус-кво Армении и ее партнеров, может привести к катастрофе — обрушению нынешней более или менее стабильной ситуации и, в конечном счете, входу ряда стран региона в военный конфликт.

Не случайно накануне подписания Арменией соглашения с ЕС в Москве, Баку и Ереване состоялись несколько встреч на самом высоком уровне с участием глав МИД и лидеров Азербайджана, Армении и России по вопросу о ситуации в Нагорном Карабахе.

Дело в том, что в азербайджанских СМИ высказывается такая точка зрения, что Ереван якобы опередил Баку на европейском направлении, и что Армения получила теперь некие "преимущества" в переговорном процессе по Карабаху.

Более того, и в азербайджанской, и армянской прессе в разном контексте нет-нет да и проводится мысль о том, что в случае обострения карабахского конфликта и начала военных действий в регионе Армению теперь (после подписания соглашения с ЕС) может поддержать НАТО – и вот тогда России не останется ничего иного, как встать на сторону Азербайджана.

С моей точки зрения, подобные утверждения весьма скоропалительны. Да, многим на Западе хочется оторвать Армению от России, и втягиванием Еревана в процесс подписания соглашения с ЕС западным политикам и спецслужбам удалось посеять в самых разных СМИ сомнения в прочности армяно-российских отношений.

Но это не значит, что, опираясь на НАТО, кто-то сможет решить проблему Нагорного Карабаха. Скорее наоборот: любая попытка входа на Южный Кавказ подразделений НАТО взорвет не только зону конфликта, но и Южный Кавказ в целом. Да и Турция (что естественно), будучи членом НАТО, вряд ли позволит альянсу встать на сторону Еревана.

Словом, нужно отдать должное чиновникам Евросоюза: им удалось подложить мину под Южный Кавказ. И мина эта — искушения и иллюзии элит.

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.Мигрантофобия существовала тогда, когда час...

Обсудить
  • Армяне, назовите хоть какую-нибудь страну которой пошла на пользу помощь НАТО.
    • corwin
    • 2 декабря 2017 г. 16:02
    армяне,как и евреи ,считают себя умнее других и во многом на них похожи по характеру деятельности , пример - мощные армянские лобби в различных странах,навязывание геноцида армян по типу холокоста. отсюда эти геополитические игры