Хотите новость? К 2030 году такая наука как история будет уделом узких специалистов. И оснований скептически относится к этому нет.
Полно роликов, которые показывают отсутствие интереса у молодежи к прошлому. Сейчас большинство путается в революциях начала века, пока живы дедушки и бабушки ещё помним события Великой Отечественной. Есть конечно те, кому интересно копаться в архивах, как есть энтузиасты и в любой другой области.
Но! Практической пользы от истории нет, если она превышает 2 поколения. То есть что там было с прабабушками и прадедушками, как правило, никого не волнует. А тем более делать выводы и аналогии только по документам - это бред, живых свидетелей нет, а переписывать историю можно сколько угодно в угоду любым властям.
Растет поколение пепси. Они практики, пообщайтесь с ними, много нового узнаете. Сейчас ставят под сомнение все. Нет им смысла дискутировать по поводу революций, это не приносит материальных благ. История превратится в фактологию-даты и события к ним, а трактовки почему и зачем будут только историки изучать, как искусствоведы сейчас, узкой прослойкой. Не будет дискуссий в блогах хороший или плохой правитель, а будут кто виноват и что делать практически в данный момент времени с возникшей задачей.
И не загнулась она до этого только потому, что был информационный вакуум. А сейчас столько всего можно узнать, что копаться в старье нет смысла.
Может кто-то ещё не понимает, но реальность надо воспринимать фактически и делать выводы. Если на практике сунул пальцы в розетку - получил разряд тока будет актуальным во все времена. То переносить 1917 на 2017 это глупость, всего не учтешь, а то чем пользуешься для анализа могло быть написано в 1991 под диктовку врага.
Дополнительным стимулом для этого события будет наличие огромных массивов данных, которые не придется запоминать молодежи. Эволюция мозга будет идти по пути сокращения областей, отвечающих за память. Виртуальное общение будет интереснее живого.
А вот в качестве инструмента манипуляции и пропаганды эта "наука" сохранится. Уже сейчас начинается этот переход - обсуждают Ивана 4, развал Империи и СССР. А почему не 1730 год? Что в нем мало событий было? Вряд ли, просто надо подогнать свою стратегию и политику сравнивая с прошлым и показывая что иначе никак, или будет как тогда)) А то, что тогда было написано - Субъективно! А мнение 2-100 человек описывающих историю тогда не отражает ВСЮ жизнь того времени. Ни разу не видел, чтобы ссылались на дневник, который вел крестьянин из села Феофаново, по которому события противоречат официальным.
И в школах останется. Просто изменится к ней отношение и все. Толерантное общество растет, принимаются все точки зрения, даже трактовка Акунина отдельных событий в художественных произведениях имеет право на существование с их точки зрения. Просто это вызовет очередной повод для спора, который молодежь просто сольёт маститым историкам ввиду отсутствия доказательств. Но будет считать себя победителем, потому что результат не несёт победы материальной, а большинство молодежи материалисты.
Скептикам: не надо путать память народа и историю, это разные вещи. Поэтому выбирать кластер по "истории" опасно, не поймут, но попробую))
И да, историю не люблю, разумные доводы основанные на "исторических документах" не воспринимаю, все, что было до 1920 из рассказов родственников не узнал, а верить в трактовки незнакомых не буду))) Только даты и события, и то с долей скептицизма.
Опрос про отношение к истории проводился с 10 ребятами 1996 года и старше. Никто эту точку зрения не оспаривал.
Оценил 1 человек
1 кармы