• РЕГИСТРАЦИЯ
izborskiy-club
29 ноября 2016 г. 10:13 6464 108 21.03

Уволены чиновники-академики, кто выиграл – наука или власть?

Заседание Президентского Совета по науке в Кремле на прошлой неделе дало массу интересных и неожиданных наблюдений, коллизий и споров, политических обсуждений, Видимо, в ближайшем будущем будут и некие политические последствия. Все это очень широко и ярко, более того, напористо освещалось в ведущих официальных газетах и, конечно, на Центральном телевидение, а вернее, на всех четырех федеральных каналах, которые дружно отразили историю с чиновниками-академиками, что и было выдано в качестве антикоррупционной борьбы против «нехороших высокопоставленных чиновников», пробравшихся в членкоры и академики под покровительством руководства РАН. 

Таким образом давался определенный импульс на общественное сознание населения. Но фактически ничего не говорилось о сути совещания, которое, по всей видимости, должно было определить состояние отечественной науки как в фундаментальном, так и в прикладном разрезах. Создалось такое ощущение, что атака на президента Российской академии наук Владимира Фортова и его критика – это какая-то борьба с коррупцией. Что же это было на самом деле? А на самом деле здесь скрыт фундаментальный конфликт с катастрофическими последствиями для отечественной науки.

В действительности мы видели на экранах ТВ то, что и хотели, чтобы мы увидели: только достаточно мелкий конфликт, сводящийся к приему ряда чиновников в ряды РАН. Пространное выступление президента РФ Владимира Путина, в котором он сказал много правильных слов относительно важности академической науки и НТР прогресса, необходимости развивать отечественную науку во всех ее проявлениях. Но самое важное президентом и его помощниками было сказано в конце, где упор делался на то, чтобы «не размазывать тонким слоем средства» по всей поверхности научных исследований, а сосредоточить все ресурсы на рыночном подходе, прогнозируя то, то будет интересно рынкам в долгосрочном плане. Тем самым рекомендовалось фундаментальные науки сориентировать на рыночный механизм, предугадав то, что в перспективе найдет повышенный спрос на внутреннем и внешним рынках. Вот такой подход, который довольно давно проталкивается целой группой высокопоставленных чиновников во главе с помощником Президента РФ Фурсенко и ко. Нелепость данного подхода очевидна даже дилетантам от науки. При таком подходе не было бы у нас ядерной энергетики, поскольку государство не давало бы денег для отечественных ядерщиков в 30-х гг, равно как и невозможно было бы предугадать секреты квантовой физики и химии.

Само заседание, как и выступление Владимира Владимировича Путина, готовились как окончательный приговор РАН и академикам, что уже осуществлялось в течение последних трех-четырех лет. Именно в этот период РАН и директора институтов были лишены полномочий по финансированию исследований и использованию академической собственности, а вместо этого в РАН в качестве управляющего стержня было введено некое агентство ФАНО, состоящее из финансистов-либералов, ориентирующихся на Сколково и вообще на гайдаровский вариант приватизации собственности, в том числе и РАН. И вот пришло время совещания, которое и готовилось в этих рамках.

Вместо того, чтобы определить состояние академической и прикладной науки (последняя была полностью уничтожена в 90-е гг.) и наметить пути преодоления узких мест, центр выставил именно такую «рыночную» схему дальнейшего уничтожения РАН. Практически никто из участников совещания не поднимал вопроса о том, что из академических институтов был создан клуб бедняков, когда учёным нельзя купить ни перьев, ни бумаг, ни, естественно, сложных приборов и оборудования. Вот все эти проблемы оказались вычлененными из обсуждения проблем науки на заседании Совета по науке и образованию на прошлой неделе. А вместо этого был внесён вопрос о заместителях министров, которые подали документы на вступление в ряды членкоров или академиков. Об этом теперь идёт шум. Но ведь этот шум скрывает то, что на этом совете не была ни проанализирована ситуация, ни даны оценки, не заданы перспективы.

Плачевное состояние российской науки, как фундаментальной, так и прикладной, не является загадкой или секретом. Это вещь, которая лежит фактически на поверхности. Поэтому мы не будем развивать дискуссию вокруг этого. Поэтому давайте посмотрим, а что же произошло на самом совещании? Собрался Совет по науке при президенте, и Путин выступил там с довольно большой речью, в которой были заложены определённые смысловые элементы о том, как государство должно финансировать науку. Во-первых, говорилось о том, что нельзя размазывать финансы по всему широкому спектру академических заведений, академических институтов, что надо сосредоточиться на каких-то прорывных направлениях. И дальше – самое главное. Оно было связано с тем, что это вычленение основного должно исходить из рыночных оценок и прогнозов. То есть нужно просчитать, что через 2-3-5-10 лет на рынке будет пользоваться самым большим спросом и интересом, и туда вкачивать средства.

Зафиксируем полную аномалию, которую мы увидели в выступлении президента. Теперь следующий вопрос: почему это прозвучало? Не сам же Путин писал это выступление. Писал для него его помощник Фурсенко, а также руководитель Курчатовского центра академик Ковальчук, который, собственно говоря, совместно с группой бывшего министра образования и науки, а ныне помощника Путина и громил Академию, создавая совершенно идиотскую схему перевода Академии наук из действующего инструмента, который достигал огромных высот и в 50-е, и в 60-е, и в 70-е годы, в ничтожный придаток ФАНО. Да и до революции Академия работала как независимая единица, которую финансировал царский двор и государственный бюджет, а уже сами академики смотрели, где наиболее перспективное интересное направление, куда надо вкладывать и материальные ресурсы, и интеллектуальные силы.

Вот эти люди – громилы науки – и написали президенту выступление. Все ожидали, что оно будет принято Академией наук, и, фактически, таким образом Академию наук вводили в ситуацию окончательного разгрома и уничтожения.

И вдруг – вдруг! – Фортов, этот достаточно мягкий человек, который никогда не шёл в «контры» с властью, неожиданно начал говорить те вещи, которые не предусматривались в начальном сценарии и конечно не фиксировались телевизионными камерами. Фортов фактически сказал, что Академия не согласна с этим подходом, и что в течение трёх месяцев она может назвать те перспективные направления, которые академики считают нужным развивать в приоритетном плане. То есть это практически был «бунт на корабле», который не был запланирован. И это взорвало Путина, и президент тогда переключил всю ситуацию на замминистров, которые попали в члены-корреспонденты или академики. Фортов, будучи человеком несмелым, начал что-то мямлить, он не знал, что ответить.

А ведь ответить надо было совершенно просто и чётко.

Во-первых, надо было сказать, что это не президент Академии наук определяет, кого принимать, а кого не принимать в академики, а профильные отделения Академии наук – по экономике, по физике, по химии – которые состоят из членкоров и академиков, и они принимают или не принимают заявку того или иного доктора или кандидата наук.

Второе, что должен был сказать Фортов: принятие этих чиновников в члены Академии наук проходило голосованием. Он же об этом только намекнул. Изменить это голосование ни президент, ни вице-президенты Академии наук не в состоянии ни в юридическом, ни в практическом плане.

Третий момент. Если бы Фортов был более смелым человеком, он бы сказал, что именно те люди, которые и писали этот доклад Путину, являются разрушителями традиционных систем развития науки, техники и технологий. Но это, конечно, не было сказано.

На самом совещании Путин говорил о том, что давал указания относительно того, чтобы не принимать действующих высокопоставленных чиновников в Академию наук. Возможно, так оно и было. Но для меня это какая-то загадка, потому что, если начальник говорит, обычно чиновники моментально начинают это дело выполнять. Они берегут своё место, которое даёт им огромные полномочия, огромные возможности и сверхкрупные зарплаты. Есть информация, что каждый из замминистров получает по крайней мере миллион, а то и два миллиона в месяц. Поэтому для меня странно: если им говорили выйти из академиков, почему они остались? Значит, им не говорили?

Впрочем, то, что Путин уволил силовиков, которые вошли в среду Академии наук, – это хорошо. Эти люди, очевидно, защитили и кандидатскую, и докторскую диссертации, и написали какие-то книги, потому что без этого, собственно говоря, в членкоры и полные академики пройти невозможно. Но всё равно от этого совмещения научной и руководящей работы был достаточно неприятный запах.

Во всяком случае, сейчас мы ещё раз увидели ту странную ситуацию (которая раз за разом повторяется в государственном управлении): когда нет успехов, то и нет честного разговора о том, что работает эффективно, а что нет.

И ещё у меня создалось такое впечатление, что академики очень боятся власти, трепещут перед ней. Поэтому они предпринимали какие-то, может быть, неправильные шаги, которые казались им правильными в качестве налаживания отношений с властью. Здесь действительно есть определённая странность. Почему Академия там прогибается перед действующей исполнительной властью, перед министерством, перед помощником президента по науке Фурсенко? Ведь академики в своё время достаточно чётко проявляли свою независимость в решении многих вопросов: и при Брежневе, и при Хрущёве, и даже при Сталине. Получается, что тот инструмент воздействия, который был, скажем, при Сталине весьма жёстким – связанным с тем, что человека могли обвинить в контрреволюционности и посадить, – оказывается менее пугающим, чем сейчас, в ситуации, когда речь идёт просто о материальных ценностях, о том, что тебя могут лишить гонорара, зарплаты и решения каких-то текущих денежных вопросов, связанных с институтом, с закупкой оборудования и так далее. Вот такой оказалась ситуация за ширмой совещания, которое так и не решило ни одного существенного вопроса отечественной науки. 


Александр Нагорный

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    izborskiy-club 19 декабря 2016 г. 11:09

    Великий китайский поход

    Компартия Китая проводит мобилизациюРоссийскому государству, которое во главе с президентом Путиным за последние годы успешно прошло не только сквозь огонь «цветных революций» с «гибридными войнами», но и через воду финансово-экономических санкций, предстоит, пожалуй, самое тяжкое испытание — «медными трубами» признания и славы. Когда со всех сторон вместо привычных с...
    -->
    3067
    izborskiy-club 17 декабря 2016 г. 11:14

    Востоковед Юрий Тавровский о визите Владимира Путина в Японию

    Мне кажется, что Путин очень хорошо провёл визит. Он изначально и не собирался отдавать, передавать, уступать ни одного камешка из Курильских островов. Задача перед ним стояла другая: как помочь премьер-министру Абэ выйти из этой ситуации, спасти лицо? Потому Абэ, в общем, парень хороший. Он хочет развивать с нами отношения, он хочет ослабить свою завис...
    -->
    14448
    izborskiy-club 13 декабря 2016 г. 12:00

    Николай Стариков: Мои впечатления от похода в «Ельцин-центр»

    Год назад во время поездки на Урал мне довелось побывать в «Ельцин-центре». По итогам я поделился впечатлениями в статье и видеороликах. Поскольку сегодня эта тема вновь вышла на передний план, думаю, что будет полезно ещё раз разместить этот материал.В Екатеринбурге перед встречей с читателями я сходил в Ельцин-центр.Каково мое отношение к Борису Николаевичу Ельцину?...
    -->
    11135
    izborskiy-club 9 декабря 2016 г. 15:18

    Искусственный интеллект приведет к сознательной архаизации жизни

    Академик Александр Кулешов, один из ведущих отечественных специалистов в деле создания нейросетей, искусственного интеллекта и сложных систем обработки информации рассказал о том, насколько близко человечество к созданию самосовершенствующихся машин, к чему приведет их создание и то, был ли прав Стивен Хокинг, опасающийся тех проблем, которые несут за с...
    -->
    749
    izborskiy-club 8 декабря 2016 г. 11:22

    Валентин Катасонов: "Всё это некая информационная пена"

    Президент поручил правительству и Торгово-промышленной палате догнать и перегнать мировую экономику Президент России Владимир Путин поручил правительству разработать комплексный план мер, которые обеспечат российской экономике в 2019–2020 годах темпы роста выше мировых. Об этом говорится в поручении по реализации Послания президента Федеральному Собрани...
    -->
    1621
    izborskiy-club 7 декабря 2016 г. 13:51

    Российско-китайские отношения и новая стратегия Соединённых Штатов

    Юрий Тавровский Буквально за несколько часов до оглашения итогов выборов в Америке делегация Изборского клуба встречалась с пекинскими финансистами и политологами. Китайский деятель весьма крупного масштаба заявил тогда: в обозримой перспективе нас беспокоят три вопроса. Во-первых, какую политику в отношении Китая будет проводить Клинтон. Во-вторых, что...
    -->
    310
    izborskiy-club 5 декабря 2016 г. 12:51

    Пятна «искусственного солнца». Термоядерная энергетика

    На вопросы «Завтра» отвечает публицист Валентин Гибалов (tnenergy), специалист по атомной и термоядерной энергетике"ЗАВТРА". О чём хотелось бы сегодня поговорить: человечество уже полвека стучится в двери термоядерной энергетики. Стучится долго и громко, но столь же безрезультатно, и многие уже начали думать, что никакого термоядерного синтеза нет, что ...
    -->
    3029
    izborskiy-club 5 декабря 2016 г. 10:55

    Фидель: последний рыцарь современности

    Именно так с любовью и уважением часто называют Фиделя Кастро многие латиноамериканцы. Двадцать пятого ноября он ушел из жизни, ушел Человек-эпоха, революционер, солдат, мечтатель и романтик, великий оптимист, дальновидный мыслитель и пламенный трибун. Единственный политик в мире, получивший от североамериканских индейцев «Орлиное перо» — высшую награду, которая вруча...
    -->
    1272
    izborskiy-club 1 декабря 2016 г. 14:19

    Валентин Катасонов: Шувалов, видимо, перепутал личных баранов с государственными

    Игорь Шувалов заявил, что макроэкономическая ситуация в стране близка к идеальной. Также он порадовал изречением: «Падение доходов населения России закончилось». В тот же день было опубликовано исследование Global Wealth Report швейцарского банка Credit Suiss, по данным которого мы находимся в тройке лидеров по темпам обеднения населения. За год благосо...
    -->
    4263
    izborskiy-club 30 ноября 2016 г. 11:52

    Сергей Заворотный: Янукович спасает свою собственную шкуру

    Во вчерашнем видеодопросе Виктора Януковича в киевском суде – несмотря на мягкотелость сбежавшего президента и неуверенный тон его ответов – есть большой позитивный смысл. Президент жив, он даёт пусть скомканные, пусть неясные, но – показания. Допрос и последующая пресс-конференция транслировалась по всем телеканалам на Украине. Можно сказать, что вся У...
    -->
    5635
    izborskiy-club 30 ноября 2016 г. 11:26

    "Зелёная" энергетика: мифы новой эры

    На вопросы «Завтра» отвечает специалист по энергетике, автор информационных порталов «Однако» и «На линии» Вячеслав Лактюшкин "ЗАВТРА". Тема нашего сегодняшнего разговора — "зелёная" энергетика. Уже есть некие наработки, связанные с достаточно массовым внедрением "зелёной" энергетики в Европе и в США, как и в некоторых других частях мира. Что можно о ней сказать: это ...
    -->
    2850
    izborskiy-club 25 ноября 2016 г. 13:44

    Александр Проханов: "Резолюция Европарламента – проявление лютой ненависти Запада к России"

    Накануне Европарламентом была принята резолюция о противодействии враждебной Евросоюзу пропаганде. В документе под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» говорится, что Москва ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду». (Подробнее читайте здесь)Резолюцией заявляется, что такая пропаганда являетс...
    -->
    300
    izborskiy-club 24 ноября 2016 г. 09:03

    Япония ждёт от Путина Курил и грозит ответить на размещение комплексов "Бал" и "Бастион"

    18-20 ноября в столице Перу — Лиме — прошел очередной саммит АТЭС. В понедельник на пресс-конференции по итогам работы саммита речь зашла об известном интересе Японии к Курильским островам, на что президент России Владимир Путин заявил, что острова — "это результат Второй мировой войны, и мы считаем, что это на сегодняшний день суверенная российская тер...
    -->
    2282
    izborskiy-club 21 ноября 2016 г. 20:13

    После обысков в «Роснано» и ЦБ либералы вспоминают 1937 год

    Анатолий Вассерман На Общероссийском гражданском форуме, который собирает либералов, Людмила Алексеева заявила о большом терроре, о новом 37-м годе и о том, что гражданских активистов впору обучать навыкам советских диссидентов. Наблюдается ли сегодня в действительности серьёзный мировоззренческий, политический и экономический разворот, аналогичный...
    -->
    2709
    izborskiy-club 14 ноября 2016 г. 19:02

    Владимир Бортко. О русской поправке в Конституцию РФ

    11 ноября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.В. Бортко. Публикуем текст его выступления.- Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова отметила, что идея российской нации на первый взгляд привлекательная, однако не следует ее ассоциировать с одним народом, даже титульной нацией, так как "это может обиде...
    -->
    731
    izborskiy-club 12 ноября 2016 г. 11:44

    Сергей Глазьев: Украина — оккупирована, а у России есть шанс

    На вопросы корреспондента EADaily отвечает советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции, доктор экономических наук, профессор, академик РАН Сергей Глазьев.- Сергей Юрьевич, глядя на манипуляции с процентной ставкой, создается впечатление, что Центробанк никак не может определиться на чьей стороне выступить. Высокая ставка...
    -->
    3301
    izborskiy-club 12 ноября 2016 г. 11:22

    Дональд Трамп неминуемо столкнётся с драматическим ослаблением НАТО и усилением русской военной мощи

    Константин ДушеновИтак, Трамп – новый президент США. Его лозунг: «Сделаем Америку снова великой!» Напомню читателям несколько предвыборных цитат Тампа:«Мы больше не отдадим нашу страну и наш народ в плен ложному очарованию глобализма. Национальное государство остается единственно верным основанием счастья и гармонии. Моя политика всегда будет ставить ин...
    -->
    328
    izborskiy-club 10 ноября 2016 г. 11:35

    Александр Проханов: Я просто рад поражению Клинтон

    Победа Трампа – это восстание Америки, которая долгие десятилетия была под путаной властью финансовой либерально-демократической паутины, в которой ткалась американская глобальная политика, где инструментарий прав человека и толерантность были прикрытием жестоких форм подавления остального человечества. Я думаю, что Америка сознательно или бессознательн...
    -->
    1978
    izborskiy-club 7 ноября 2016 г. 10:18

    Андрей Фурсов. Три смуты, два праздника.

    Россия между 4-м и 7-м ноября Смуты в России — сложное ("каскадное") историческое явление, вызванное несколькими причинами, а точнее — несколькими причинно-следственными рядами: классовым, государственным, национальным, культурно-религиозным, международным (европейским), векторы развития которых сошлись в одной точке.Русская Смута начала XVII в. была элементом европей...
    -->
    2059
    izborskiy-club 3 ноября 2016 г. 10:57

    Бенефициары «нового средневековья»

    Может ли наша страна стать исключением из общемирового постиндустриального тренда?Столкновение антицивилизацийЧто происходит с государственной властью в западной цивилизации? Почему с карты Европы исчезают яркие, самостоятельные, волевые политики? Почему в Вашингтоне внешнеполитические и даже важнейшие кадровые решения столь «дёрганы» и хаотичны?Как может получиться, ...
    -->
    587
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика