3. Как бы арестованный
Вся причинно-следственная ткань последних 478 дней Николая II по большому счету покрыта мраком, деструктивна и алогична. Существующая официальная хроника, да и «независимые» конспирологические расследования образовали такие завалы, такой информационный «колтун», что у любого человека, пытающегося разобраться, «ум заходит за разум». А ведь в этом последнем жизненном отрезке царя во многом и спрятан ответ на вопрос о мотивах расстрела его, его семьи и родственников.
Истинную суть событий данного периода должна была раскрыть опубликованная СК РФ Книга «Преступление века: Материалы следствия: Документально-архивная хронология событий, связанных с гибелью Российского императора Николая II, его семьи и их приближенных (т. 1; т.2; т.3)».
Особо отметим, что материалы следствия позиционируются, прежде всего, как «архивная хронология событий» и данный период жизни царя и его семьи обязан был в первоочередном порядке подробно освещен в «материалах следствия». Отнюдь! Об этом периоде жизни царя в материалах следствия нет ни единого слова. Ни единого!
А вот материалы, не имеющие серьезного отношения к расследованиям, занимают гигантские объемы в Книге «Преступление века…». Например, глава 10 «История проведения раскопок в Поросенковом логу….» во втором томе содержит 134 (!) страницы, из которых ¾ объема посвящены собственно поискам захоронения и фактически являются беллетристикой. Более того, вся история поисков хорошо освещена в книгах Г.Рябова и А.Авдонина – инициаторов поисков.
Расследование архивно-исторической хронологии событий начинается с весны-лета 1918 года, о чем повествует «Глава 1. Принятие решения об убийстве царской семьи» (Глава 1, стр.7).
Ключевой же период жизни царя следствием попросту игнорируется, он выброшен из исследований. Интересно, а на каких основаниях??? Вполне возможно, что имеются некие «неудобные» факты или мотивы, возможно и нелицеприятные, которые необходимо скрыть даже спустя 103 года после свершившегося преступления.
Попытаемся хотя бы контурно прояснить в общем виде данный вопрос для выявления скрытых мотивов. Данный период жизни царя от отречения до смерти достаточно полно изложен во многих действительно научно-исследовательских исторических работах (например, здесь), но которые не являются официальными (например, книга академика РАН, доктора исторических наук, бывшего члена государственной комиссии по изучению останков семьи Николая II Алексеева Вениамина Васильевича - Гибель царской семьи: мифы и реальность (новые документы о трагедии на Урале). – Екатеринбург, 1993. – 289 с.).
Если попытаться проигнорировать циркулирующие «ключевые» официальные замыленные и как-бы уже не обсуждаемые «забронзовевшие» факты, трафаретные суждения, слишком эмоциональные и трескучие оценки о последнем жизнеописании царя и его семейства, то начинают всплывать странные и неудобные вопросы. Итак, что же мы имеем.
Отречение Николая II от престола (концентрированно здесь).
15 марта 1917 г. последний российский император Николай II отрекается от престола (причины отречения и сама процедура здесь не рассматривается). Февральская революция заполыхала. Возникло двоевластие – Временное правительство и Исполком Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов (Петрсовет). Петрсовет 16 марта 1917 г. принимает постановление об аресте «династии Романовых», включая как Николая II, так и великого князя Михаила Александровича, в пользу которого он отрёкся от престола (оригинал постановления здесь).
В случае отказа Временного правительства от ареста царя Петроградский Совет намеревался произвести арест самостоятельно. Вопрос о дальнейшей судьбе царя вызвал конфликт между думскими лидерами и исполнительным комитетом Петрсовета. Депутаты Госдумы первоначально арестовывать Николая не собирались. Под давлением Петрсовета Временное правительство уже 20 марта 1917 г. принимает постановление об аресте «отрекшегося императора Николая II с супругой». Постановления об аресте не имели законного основания, поскольку аресту не предшествовало никакого расследования, и не было юридического права для ареста. Однако правительство создало особую комиссию с целью изучения материалов для предания суду Николая II и его супруги по обвинению в государственной измене. Керенский хотел устроить суд над царем.
21 марта 1917 г. генерал Михаил Алексеев сообщает царю, что он «может считать себя как бы арестованным».
22 марта 1917 г. Николай II прибывает в Царское Село, где фактически заключается под домашний арест вместе со всей своей семьей.
22 марта 1917 г. получено согласие Лондона об эвакуации Николая II в Англию. Планы предполагаемого отъезда царя в Англию вызывают негодование и возмущение в Петрсовете.
В тот же день, 22 марта 1917 г., исполком Петросовета постановляет: «Ввиду полученных сведений, что Временное правительство решило предоставить Николаю Романову выехать в Англию… Исполнительный Комитет решил принять немедленно чрезвычайные меры к его задержанию и аресту… Вместе с тем, решено объявить немедленно Временному правительству о непреклонной воле Исполнительного Комитета не допустить отъезда в Англию Николая Романова и арестовать его. Местом водворения Николая Романова решено назначить Трубецкой бастион Петровской крепости, сменив для этой цели командный состав последней. Арест Николая Романова решено произвести во что бы то ни стало, хотя это бы грозило разрывом отношений с Временным правительством».
После переговоров Временному правительству удаётся убедить Петрсовет всё-таки направить Николая II в Царское Село вместо Петропавловской крепости. Для охраны Николая II был сформирован отряд, которым командовал полковник К. С. Кобылинский. Под его началом было 330 военнослужащих и 6 офицеров (это намного больше роты!).
29 апреля 1917 г. британский король Георг V сообщил всем своим чиновником окончательное собственное решение – нахождение в Британии русского царя Николая II нецелесообразно и опасно. Приглашение на переезд в Англию Николая II отзывается.
Двери выезда из России для Николая II захлопнулись навсегда.
Именно с 29 апреля 1917 г., некий человек или некая группа лиц, приступают к реализации своего долго вынашиваемого мотива – убийства царской семьи и его родственников, как ступеньки для реализации своей сверхзадачи.
Вот так выглядит фактологическая структура отречения и ареста Николая II.
Сформулируем основные тезисы рассмотренного периода:
1. Временное правительство желало как можно скорее избавиться от царя и первоначально получило «добро» на переезд царя в Англию.
2. Петрсовет на эмоционально-революционной волне (вполне понятно, что вспомнили про Ленский расстрел, Ходынку, Кровавое воскресенье, революцию 1905 г.) требует только ареста царя, не предъявляя ему никаких обвинений. А ведь надо было после ареста царя создать ревтрибунал, следствие, суд и определить наказание царю по революционной совести. Вышел звон да бряканье революционное.
3. Временное правительство, идя на поводу у Петрсовета, формально выполняет арест царя и предъявляет ему и его супруге ложное обвинение в госизмене.
4. Арест царя осуществлен вне закона, генерал Михаил Алексеев сообщает царю, что он «может считать себя как бы арестованным».
5. Помещение царя и его семью под незаконный «домашний» арест в Царском Селе.
6. Отказ британского короля Георга V видеть русского царя у себя в стране.
У февральского двоевластия по отношению к царю оказались две совершенно противоположные мотивации – «нашла коса на камень». У временного правительства мотивация «избавиться от царя» как от ненужного балласта. У Петрсовета – «заарестовать и в тюрьму». Ну, посадил Петрсовет царя в Трубецкой бастион, а дальше-то что делать с бывшим царем, неизвестно.
Временное правительство все же оказалось мудрее и по принципу «волки сыты и овцы целы» арестовывает царя (не взаправду арестовывает!, фактически спасая). Отправляет его после «ареста» не в бастион на каменный пол, а на вольные хлеба и в мягкие постели в Царское Село с семьей и всей челядью, да еще и охрану в 350 солдат придает рядовому гражданину Николаю Александровичу (см. заставку к статье).
Гражданин Николай Романов ведет вольный и здоровый образ жизни, например, возделывает весной гряды (рис.3), а летом проверяет с великой княжной Татьяной как растет капуста (рис.4). А для проформы и отвода глаз Петрсовета Временное правительство создают мифическую комиссию для расследования госизмены царя и его супруги. Керенский пафосно заявляет, что будет вершить суд над царем.
Петрсовет продолжает дальше заниматься революцией, а Временное правительство ложным арестом царя соломку подстелило под себя и выдохнуло с облегчением. Однако отказ британского короля Георга V от своего двоюродного брата ввел Временное правительство в тихое паническое состояние.
4. «Чумудан» без ручки
Основная нота практически во многих исследования, которая задает режущие уши диссонансы – «святого царя предало его окружение и народ в ходе государственного переворота».
Никто царя не предавал. Он сам давно превратился в никчёмный, мертвый балласт для империи и от него довольно просто и «бескровно» избавились и вот это «бескровное» устранение царя конъюнктурщики от политики и обозвали «переворотом». Да, возникли для многих лиц на фоне отречения царя конъектурные политические потенциалы, лестницы и перспективы, но это уже следствие «переворота».
А вот теперь, после всего изложенного, и обещанные странные и неудобные вопросы.
а.Почему «за веру, царя и отечество» никто из легиона царедворцев и министров-капиталистов не подал ни единого мышиного писка?
б.Почему царь так легко отдал престол?
в.Почему вокруг его трона не валялись грудами его сторонники и защитники с простреленными головами?
г.Почему махровые монархисты не вышли на улицы в знак поддержи и защиты царя со знаменами и хоругвями?
д.И особый вопрос. Почему «народ-богоносец» с дрекольем, цепами и вилами не встал на защиту своего богопомазанного, светлого челом, умом и помыслами царя-радетеля?
Да ответ на поверхности! Царь к тому времени стал никому не нужен, не интересен ни в какой из своих царственных ипостасей, ну, может быть, только в ипостаси дворцовых сплетен. Он превратился в балласт, в гири на ногах Российской Империи, в посмешище, в куклу с короной на голове – для всех слоев населения. Как следствие, в обществе получили широкое распространение антимонархические, антидинастические и просто антиниколаевские настроения в купе с осуждением распутинского разврата и распутства в доме Романовых.
Причины две и они просты - у него во власти не было своей правящей инфраструктуры или как сегодня принято выражаться – своей правящей партии, на которую он мог бы опираться при проведении своей политики и управления, это раз. И два - царь как политик, как тиран, как правитель, как управленец, как «эффективный» менеджер был пустышкой и ничтожеством (Распутин правил империей записочками). Кто за такого пойдет получать дырку в голове?
Уровень неуважения к его персоне зашкаливал – стоит посмотреть только карикатуры на него и на его супругу. Общим местом считалось, что царь является игрушкой в руках своей супруги императрицы Александры Федоровны или Григория Распутина (рис.5).
Убийство Распутина способствовало еще большей делигитимации власти, фактически ее обнулению, поскольку царь самоустранился, не предприняв никаких действий по расследованию убийства Распутина, проявив себя неуверенным и беспомощным правителем. Убийство Распутина и реакция на него продемонстрировали, что царская власть еще слабее, чем казалось. И таких примеров царствования Николая II воз и маленькая тележка. Например, царю вменяют в вину вывоз русского золота за границу для организации американской ФРС (концентрированно здесь), а не вкладывание в развитие экономики российской империи.
Между Америкой и Россией в 1913 г. были подписаны соглашения о передаче царского золота не в качестве подарка, а, скажем так, в аренду сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году. Основная часть золотого резерва Международного валютного фонда при создании фонда была сформирована за счет именно царского золота. Доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% — в основном китайским бенефициарам под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона. При этом в соглашениях особо отмечен пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн золотого запаса в год составляет 4% годовых. То есть 4% в год ФРС должна была перечислять России и Китаю.
А поражение русской армии в Первой мировой войне? За годы войны популярность Николая II резко упала, и к началу 1917 года он воспринимался в обществе как главный источник бед страны.
Николай II царственен и осанист только на фотографиях, а так был сибарит, бездельник, строчил в дневниках ни о чем, и как школяр, любил стрелять ворон по пустырям.
Итог печален - царя в империи либо ненавидели, либо не испытывали никакого желания его защитить.
Вполне можно допустить, что Временное правительство руководствовалось прежде всего именно таким негативным обликом царя, пытаясь избавиться от него, величаво надувая при этом политические щеки и строя скорбную мину о судьбе царя страждущей до жареных фактов публике, фактически дурача ее, а заодно и дурача нас с вами сейчас, когда мы читаем мемуары и прочую беллетристику того времени. Реальные мотивы и движущие силы всегда были скрыты под покровами политического политеса и мнимой благообразности и, как правило, они всегда были проще и приземленнее.
Вот этот негативный облик царя (конечно же, здесь он показан скудно и просто, по понятным причинам, не то жиру) и должен быть досконально проанализирован в Книге «Преступление века…». Причем, если это расследование позиционируется как «документально-архивная хронология событий», то обязательно с приложением всех ключевых первичных документов того периода, как это сделано практически во всех других главах. Однако этого не было сделано.
Причина отсутствия анализа периода от отречения царя от престола до его ссылки в Тобольск одна – нельзя официально публиковать материалы, очерняющие лиц, причисленных Русской православной церковью Московского патриархата к лику православных святых как «царственные страстотерпцы».
Надеюсь, одна сторона вопроса в общих чертах выявлена – царь Николай II на имперском троне своей деятельностью «на благо отечества» полностью дискредитировал себя и как личность, и как самодержец, и вместе с тем, и все русское самодержавие, всю систему власти. Освещать же негативный образ царя в официальном исследовании – значит нанести оскорбление церкви, которая причислила царскую семью к лику «царственных страстотерпцев».
Рассмотрим другую существенную сторону этого вопроса – почему царя не приняла его «родная семья» - английский царский дом.
Вот официальная политическая версия (концентрированно здесь).
После отречения Николай планировал переселиться на жительство в Крым, однако ввиду неспокойной ситуации в России принял решение попросить убежища у двоюродного брата, британского монарха Георга V. Тот поначалу симпатизировал кузену, однако его намерению решительно воспротивилась британская элита, опасавшаяся, что укрывательство бывшего российского монарха вызовет возмущение на его родине и прекращение участия в войне, в результате чего большие силы немцев, освободившись на восточном фронте, двинутся на западный фронт.
10 апреля 1917 г. британский король Георг V под давлением правительства отзывает приглашение в Англию, приказав своему секретарю лорду Станфордхэму: «Учитывая очевидное негативное отношение общественности, информировать русское правительство о том, что правительство Его Величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие». Подобное решение было принято королём, несмотря на личную дружбу со свергнутым царём и даже заметное внешнее сходство (два монарха являлись двоюродными братьями по материнской линии). Британский посол Бьюкенен вспоминал: «Намеченный план переезда царской семьи был разрушен Д. Ллойд-Джорджем, сообщившим королю сведения о враждебных настроениях в стране и убедившим короля, что опасность, грозящая императорской семье в России, крайне преувеличена британским посольством в Петербурге».
Однако надо полагать, это внешняя пристойная оболочка или политическая отговорка. Существует три аспекта, объясняющих ненужность царя даже своему английскому царскому дому.
1.Сохранились некоторые официальные документы короля Георга V, в том числе и личная его переписка с чиновниками, министрами и послами, из которой следует, что на самом деле британский монарх никогда не считал Николая II другом, никогда не собирался оказывать ему поддержку, и уж тем более не желал видеть русского царя у себя в стране по причине получения конкурента на престолонаследие.
2.Для сохранения престолонаследия Царская семья считалась «мертвой» семьей, «мертвой» ветвью царствующего дома из-за болезни (гемофилия) цесаревича Алексея. Даже уровень развития той медицины однозначно указывал, что гемофилия передается по женской линии. Следовательно, дочерям Николая II не светил никакой династический брак – они также могли родить дефектных особей мужского пола (царей, королей, императоров), а это не было нужно ни одной царствующей семье в Европе, да и где угодно.
К чему это привело? А вот к чему. Сын королевы Англии Елизаветы принц Чарлз взял в жены девушку не королевских кровей – Диану. Их дети – принц Гарри, женился на американской актрисе и модели Меган Маркл, а принц Уильям на Кейт Миддлтон, родители которой были: отец – диспетчером в аэропорту, мать – стюардессой, т.е. все указанные браки были морганатическими браками или браками с «чернью». И где здесь «принцессы» чистых царских кровей?
На рис.6 показаны результаты заключения генетической экспертизы из Книги (т.2, гл.12, стр.435-437) на выявление мутантного гена, вызывающего гемофилию.
Только императрица, цесаревич и Анастасия была носителем этого гена, геном остальных сестер был чист от мутантного гена и они были здоровы, т.е. могли рожать здоровых и крепких царей, королей и императоров царствующего дома Романовых.
Ремарка. 26 июля 1975 г. стало переломным в судьбе Ипатьевского дома. В этот день из КГБ в Политбюро ЦК КПСС ушла секретная записка №2004-А «О сносе особняка Ипатьева в городе Свердловске». Под документом стояла подпись председателя Комитета госбезопасности Юрия Андропова. 30 июля 1975 г. в Политбюро рассмотрели записку и почти всем составом (за исключением тех, кто находился в отпуске, командировке или отсутствовал по болезни) проголосовали «за». К уничтожению особняка приступили только 22 сентября 1977 г, то есть более чем через два года после постановления Политбюро. До сих пор все ломают голову, с какого испугу сносом дома занялась КГБ и Политбюро ЦК КПСС и именно в конце 80-х годов. А с того испугу, что в начале 70-х годов зародились основы генетического анализа. В 1971 г., были сформулированы основы того, что сейчас называется комплексным сегрегационным анализом (концентрированно здесь).
Были введены три математические компоненты, описывающие распределение генотипов в популяции, правило передачи аллелей из поколения в поколение и правило построения фенотипа на заданном генотипе. Было показано, что в терминах этих трех распределений можно записать вероятность совместного распределения признаков у членов родословной. Родословная эта может иметь произвольную структуру, признак может быть формализован любым способом, в том числе быть количественным, и модели наследования могут не ограничиваться простыми рецессивными или доминантными отношениями. К концу 80-х годов у генетиков уже были разработаны инструменты, позволяющие исследовать размер хромосом и расположение на них генов — в основном, при помощи ферментативного расщепления ДНК.
Ответ понятен элементарен. Можно с уверенность предположить, что по линии КГБ прошла информация о возможной идентификации крови в расстрельной комнате Ипатьевского дома по просьбе любой зарубежной организации, например, Русской православной церковью заграницей (РПЦЗ). И Политбюро успело вовремя уничтожить важнейшие доказательства убийства (а может и отсутствия убийства) – следы крови в расстрельной комнате. В 1981 году Русской православной церковью заграницей члены семьи Николая II были причислены к лику святости «мученики» (останки еще не были найдены!), а в 1984 году британский ученый Алек Джеффрис разработал и представил научному сообществу метод идентификации личности человека с использованием его генетического материала.
3.Королю Георгу V была на руку смерть царя Николая II из-за наследования царских активов, например, золота ФРС. В случае смерти Николая II английский царский дом в лице Георга V становился наследником царских активов. Но с расстрелом царской семьи случился юридический казус – царь ни жив и не мертв. Его останки пока официально не признаны. Следовательно, все царские активы до настоящего момента заморожены. Надо полагать и не без основания, что Немцову лично было поручено заинтересованной стороной, кровь из носа, признать царские останки (концентрированно здесь).
В январе 1998 года комиссия Немцова после ряда экспертиз завершила работу выводом: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей».
А 17 июля 1998 г., в 80-летнюю годовщину со дня расстрела последнего императора России, его прах вместе с остальными найденными останками был торжественно захоронен в Петропавловской крепости – усыпальнице представителей династии Романовых. На церемонии присутствовал тогдашний президент России Борис Ельцин. А вот тогдашнего патриарха Московского и всея Руси Алексия II на церемонии не было. 9 июня 1998 г. Синод РПЦ счел, что следствие и правительственная комиссия предоставили недостаточно убедительные доказательства, а потому постановил «считать невозможным участие в захоронении «екатеринбургских останков» предстоятеля Русской православной церкви или любого иного ее иерарха». Панихиду провели как по неизвестным людям с формулой «имена же их ты, Господи, веси». Продавить признание останков царской семьи у Немцова не получилось, и он был убит 27 февраля 2015 г. – концы в воду.
Далее. Для признания царских останков с 15 по 18 ноября 2021 г. должен был состояться Архиерейский Собор Русской Православной Церкви как верховенствующий орган управления церковью. Именно к этому собору и была выпущена Книга «Преступление века…». С результатами данной экспертизы должны в обязательном порядке ознакомиться все члены Священного синода РПЦ и вынести окончательное решение по признанию подлинности останков царской семьи. И вдруг 15 октября 2021 г. члены Священного Синода, обсудив с помощью средств удаленной связи ситуацию, складывающуюся в связи со сложной эпидемической обстановкой, постановили перенести проведение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви на май 2022 года, определив датами его заседаний 26-29 мая 2022 г. (концентрированно здесь). Всем любознательным читающим информация к размышлению.
Попытаюсь сделать предсказание – царственные останки церковь на майском Соборе 2022 г. не признает (о причинах в другой статье).
Подводим итог. Бывший царь Николай II, а теперь рядовой гражданин пока еще Российской империи превратился после отречения в «чумудан без ручки». Он стал никому не нужен, ни в своей стране, ни европейскому дому Романовых. И содержать его и его семью накладно, и выбросить страшно. Под словом «страшно» надо понимать смерть Николая II и вот почему. Когда пришел отказ от Георга V, Временное правительство мгновенно просчитало ситуацию, что в случае смерти Николая II, он, мертвый, из политической «шестерки» в колоде карт европейской политики мгновенно превращается в «джокера» со всеми вытекающими негативными последствиями для Временного правительства. Вот и приставили его охранять от внезапной смерти 350 солдат в Царское Село, которые неотлучно сопровождали царя и его домочадцев (смотри заставку к статье).
Наступили июльские события 1917 г. или «июльские дни», которые нарушили неустойчивое равновесие сил между Временным правительством и Петросоветом («двоевластие»). Комиссия, утвержденная Временным правительством о выявлении измены царем усердно старалась добыть компрометирующие документы и свидетельства, однако не добыла ничего, подтверждающего обвинение. Николай II, его супруга и дети были невиновны. Но вместо того, чтобы заявить об этом, демократическое правительство во главе с юристом решило отправить царскую семью в Тобольск, «ввиду близости Царского Села от неспокойной столицы».
Во многих источниках пишут, что народные массы требовали смерти царя в эти июльские дни. Автор просмотрел несколько сот снимков того периода, но ни на одном не нашел плакатов, требующих смерти царя. А фотоснимки тех лет являются безусловным и неоспоримым историческим фактом. Как правило, на плакатах различных демонстраций писали одни и те же требования (рис.7). Полагаю, что о царе благополучно забыли, словно его и не было.
Утром 14 августа 1917 г. в 6 утра власти, якобы опасаясь за жизнь членов семьи бывшего императора, отправили их из Царского Села в Тобольск в поезде под флагом Японской миссии Красного Креста, фактически тайно.
Охрану бывшего царя не снимали, что вызывает удивление. По дороге в Тобольск и ссылке царь и его семья охранялись так называемым Отрядом особого назначения из 330 солдат и 7 офицеров. Командиром отряда был полковник Е. С. Кобылинский. По другим данным, воспоминаниям полковника А. И. Джулиани, командиром Отряда Особого назначения был назначен штабс-капитан Аксюта Ф. А., запасного батальона Лейб-Гвардии 1-го стрелкового Его Величества полка, избранный солдатским комитетом выборным командиром батальона. Нахождение штабс-капитана Аксюты Ф. А. рядом с государем в Тобольске подтверждается многими фотографиями. С 1 сентября 1917 по 26 января 1918 года при отряде состоял комиссар Временного Правительства, старый революционер В. С. Панкратов. Солдаты и офицеры отряда были набраны из гвардейских стрелковых полков.
Утверждение, что царскую семью со всей челядью и более чем ротой солдат вывезли тайно, является ложью.
Как можно было тайно из Питера вывезти полсотни людей, роту солдат с амуницией, оружием, пропитанием?
Царь же не подпоясал свое рубище, и не взял котомку с краюхой хлеба, чтобы незаметно, тихо и тайно уехать их революционного Питера? Он увез с собой несколько вагонов царского имущества.
Горы драгоценностей.
Одежды и обуви столько, что носить не переносить за 100 лет.
Целый состав уехал в Тобольск.
Не верите? Читаем Книгу «Преступление века…, Том 2. Глава 8, стр. 39. «Вывоз царских драгоценностей и вещей в Москву и Пермь».
Избранные цитаты:
-стр. 46.: «…а разные золотые и серебряные вещи: кольца, браслеты… лежали в канцелярии на столах: вещей золотых и серебрянных было очень много, завалены все столы».
-стр. 51.: «Немедленно был сорван бархат с одной из пуговиц, и к нашему удивлению мы увидели вместо предполагаемого дерева крупные бриллианты. Быстро был снят бархат с остальных «пуговиц» и все они оказались бриллиантовыми. Их было пятьдесят две штуки».
-стр. 70.: «Бриллианты тут же …выпарывались. Их набралось….около 1/6 пуда». (уважающий себя читающий может постараться, если получится, визуально представить 9,6 «почти десять!!!» кг. бриллиантов).
- стр.57.: «Возле дома в каретном сарае хранилось несколько десятков запертых сундуков с вещами царской семьи».
-стр.57.: «В этот же день вещи царской семьи, уложенные в сундуки и ящики, начали вывозить на легковой машине, в грузовиках и на телегах на железнодорожный вокзал, где их грузили в специально выделенные вагоны».
-стр. 59.: « Кладовая, которая находилась во дворе этого дома была забита сундуками с имуществом, принадлежащим Романовым…. Все ключи были сложены в один огромный таз, который был наложен ими до краев».
-стр.60.: «Два дня мы перекладывали эти сундуки».
-стр.74.: «В это время я видел, что на вокзал на автомобилях привозили царские вещи, которые раньше укладывали в сундуки и в чемоданы. Их привозили и складывали в несколько вагонов. Вагонов было, приблизительно, три».
-стр.79-80.: «…у каждой женщины, по русскому доброму обычаю, была горка чемоданов…. Таких чемоданов там было ну, по крайней мере, штук около ста». И т.д. и т.п.
И вот это ныне святой страстотерпец, царь-батюшка, вседержитель, царь-богопомазанник, благодетель, бессребреник земли Русской. Хороша же у него была царская котомочка – три вагона добра, это то, что успели увезти большевики, а сколько еще осталось в доме Ипатьева!
Что это за «добро», детально описано со всеми подробностями в Книге «Преступление века…» (см. т.2., Приложение 5. Вещи семьи, привезенные в Москву и найденные белым следствием).
Это же сколько трудов и времени надо вшивать килограммами (!!!) бриллианты и драгоценные камни в одежду великих княжон и царицы, чтобы корсеты и лифы превратились в бронежилеты! Юровский отмечал, что только один корсет весил около 4,0 кг, набитый бриллиантами.
Вот вам и благочестивое, кроткое святое семейство.
Семья продолжала находиться под арестом, однако режим содержания в Тобольске был даже легче, чем в Царском селе (концентрированно здесь). Проживала вся царская экспедиция в Тобольске под круглосуточной охраной в шикарном доме генерал-губернатора (рис.8) и не о чем не печалилась. В общем, с глаз долой из сердца вон.
Однако кто позволил бывшему царю, простому гражданину:
- выехать вместе с ним в Тобольск для его обслуживания целой армии челяди – 45 человек, как пишут мемуаристы, «жалких остатков» и целой роты солдат для охраны;
-вывести с собой в Тобольск громадное количество фамильных драгоценностей (концентрированно здесь) , да не только в Тобольск, а перевезти еще это все царское «добро» в Екатеринбург, но и этого мало - кто отбирал драгоценности в Зимнем дворце и перемещал их в Царское Село;
- кто финансировал и из каких средств содержание бывшего царя со всей его свитой.
Кто эти таинственные силы! Все это так и остается пока тайной…
Далее рассмотрим загадки перемещения царской семьи из Тобольска в Екатеринбург.
Кристаллизация смыслов в продолжении…
Оценил 1 человек
2 кармы