НАЗВАТЬ ВОЙНУ ВОЙНОЙ

Уважаемые товарищи,

для затравки я позволю себе напомнить о другой Битве за Москву – о Бородинском сражении 1812 года. Ведь это тоже была Битва за Москву, и хотя она закончилась тем, что мы отступили и отдали Москву французам, но Михаил Илларионович Кутузов с самого момента завершения побоища и всю свою оставшуюся жизнь твёрдо продолжал считать Бородино нашей безусловной и огромной победой, оказавшей влияние на весь последующий ход войны не меньше, чем если бы мы, допустим, удержали Москву и вынудили Наполеона искать нового генерального сражения, сил на которое у него, впрочем, как и у нас, уже не было.

И в 1812, и в 1941 годах Битва за Москву не прекратила войны, противник продолжал наступать.

Но для Наполеона это его наступление обернулось ловушкой, капканом, и его бегство из Москвы осенью того же 1812 года послужило как бы исторически театрализованным подтверждением полнейшей правоты Кутузова в его оценке Бородинской битвы.

В 1942 году также продолжалось драматическое для нас наступление фашистов на южном и юго-восточном направлениях, враг вышел на берега Волги.

Но в условиях невзятия Москвы это не принесло ему того, на что он рассчитывал.

Давайте мысленно поднимемся на некую орлиную или даже космическую высоту и оттуда окинем единым взором весь тогдашний театр военных действий как гигантскую диораму.

Тут надо рассуждать от обратного: что было бы, если бы гилеровцам удалось Москву захватить.

Следом за Москвой пал бы,– если реалистично смотреть на вещи,– Ленинград, ибо в одиночку, без Москвы он не смог бы долго выдерживать осаду.

Будучи отрезан от Москвы, не устоял бы и Сталинград, и нашего сталинградского триумфа, который развернул весь ход войны в обратную сторону – на Берлин, его также не было бы.

Страна оказалась бы рассечена на две половины: европейскую и восточную, Сибирскую. Враг переправился бы через Волгу, оккупировал бы Заволжье и Зауралье, мы фактически лишились бы нашей Сибирской промышленной базы, которая являлась и опорой нашего противостояния фашистской агрессии, и залогом нашей грядущей Победы в этой схватке.

И при всём этом ещё вопрос, как повели бы себя наши союзники по антигитлеровской коалиции и не превратилась ли бы эта коалиция из антигитлеровской в антиСССРную и антисоветскую.

Короче говоря, с расчленением страны надвое наше поражение в войне с гитлеровской Германией оказалось бы предрешено.

Расчленение жертвы нападения надвое, это вообще коронный пункт стратегии любого агрессора. Вспомните того же Наполеона, каким приёмом он выигрывал все свои знаменитые сражения, Ганнибала при Каннах, Александра Македонского при Гавгавмелах, всё это были так называемые двойные охваты, разрубавшие соперника пополам. И Гитлер в отношении нас планировал, по сути, то же самое.

И вот, глядя на нашу диораму, мы видим, что невзятая фашистами Москва послужила тем структурным "пауком", который удержал в своих всепроникающих щупальцах национальное единство страны, во всех его разрезах – военно-стратегическом, народнохозяйственном, морально-политическом и каком угодно. И тем самым опрокинул замыслы противника, который делал свою главную ставку именно на утрату нами нашего национального единства.

И если говорить о всемирноисторическом значении Московской битвы,– а оно у неё в какой-то мере, несомненно, имеется, то оно состоит именно в этом: сохранение в наших руках Москвы позволило в тех условиях сохранить необходимую державную целостность нашего Советского государства и народа.

А теперь перенесёмся в наши дни, ибо зачем ворошить прошлое, если не извлекать из этого никаких выводов для настоящего.

И ведь опять против нас ведётся война, причём куда более масштабная и катастрофичная, чем была даже Великая Отечественная.

Снова и снова приходит мысль: в чём ужасающая разрушительная сила этой новой войны и почему мы перед нею словно оцепенели?

Сила этой войны в том, что врагу, геополитическому противнику удалось навязать нам представление о ней такое, будто это вовсе НЕ ВОЙНА. А это,− дескать,− всё у вас там само по себе развалилось, мы же только помогаем вам выбраться из беды этого внутреннего саморазвала.

Т.е., сначала сами, через диверсионную либермано-косыгинскую "экономическую реформу", создавали в стране уму непостижимый кавардак, а потом своё вторжение на нашу территорию и разграбление наших богатств изобразили как какую-то "помощь Запада терпящему бедствие СССР".

В действительности никакого саморазвала не было, сталинская экономика являлась эффективнейшей на планете, а нападение на нас было вызвано именно стремлением предотвратить развитие страны по ленинско-сталинскому пути, на котором мировой империализм через короткое время конкурировать с нами уже бы не смог.

В этой ситуации какой же для нас способ вернуться на стезю разума и объективной истины?

Способ тут только один – НАЗВАТЬ ВОЙНУ ВОЙНОЙ и справляться с ней именно как с войной, а весь прочий словесный блуд выбросить в мусорную корзину, давно его поджидающую. Между тем, посмотрите, что тут у нас творится.

Ну, с оккупационного режима, как говорится, взятки гладки – он есть главный инструмент и механизм ведения войны, так что же ему и проповедовать, как не теорию, будто никакой войны нет, а это развитие капитализма в России.

Но ведь кроме режима, имеется ещё и – прости господи − "оппозиция", причём, шибко учёная – академики, доктора всевозможных наук и т.п. И вы укажите мне, от кого из этих "оппозиционных" деятелей или партиек вы слышали однозначную, трезвую констатацию того основополагающего факта, что всё происходящее с нами есть жесточайшая истребительная война, и если мы на этой войне не будем вести себя, как на войне, то останется от нас, в свой срок, политически, юридически и физически мокрое место. Что касается лично меня, то мне такое доводится слышать лишь от Юзефа Ковальчука из Петровской академии наук и искусств в Ленинграде. Что же, кроме Ковальчука, в стране здравомыслящих учёных нету, что ли?

Сегодня у нас заседание на другую тему, здесь нужна своя конференция, и не на 2−3 часа, а минимум на пару дней, и всё, сказанное здесь о войне, должно стать общим мнением, общим убеждением, общей позицией и народа, и протестного движения, и экспертных группировок. И то, что оно до сих пор ни тем, ни другим, ни третьим не стало, это омерзительнейшее политическое вредительство, за которое рано или поздно кому-то придётся ответить.

Милое дело,− президент Соединённых Штатов Дж.Буш 29 декабря 1991г. громогласно объявил на весь мир, что США выиграли холодную войну, это обошлось им в 4 триллиона долларов, и их главный конкурент на земном шаре, Советский Союз, наконец-то сметён с политической карты планеты.

В 2001г. штатники пышно праздновали уже десятилетие своей победы в холодной войне, кучу медалей наштамповали на эту тему.

Всемирный банк обещает к середине нынешнего века исчезновение русских как титульной нации в нашей стране, а наши, прости господи, "оппозиционеры", сидя 30 лет в кровопийственной оккупации, всё крутят и крутят заунывную шарманку о строительстве "свободной, счастливой России" и о том, что Третья мировая война приснилась американцам, а заодно и несносной Хабаровой, что этого не могло быть и не было, просто потому, что не могло быть никогда.

Я заканчиваю; моё предложение – провести обстоятельную научно-практическую конференцию по проблеме истинного геополитического статуса страны, в которой мы живём, что это реально за страна, как она реально называется, каковы её перспективы на будущее и что мы должны делать, чтобы эти перспективы осуществились.

Т.Хабарова

19 октября 2021г.

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР, канд. филос. наук

Т.ХАБАРОВА

Выступление на заседании РУСО в честь 80-летия Битвы под Москвой

Москва, Цветной бульвар, 21 октября 2021 г.

Оригинальный первоисточник материала:

http://cccp-kpss.narod.ru/drug...