• РЕГИСТРАЦИЯ
KAMAS
10 сентября 2016 г. 13:42 2372 53 37.71

Иван Грозный, Молодинское сражение и масон Карамзин.


Н. М. Карамзин. Худ. В. А. Тропинин.

Уже не в первый раз мне приходится встречаться с атаками на русского историка Николая Михайловича Карамзина (1766-1826), причем как со стороны монархо-православных деятелей, так и со стороны, так называемой альтернативной истории. Обе стороны клеймят Николая Михайловича, что называется на чем свет стоит. "Патриоты" за то, что якобы очернил некоторые страницы истории России, а альтернативно одаренные за то, что скрыл и исказил нашу историю. Но самое главное обвинение, что Карамзин был масоном. На этом основании его объявляют чуть ли не иностранным агентом, работавшим против России и русского народа. Особенно это касается оценки Карамзиным такой масштабной исторической личности, как Иван Грозный. Этого царя почему-то некоторым деятелям очень хочется реабилитировать и возвеличить, хотя Иоанн Васильевич в этом не нуждается - одна только русская Сибирь является гигантским монументом его царствования. Судите сами, вот типичное высказывание.

"К сожалению, долгое сокрытие правды о первом Помазаннике Божием и подмена ее злобной фальсификацией нанесло громадный ущерб многим поколениям русских людей, напитав их умы откровенной ложью, которая очень и очень трудно покидает сознание. Велика здесь вина и исторической науки, которая от В.Н. Татищева, М.М. Щербатова и Н.М. Карамзина, их последователей типа Д.И. Иловайского, Н.И. Костомарова, В.О. Ключевского, С.Г. Пушкарева или М.Н. Покровского...".

В. Цветков. Державный исполин (2002).

Самое смешное, что части этого текста были скопированы свихнувшемся на монархизме художником И. Евсином и, вместе с скопированными у других авторов текстов, был создан текст "Фальсификаторы и фальсификации истории... Царь Иоанн Грозный и масон Карамзин", который гуляет по интернету примерно с 2007 года.

Еще более резко высказывается Т. Грачева в книге "Если власть не от Бога" (2010), считающая Карамзина ни мало, ни много историком, работавшим на антисистему (термин теории этногенеза Л. Н. Гумилева).

"Особенно злостным нападкам подверглась личность Ивана Грозного и эпоха его правления. «С «легкой руки» Карамзина стало признаком хорошего тона обильно мазать эту эпоху черной краской, — писал митрополит Иоанн. — Даже самые консервативные историки-марксисты считали своим долгом отдать дань русофобской риторике, говоря о «дикости», «свирепости», «невежестве», «терроре» как о само собой разумеющихся чертах эпохи».

Сразу можно сказать, что нападки на Н. М. Карамзина лживые и не обоснованные. Но сначала хочется ответить сонму "реабилитаторов" царя Ивана Грозного - самодержец XVI века в ваших прославлениях не нуждается. Обычно писатели, поющие дифирамбы Ивану Грозному, сравнивают его с современниками: испанским Филиппом II, английским Генрхом VIII, французским Карлом IX, мол эти европейские упыри убили на порядок больше людей, чем Иван Грозный, а проклинают только русского царя. Но дело не в том, что Иван Грозный убил меньше, а в том, что он убил невинных людей. И тут уже не важно количество. Сам факт убийства невиновных людей никак оправдать нельзя. Думаю, что ни один из прославляющих Ивана Грозного никак не захочет, чтобы государство его самого убило бы ради государственных интересов ни за что, ни про что. Это не говоря уже о том, что сравнивать чей грех больше, а чей меньше, по крайней мере странно.

Митрополит Филипп и Иван Грозный. К/ф "Иван Грозный"

Современники Ивана Грозного это знали и царя за невинную кровь осуждали. Митрополит Московский Филипп открыто говорил царю: "За олтарем неповинно кровь льется христианская, и напрасно умирают". И это понимал сам Иван Грозный! В 1582 г. царь заявил о прощении всех казненных и передал немалые деньги церкви на вечное поминание убитых, то есть, говоря современным языком, реабилитировал погибших. Сам Иван Грозный признал себя виновным в смерти невиновных людей. Так зачем ему сейчас оправдание? История должна давать уроки будущим поколениям. Эпоха Ивана Грозного дала нам урок, который мы не усвоили в 1917-1937 гг. И прославлять, а тем более оправдывать, закрывая глаза на невинно пролитую Иваном Грозным кровь - это прямой путь к повторению трагедии. Этого простого факта, увы, не понимают все псевдо-патриоты, которые пытаются "реабилитировать" царя.

Не трудно убедиться, что Карамзина эпоха Ивана Грозного не просто увлекла - она его захватила своей необъятностью. Четверть "Истории государства российского" посвящено Ивану Грозному! Да, Карамзин считал царя тираном.

"Таков был Царь; таковы были подданные! Ему ли, им ли должны мы наиболее удивляться? Если он не всех превзошел в мучительстве, то они превзошли всех в терпении, ибо считали власть Государеву властию Божественною и всякое сопротивление беззаконием; приписывали тиранство Иоанново гневу небесному и каялись в грехах своих; с верою, с надеждою ждали умилостивления, но не боялись и смерти, утешаясь мыслию, что есть другое бытие для счастия добродетели и что земное служит ей только искушением; гибли, но спасли для нас могущество России: ибо сила народного повиновения есть сила государственная".

История государства российского, т. 9.

Но как еще можно охарактеризовать главу государства, который проливает невинную кровь? Англичанин, француз, немец оправдали бы такого правителя и прославили его бы в своих сочинениях, но Карамзин был русским человеком. Он такого принять и оправдать не мог. Таким образом, все хулители Николая Михайловича обвиняют его, что он был русским человеком! Прочитайте характеристику царю и его подданным. Кто скажет, что она не справедлива? Русский народ не вышел на майдан, чтобы разнести государство в клочья, а царь признан преступником. И это написал Карамзин, который был монархистом, самым настоящим, а не то что нынешние ряженые монархо-патриоты. Эти слова дались ему не легко. Тогдашняя власть могла жестко отреагировать на такую критику царской власти.

Обвинения Карамзина в масонстве настолько смешны и нелепы, что даже можно сомневаться в адекватности хулителей. Обвинять человека XVIII-XIX вв. в масонстве, это все равно что обвинять наших пожилых людей, что они были членами КПСС.

Пушки и декабристы.

Что такое масонство? По сути, это идеология раннего капитализма, возникшая в рамках Эпохи Просвещения. Так как, в начале XVIII в. политических партий и политических учений еще не возникло, поэтому капиталистическая идеология облеклась в псевдо-религиозные формы масонства. Набирающая силу буржуазия требовала обоснования своему богатству и властных претензий, которым мешали средневековые феодальные традиции и порядки, в том числе церковь, которая была идеологической опорой феодальным порядкам. В то время масонство было идеологией капиталистического прогресса (научного, в том числе) и демократии (в капиталистическом понимании). Именно, этим она привлекала людей того времени. Мало кто из образованных людей России избежал масонства. Россия была феодальной страной со строгим сословным делением общества. До 1917 г. каждый русский человек на память должен был знать кого следует называть "ваше благородие", кого "ваше высокоблагородие", а кого "ваша светлость". Масонские организации были демократичны по духу, там люди разных сословий могли говорить на "ты" и свободно обсуждать наболевшие проблемы российского общества, не боясь доноса. Эта свобода от сословных оков и демократизм и была главной причиной привлекательности масонских обществ. И кроме того, масонство было идеологией прогресса, которой всё прошлое казалось не нужным и лишним для блистательного будущего века Разума. Не избежал этого и Карамзин. Но углубляясь в русскую историю, Карамзин изменил свои взгляды на прошлое и Россию.

Распространенный взгляд, что якобы масонские организации были связаны между собой и управлялись из одного центра - это из области фантазии людей у которых под кроватью живут Ротшильды, Комитет 300 и Орден, плетущие всемирный заговор. На самом деле масонские организации в разных странах связаны не были. Отдельные масоны, разумеется, были связаны между собой, но какой-то единой организации не было. Так, французские масоны вполне на поле битвы могли поубивать английских масонов. Масоны были связаны идеологией, но не организационно. Точно так же, коммунистические партии не обязательно подчинялись Москве. Поэтому все разглагольствования, что Карамзин выполнял заказ какой-то масонской закулисы - бред и ложь.

"Но принципиально новое представление о ценностях культуры еще долго владело умами и душами людей. Не кто иной, как Николай Михайлович Карамзин (который еще в 1784 году, восемнадцатилетним юношей, стал членом масонской «Ложи Златого Венца») писал в 1803 году на страницах влиятельнейшего тогда журнала: «Иногда думаю, где быть у нас гульбищу, достойному столицы, и не нахожу ничего лучшего берега Москвы-реки между каменным и деревянным мостом, если бы можно было там сломать кремлевскую стену... Кремлевская стена нимало не весела для глаз».

Да, это написал тридцатилетний Карамзин -- к тому же в том самом году, когда Александр I издал указ о его назначении историографом. Но серьезнейшее изучение отечественной истории и Отечественная война сделали свое дело, и в созданном именно в 1812 году (а изданном в 1816-м) VI томе своей «Истории государства Российского» Карамзин утверждал:

«Величественные кремлевские стены и башни равномерно воздвигнуты Иоанном... Таким образом Иоанн украсил, укрепил Москву, оставив Кремль долговечным памятником своего царствования, едва ли ни превосходнейшим в сравнении со всеми иными европейскими зданиями пятого-на-десять века (XV в. -- В.К.)».

А ведь менее чем полстолетия назад Баженов на треть уничтожил Кремль, и всего девятью годами ранее сам Карамзин выражал желание сделать еще раз то же самое..."

В. Кожинов. История Руси и русского слова

Этого перерождения Карамзина почему-то никто из хулителей историка не заметил. Для них Николай Михайлович остался масоном, который ненавидел Россию. Но это наглая ложь. Карамзин был русским патриотом и русским человеком. Но это не удивительно, потому что хулители Карамзина зачастую даже не читали "Историю государства Российского", а судят об историке из третьих, если не четвертых рук.

В последнее время хулители набросились на Карамзина за то что он якобы скрыл или исказил битву при Молодях. Досталось за это и другим историкам, которых чуть ли не в предатели России записали, как Т. Грачева. А. Прозоров, потеряв всякий стыд даже заявлял:

"Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена".

"Запрещённая победа"

На самом деле битву при Молодях никто не скрывал. Молодинское сражение (именно так эта битва официально называлась) историки знали и описывали. Стоит признать, что значение этой битвы долгое время ускользало от историков и недооценивалось. Но в этом виновата сама русская история - огромная и необъятная. Эта битва была заслонена иными событиями, которые изучались историками. И это хорошо, что сейчас Молодинское сражение начало занимать свое подобающее место в русской истории. К сожалению, эта битва дала почву всяким проходимцам для обвинения русских историков в "фальсификации" русской истории. Одни названия статеек чего стоят: "забытое сражение", "запрещенное сражение". На самом деле - это вопли дешевых антироссийских пропагандистов. Никто битву не запрещал. Чтобы в этом убедиться, то прочитайте работу историка В. Пенского "Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г.".

Почему же Молодинское сражение прошло "мимо" россиян? Отчасти в этом "виноваты" сами наши предки - они не считали это сражение "великим". Наши предки просто выполнили свой ратный подвиг. Для них это было отражение очередного набега крымского хана. "Выбили крымского хана с Изюмского шляха" и только. Оценивать историческое значение битвы им было не досуг. Поэтому источников о битве дошло немного. Карамзину было известно только несколько летописных записей и "Повесть о бою воевод московских с неверным ханом". Остальные документы стали известны уже после смерти историка. Но как же Карамзин оценивал битву? Если верить хулителям историка, он скрыл ее от русского народа. Это наглая ложь. Чтобы убедится в этом, стоит открыть девятый том "Истории государства Российского", где есть описание битвы при Молодях. Прочитаем финал битвы, данное Карамзиным:

"Битва решилась. Россияне победили: Хан оставил им в добычу обозы, шатры, собственное знамя свое; ночью бежал в степи и привел в Тавриду не более двадцати тысяч всадников, как уверяют. Лучшие Князья его пали; а знатнейший храбрец неверных, бич, губитель Христиан, Дивий Мурза Ногайский, отдался в плен суздальскому витязю Алалыкину. Сей день принадлежит к числу великих дней воинской славы: Россияне спасли Москву и честь; утвердили в нашем подданстве Астрахань и Казань; отмстили за пепел столицы и если не навсегда, то по крайней мере надолго уняли Крымцев, наполнив их трупами недра земли между Лопаснею и Рожаем, где доныне стоят высокие курганы, памятники сей знаменитой победы и славы Князя Михайла Воротынского".

Разве так очерняют и принижают исторические события? "Великой день воинской славы"! Вот как оценил битву при Молодях российский историк Н. М. Карамзин, который принадлежит к числу великих сынов России и таким навсегда останется. А хулители Николая Михайловича? Про них просто забудут и через некоторое время даже не вспомнят.



Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится.

"Наш журнал - это сообщество авторов и читателей, объединенных убежденностью в примате фундаментального научного знания перед пропагандой, мифотворчеством и суевериями. Критика исторических мифов и научно-популярная публицистика - основные темы журнала.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    И. Сталин. ОТСТАВШИЕ ОТ РЕВОЛЮЦИИ

    Революция идёт. Углубляясь и расширяясь, она перебрасывается из одной сферы в другую, революционизируя всю общественно-экономическую жизнь страны снизу доверху.Вторгаясь в промышленность, революция ставит вопрос о контроле и регулировании производства со стороны рабочих (Донецкий бассейн).Перебрасываясь в сельское хозяйство, революция толкает к коллективной обработке ...
    -->
    179
    fkmrf123 Вчера 18:11

    Сергей Петрович Капица. ​​Парадоксов друг...

    14 февраля 1928 года родился ученый и выдающийся просветитель Сергей Петрович Капица. Его тревожило растущее невежество молодежи, снижение уровня образования в России. А авторская программа «Очевидное – невероятное» стала уникальным окном в мир науки и знаний. Цитаты: - Наше телевидение находится в глубокой яме! Я бы назвал его преступной организацией, ...
    -->
    120

    Чего добились потомки Сталина в наши дни

    Как известно, по официальным данным, у Сталина было 3-ое родных детей: 2 сына (Яков и Василий) и дочь (Светлана). Понятно, что всех их уже нет в живых, впрочем, как уже нет в живых и некоторых внуков Сталина. Как же сложились судьбы потомков Иосифа Джугашвили? Где они жили и чем занимались?Дети ЯковаЯков Джугашвили, погибший в немецком концлагере в 1943...
    -->
    1784

    Запрещённый Старик Хоттабыч.

    Андрей Фурсов ШАФ рекомендации   https://www.youtube.com/channel/UCfG8Yexqz5apePDqnnehDNQПолная версия фильма. https://www.youtube.com/watch?v=aCqXBTBzilY&list=PL03A6770DFC721FB6...
    -->
    241
    Михаил Он (Mikle1) Вчера 14:24

    Латиноамериканская диктатура - воспоминания Вождя

    К нам в руки попал дневник диктатора одной из маленьких банановых стран. Это государство в Латинской Америке настолько крохотное, что на карте мы его и найти-то не смогли. Может быть, вы о нём слышали — Арулько? Так вот, у них проблема с партизанами случилась… 1 Дневник бананового диктатора: противопартизанская войнаНеприятности нача...
    -->
    330

    Кого убил инок Пересвет?

    Когда мы стояли перед этой картиной, один из игуменов Троице-Сергиевой лавры рассказал нам такую историю. В лавре есть монах, который во времена своей юности, как и многие тогда, был увлечен восточными духовными традициями и боевыми искусствами. Когда началась перестройка, он с друзьями решил поехать в Тибет, дабы поступить в какой-нибудь буддийский монастырь.С 1984 г...
    -->
    327

    Кубанские казаки на Кушке

    «Для поддержания чести и достоинства России…»География пограничной службы кубанского казачества во второй половине XIX – начале XX в. охватывала обширную территорию от Каменец-Подольской губернии до Китайской Восточной железной дороги. Малоизвестным фактом остается участие кубанских казаков в укреплении границы империи с Афганистаном и в военном конфликте на р. Кушке ...
    -->
    342
    SevaRyz Вчера 12:53

    Каким Путин войдет в историю?

    Давайте сегодня порассуждаем, каким Путин войдет в историю России.Что мы видим сейчас?Сейчас безусловно, Владимир Владимирович - "отец народа", единственный из возможных, "а кто если не он" и т.д. Именно в таких выражениях можно встретить упоминания о президенте России. В учебниках современной истории, я уверен, Путин также изображен только с положительной стороны.Как...
    -->
    114
    Rif ПАТРИОТ
    Вчера 12:36

    О революции, Ленине, компартии, олигархах(видео)

    Александр Владимирович ПыжиковРоссийский историк и государственный деятель, специалист по истории России 50-60-х годов XX века. Доктор исторических наук, профессор.https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=Rv6viaHEukI...
    -->
    99

    Этот день в Русской истории

    Сегодня мы вспоминаем видных русских монархистов Е.А.Полубояринову, П.Ф.Булацеля и Д.И.Иловайского…В день великого праздника Сретения Господня предстали пред Богом три видных деятеля патриотического движения начала ХХ в. В этот день в 1919 г. в Петрограде были расстреляны Елена Адриановна Полубояринова и Павел Федорович Булацель, через год скончался известный историк ...
    -->
    129
    Rif Фитиль
    Вчера 10:44

    Иван Ефремов Ерёмина Ольга Александровна Сотрудник Геологического музея

    Сотрудник Геологического музеяЕщё только подходя к Республиканскому мосту, Иван кинул взгляд на ансамбль стрелки Васильевского острова и был поражён. Вот торцом — университет, справа — Академия наук. Но что-то не так, как было ещё весной, академия — вроде и не академия. «Старушка» стоит как новенькая: побелена, подкрашена, почищена!Возле неё стояли бараки-мастерские, ...
    -->
    122
    Rif ЛИНИЯ СТАЛИНА
    Вчера 10:44

    Берия, последний рыцарь Сталина Прудникова Елена Анатольевна Как Берия реформировал наркомат … и снова эмоции

    … и снова эмоции…Рясной – человек из команды Хрущева, вывезенный им с Украины, и, по идее, про Берию хорошего слова сказать не должен. В общем-то, и не сказал. Но во время беседы с Феликсом Чуевым он был уже в весьма преклонных годах и то ли проговорился, то ли не посчитал нужным соблюдать прежние договоренности. И вот что он рассказал о первых неделях работы Берии в ...
    -->
    177
    Rif ЛИНИЯ СТАЛИНА
    Вчера 10:43

    Как клевещут на Сталина. Факты против лжи о Вожде Пыхалов Игорь Васильевич Сталин и русская история

    «Оплевание нашего прошлого»«В дни оплевания всего нашего прошлого Вы один осмелились сказать правдивое слово», – писал академику С.Ф. Платонову один из его бывших студентов 25 апреля 1926 года. К сожалению, эта нелицеприятная оценка во многом соответствует действительности. Первые полтора десятилетия Советской власти и вправду можно назвать временем оплевания русской ...
    -->
    142
    crazybard Вчера 07:13

    ПРЕДПОСЛЕДНИЙ ЛИДЕР

    Вся история самого странного лидера СССР полна тайн и загадок, не разгаданных до сих пор, ведь все внимание постсоветского общества было сконцентрировано на его преемнике, могильщике Союза, откровенном иуде, ненавистном всем, за которым у России уже не было достойных лидеров, работавших бы не на ее развал, а во благо.Таким образом, этот невнятный, к т...
    -->
    289
    Вера Фёдорова 14 февраля 21:25

    Шантаж

    Лавре́нтий Па́влович Бе́рия — российский революционер, советский государственный и партийный деятель,  Вы слышали, чтобы американцы или англичане, хоть когда-нибудь говорили о загадочной смерти Сталина и о внесудебной расправе над Берия?! Я вот не слышал про это, но я слышал про другое с их уст. Что Сталин был кровавым палачом, что при нём деград...
    -->
    291
    ABALDEL 14 февраля 21:24

    президент ШАШКА-ВИЛЫ, или Сталин-2

    Так "грозно" называл Михаила Саакашвили его лучший друг, сенатор Джон Маккейн. 1-ый раз история грузинского лидера - это трагедия: Сталин.2-ой раз история грузинского лидера - это фарс: Сталин-2, или "Шашка-Вилы"....
    -->
    137

    Имхотеп - Человек Знания. Мудрость древних (видео)

    Имхотеп - Человек Знания. Мудрость древних. Древний Египет. В видео рассказывается информация, которая изложена в книге Анастасии Новых "Сэнсэй-IV. Исконный Шамбалы", где раскрывается история Имхотепа - великого древнеегипетского зодчего, который своим примером и деятельностью смог сформировать культурные, духовные приоритеты в обществе. Это привело к б...
    -->
    164
    Канал Валерий 12 февраля 21:00

    Последний удар Сталина — Сталинский план преобразования природы.

    #Сталин #СССР #экология ...
    -->
    385
    Sage 14 февраля 16:46

    Утерянные драгоценности Папы Римского.

    6 мая 1869 года трёхмачтовое грузовое и пассажирское судно с паровой установкой «Генерал Аббатуччи» вышло из своего поpтa приписки Марселя в рутинный рейс по маршруту Марсель Чиватавккья (Италия). Оно совершало этот рейс ежемесячно, а потому никакого ажиотажа эта поездка не вызвала. Правда, на борту парусного парохода находился ценный груз — дорогие под...
    -->
    747
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика