• РЕГИСТРАЦИЯ

Иван Грозный, Молодинское сражение и масон Карамзин.

KAMAS
Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится.
10 сентября 2016 г. 13:42 53 2918


Н. М. Карамзин. Худ. В. А. Тропинин.

Уже не в первый раз мне приходится встречаться с атаками на русского историка Николая Михайловича Карамзина (1766-1826), причем как со стороны монархо-православных деятелей, так и со стороны, так называемой альтернативной истории. Обе стороны клеймят Николая Михайловича, что называется на чем свет стоит. "Патриоты" за то, что якобы очернил некоторые страницы истории России, а альтернативно одаренные за то, что скрыл и исказил нашу историю. Но самое главное обвинение, что Карамзин был масоном. На этом основании его объявляют чуть ли не иностранным агентом, работавшим против России и русского народа. Особенно это касается оценки Карамзиным такой масштабной исторической личности, как Иван Грозный. Этого царя почему-то некоторым деятелям очень хочется реабилитировать и возвеличить, хотя Иоанн Васильевич в этом не нуждается - одна только русская Сибирь является гигантским монументом его царствования. Судите сами, вот типичное высказывание.

"К сожалению, долгое сокрытие правды о первом Помазаннике Божием и подмена ее злобной фальсификацией нанесло громадный ущерб многим поколениям русских людей, напитав их умы откровенной ложью, которая очень и очень трудно покидает сознание. Велика здесь вина и исторической науки, которая от В.Н. Татищева, М.М. Щербатова и Н.М. Карамзина, их последователей типа Д.И. Иловайского, Н.И. Костомарова, В.О. Ключевского, С.Г. Пушкарева или М.Н. Покровского...".

В. Цветков. Державный исполин (2002).

Самое смешное, что части этого текста были скопированы свихнувшемся на монархизме художником И. Евсином и, вместе с скопированными у других авторов текстов, был создан текст "Фальсификаторы и фальсификации истории... Царь Иоанн Грозный и масон Карамзин", который гуляет по интернету примерно с 2007 года.

Еще более резко высказывается Т. Грачева в книге "Если власть не от Бога" (2010), считающая Карамзина ни мало, ни много историком, работавшим на антисистему (термин теории этногенеза Л. Н. Гумилева).

"Особенно злостным нападкам подверглась личность Ивана Грозного и эпоха его правления. «С «легкой руки» Карамзина стало признаком хорошего тона обильно мазать эту эпоху черной краской, — писал митрополит Иоанн. — Даже самые консервативные историки-марксисты считали своим долгом отдать дань русофобской риторике, говоря о «дикости», «свирепости», «невежестве», «терроре» как о само собой разумеющихся чертах эпохи».

Сразу можно сказать, что нападки на Н. М. Карамзина лживые и не обоснованные. Но сначала хочется ответить сонму "реабилитаторов" царя Ивана Грозного - самодержец XVI века в ваших прославлениях не нуждается. Обычно писатели, поющие дифирамбы Ивану Грозному, сравнивают его с современниками: испанским Филиппом II, английским Генрхом VIII, французским Карлом IX, мол эти европейские упыри убили на порядок больше людей, чем Иван Грозный, а проклинают только русского царя. Но дело не в том, что Иван Грозный убил меньше, а в том, что он убил невинных людей. И тут уже не важно количество. Сам факт убийства невиновных людей никак оправдать нельзя. Думаю, что ни один из прославляющих Ивана Грозного никак не захочет, чтобы государство его самого убило бы ради государственных интересов ни за что, ни про что. Это не говоря уже о том, что сравнивать чей грех больше, а чей меньше, по крайней мере странно.

Митрополит Филипп и Иван Грозный. К/ф "Иван Грозный"

Современники Ивана Грозного это знали и царя за невинную кровь осуждали. Митрополит Московский Филипп открыто говорил царю: "За олтарем неповинно кровь льется христианская, и напрасно умирают". И это понимал сам Иван Грозный! В 1582 г. царь заявил о прощении всех казненных и передал немалые деньги церкви на вечное поминание убитых, то есть, говоря современным языком, реабилитировал погибших. Сам Иван Грозный признал себя виновным в смерти невиновных людей. Так зачем ему сейчас оправдание? История должна давать уроки будущим поколениям. Эпоха Ивана Грозного дала нам урок, который мы не усвоили в 1917-1937 гг. И прославлять, а тем более оправдывать, закрывая глаза на невинно пролитую Иваном Грозным кровь - это прямой путь к повторению трагедии. Этого простого факта, увы, не понимают все псевдо-патриоты, которые пытаются "реабилитировать" царя.

Не трудно убедиться, что Карамзина эпоха Ивана Грозного не просто увлекла - она его захватила своей необъятностью. Четверть "Истории государства российского" посвящено Ивану Грозному! Да, Карамзин считал царя тираном.

"Таков был Царь; таковы были подданные! Ему ли, им ли должны мы наиболее удивляться? Если он не всех превзошел в мучительстве, то они превзошли всех в терпении, ибо считали власть Государеву властию Божественною и всякое сопротивление беззаконием; приписывали тиранство Иоанново гневу небесному и каялись в грехах своих; с верою, с надеждою ждали умилостивления, но не боялись и смерти, утешаясь мыслию, что есть другое бытие для счастия добродетели и что земное служит ей только искушением; гибли, но спасли для нас могущество России: ибо сила народного повиновения есть сила государственная".

История государства российского, т. 9.

Но как еще можно охарактеризовать главу государства, который проливает невинную кровь? Англичанин, француз, немец оправдали бы такого правителя и прославили его бы в своих сочинениях, но Карамзин был русским человеком. Он такого принять и оправдать не мог. Таким образом, все хулители Николая Михайловича обвиняют его, что он был русским человеком! Прочитайте характеристику царю и его подданным. Кто скажет, что она не справедлива? Русский народ не вышел на майдан, чтобы разнести государство в клочья, а царь признан преступником. И это написал Карамзин, который был монархистом, самым настоящим, а не то что нынешние ряженые монархо-патриоты. Эти слова дались ему не легко. Тогдашняя власть могла жестко отреагировать на такую критику царской власти.

Обвинения Карамзина в масонстве настолько смешны и нелепы, что даже можно сомневаться в адекватности хулителей. Обвинять человека XVIII-XIX вв. в масонстве, это все равно что обвинять наших пожилых людей, что они были членами КПСС.

Пушки и декабристы.

Что такое масонство? По сути, это идеология раннего капитализма, возникшая в рамках Эпохи Просвещения. Так как, в начале XVIII в. политических партий и политических учений еще не возникло, поэтому капиталистическая идеология облеклась в псевдо-религиозные формы масонства. Набирающая силу буржуазия требовала обоснования своему богатству и властных претензий, которым мешали средневековые феодальные традиции и порядки, в том числе церковь, которая была идеологической опорой феодальным порядкам. В то время масонство было идеологией капиталистического прогресса (научного, в том числе) и демократии (в капиталистическом понимании). Именно, этим она привлекала людей того времени. Мало кто из образованных людей России избежал масонства. Россия была феодальной страной со строгим сословным делением общества. До 1917 г. каждый русский человек на память должен был знать кого следует называть "ваше благородие", кого "ваше высокоблагородие", а кого "ваша светлость". Масонские организации были демократичны по духу, там люди разных сословий могли говорить на "ты" и свободно обсуждать наболевшие проблемы российского общества, не боясь доноса. Эта свобода от сословных оков и демократизм и была главной причиной привлекательности масонских обществ. И кроме того, масонство было идеологией прогресса, которой всё прошлое казалось не нужным и лишним для блистательного будущего века Разума. Не избежал этого и Карамзин. Но углубляясь в русскую историю, Карамзин изменил свои взгляды на прошлое и Россию.

Распространенный взгляд, что якобы масонские организации были связаны между собой и управлялись из одного центра - это из области фантазии людей у которых под кроватью живут Ротшильды, Комитет 300 и Орден, плетущие всемирный заговор. На самом деле масонские организации в разных странах связаны не были. Отдельные масоны, разумеется, были связаны между собой, но какой-то единой организации не было. Так, французские масоны вполне на поле битвы могли поубивать английских масонов. Масоны были связаны идеологией, но не организационно. Точно так же, коммунистические партии не обязательно подчинялись Москве. Поэтому все разглагольствования, что Карамзин выполнял заказ какой-то масонской закулисы - бред и ложь.

"Но принципиально новое представление о ценностях культуры еще долго владело умами и душами людей. Не кто иной, как Николай Михайлович Карамзин (который еще в 1784 году, восемнадцатилетним юношей, стал членом масонской «Ложи Златого Венца») писал в 1803 году на страницах влиятельнейшего тогда журнала: «Иногда думаю, где быть у нас гульбищу, достойному столицы, и не нахожу ничего лучшего берега Москвы-реки между каменным и деревянным мостом, если бы можно было там сломать кремлевскую стену... Кремлевская стена нимало не весела для глаз».

Да, это написал тридцатилетний Карамзин -- к тому же в том самом году, когда Александр I издал указ о его назначении историографом. Но серьезнейшее изучение отечественной истории и Отечественная война сделали свое дело, и в созданном именно в 1812 году (а изданном в 1816-м) VI томе своей «Истории государства Российского» Карамзин утверждал:

«Величественные кремлевские стены и башни равномерно воздвигнуты Иоанном... Таким образом Иоанн украсил, укрепил Москву, оставив Кремль долговечным памятником своего царствования, едва ли ни превосходнейшим в сравнении со всеми иными европейскими зданиями пятого-на-десять века (XV в. -- В.К.)».

А ведь менее чем полстолетия назад Баженов на треть уничтожил Кремль, и всего девятью годами ранее сам Карамзин выражал желание сделать еще раз то же самое..."

В. Кожинов. История Руси и русского слова

Этого перерождения Карамзина почему-то никто из хулителей историка не заметил. Для них Николай Михайлович остался масоном, который ненавидел Россию. Но это наглая ложь. Карамзин был русским патриотом и русским человеком. Но это не удивительно, потому что хулители Карамзина зачастую даже не читали "Историю государства Российского", а судят об историке из третьих, если не четвертых рук.

В последнее время хулители набросились на Карамзина за то что он якобы скрыл или исказил битву при Молодях. Досталось за это и другим историкам, которых чуть ли не в предатели России записали, как Т. Грачева. А. Прозоров, потеряв всякий стыд даже заявлял:

"Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена".

"Запрещённая победа"

На самом деле битву при Молодях никто не скрывал. Молодинское сражение (именно так эта битва официально называлась) историки знали и описывали. Стоит признать, что значение этой битвы долгое время ускользало от историков и недооценивалось. Но в этом виновата сама русская история - огромная и необъятная. Эта битва была заслонена иными событиями, которые изучались историками. И это хорошо, что сейчас Молодинское сражение начало занимать свое подобающее место в русской истории. К сожалению, эта битва дала почву всяким проходимцам для обвинения русских историков в "фальсификации" русской истории. Одни названия статеек чего стоят: "забытое сражение", "запрещенное сражение". На самом деле - это вопли дешевых антироссийских пропагандистов. Никто битву не запрещал. Чтобы в этом убедиться, то прочитайте работу историка В. Пенского "Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г.".

Почему же Молодинское сражение прошло "мимо" россиян? Отчасти в этом "виноваты" сами наши предки - они не считали это сражение "великим". Наши предки просто выполнили свой ратный подвиг. Для них это было отражение очередного набега крымского хана. "Выбили крымского хана с Изюмского шляха" и только. Оценивать историческое значение битвы им было не досуг. Поэтому источников о битве дошло немного. Карамзину было известно только несколько летописных записей и "Повесть о бою воевод московских с неверным ханом". Остальные документы стали известны уже после смерти историка. Но как же Карамзин оценивал битву? Если верить хулителям историка, он скрыл ее от русского народа. Это наглая ложь. Чтобы убедится в этом, стоит открыть девятый том "Истории государства Российского", где есть описание битвы при Молодях. Прочитаем финал битвы, данное Карамзиным:

"Битва решилась. Россияне победили: Хан оставил им в добычу обозы, шатры, собственное знамя свое; ночью бежал в степи и привел в Тавриду не более двадцати тысяч всадников, как уверяют. Лучшие Князья его пали; а знатнейший храбрец неверных, бич, губитель Христиан, Дивий Мурза Ногайский, отдался в плен суздальскому витязю Алалыкину. Сей день принадлежит к числу великих дней воинской славы: Россияне спасли Москву и честь; утвердили в нашем подданстве Астрахань и Казань; отмстили за пепел столицы и если не навсегда, то по крайней мере надолго уняли Крымцев, наполнив их трупами недра земли между Лопаснею и Рожаем, где доныне стоят высокие курганы, памятники сей знаменитой победы и славы Князя Михайла Воротынского".

Разве так очерняют и принижают исторические события? "Великой день воинской славы"! Вот как оценил битву при Молодях российский историк Н. М. Карамзин, который принадлежит к числу великих сынов России и таким навсегда останется. А хулители Николая Михайловича? Про них просто забудут и через некоторое время даже не вспомнят.



Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится.

КАК Я ВЫЛЕЧИЛ СУСТАВЫ 4-МЯ ТРАВАМИ И СОВЕТСКОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ 83-ГО ГОДА.

Так уж человек устроен, что пока гром не грянет.., и я не исключение. А началось все так, подняв как-то вверх руку, то ли лампочку вкрутить, то ли ещё по какой нужде, почувствовал в пра...

Директор ФСБ Бортников признал правоту обвинений в фабрикации дел

                                                        &nbs...

Архетип русскости и искусство управления (II): от истоков этногенеза до нынешних реформ

Уроки прошлого для "бедующего". Управлять, не принимая во внимание архетип народа (АН), трудно и затратно – в его недрах копятся противоречия. Ведут к застою и/или разрешаются социальными катаклизмами...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    KAMAS Здравомыслие.
    9 ноября 12:23

    Исконная русская земля КазаКстан?

    По интернету, даже у некоторых националистически настроенных аналитиков, витает странная альтернативно историческая теория, что земли Северного Казахстана - это якобы "исконная русская земля", которую злобные большевики отобрали у бедненького русского народа и передали злобным кочевым туземцам. Некоторые несут бред, что казахи в Северном Казахстане нико...
    7234
    KAMAS Старые фильмы
    8 ноября 04:32

    "Киборг 2087" (США, 1966). Тайна "Терминатора" , или о чем слукавил Кэмерон.

    Тот, кто вырос в конце 80-90-х, то есть не вылезал из видеосалонов, прекрасно помнят блистательный боевик-дилогию Джеймса Кэмерона о роботе-убийце Терминаторе (последующие фильмы лучше бы не снимались). Интересно, что идею сюжета режиссер полностью приписал себе. Согласно озвученной Кэмероном версии, идея сюжета фильма ...
    992

    Нет ни дна, ни предела лицемерию и бесстыдству украинскому! Ответ на истерики "пророссийских" украинцев. (+18)

    Я уже не удивляюсь мыслям и делам тех, кого еще недавно считал братским народом, своими, такими же русскими, как и я, тех, что гордо называют себя то украинцами, то малороссами, а то и русскими (самыми природными, самыми чистокровными, как они наивно, но искренне полагают). Считал, пока этот народ не показал своё истинное русофобское лицо. Увидел и до г...
    3626
    KAMAS Здравомыслие.
    30 октября 08:37

    Древнеримские страшилки. Оборотни и людоеды.

    Киномолг (кинокефал), якобы обитавшие в Африке. Римини, Италия, II-III в. н. э.Оборотни. Древние римляне не сомневались, что человек может превращаться в животных. Это был для них научный факт.  Правда, была кучка высокоученых философов, которые смеялись над этими утверждениями и считали их байками невежественных людей, но их мало кто слушал. Разум...
    2002
    KAMAS Здравомыслие.
    27 октября 13:52

    Древнеримские страшилки. Привидения.

    Крылатый демон, Италия, Помпея, I в. до н. э.Привидения. Сама идея существования призраков - нематериальных объектов, сохраняющих разум человека после смерти физического тела, индоевропейским народам чужда. Человек у индоевропейских народов существовал и после смерти в физическом облике. Даже если тело разлагалось. Отсюда рассказы о мертвецах и гуляющих...
    2183
    KAMAS Здравомыслие.
    26 октября 19:50

    Древнеримские страшилки. Ведьмы.

    Этрусские демоны, ваза, Италия, IV в. до н. э.Когда речь заходит о Древнем Риме, то у человека невольно встают перед глазами легионеры, императоры, гладиаторы, вспоминаются фильмы, книга о Древнем Риме. Вот только настоящие римляне очень отличались от римлян кинематографа. Настоящие римляне были на редкость суеверными людьми. В любом событии они видели ...
    3446
    KAMAS Здравомыслие.
    24 октября 09:23

    "Повесть временных лет", древнейшая русская хроника и фантазии украинского историка.

    Иногда любопытные мысли приходят неожиданно. Вот и мысль о древнейшей летописи Древней Руси, вошедшей в "Повесть временных лет" (далее - ПВЛ) пришла после прочтения книги украинского историка А. П. Толочко "Очерки начальной Руси" (Киев, 2015). Честно, когда читал эти опусы (другого названия для этих националистических книжек я не нахожу), где вроде бы у...
    4474
    KAMAS Здравомыслие.
    19 октября 11:19

    Сказка - взгляд в языческое прошлое русского народа. Сивка-бурка.

    Если до этого моему анализу подвергались сказки только двух типов, которые я условно обозначил как "рассказы о добродетельных героях" (или жреческие сказки), где ведется рассказ о героях, которые одерживают победу с помощью своей языческой добродетели, и авантюрно-приключенческие сказки, где занимательный сюжет строится на совершенно фантастических собы...
    2393
    KAMAS Старые фильмы
    12 октября 14:47

    Небо зовет (СССР, 1959)

    Золотой век научной фантастики, охватывающий 30-50-е гг., обычно относится в нашем сознании исключительно к англоязычной фантастике. Наша советская фантастика как-то остается в тени. Яркий луч Ивана Ефремова, но и он как-то теряется на фоне переводной фантастики. Что это была за фантастика? Мир суровых звездных волков, бороздящих просто...
    2458
    KAMAS Здравомыслие.
    12 октября 08:14

    Князь Игорь. Схватка с Хазарским каганатом.

    Русские воины грабят и убивают греков в 941 г. Миниатюра Радзивалловской летописи.Игорь не смирился с поражением. Он свыше двадцати лет готовился к реваншу. В 937 г. русская армия, под командованием воеводы Свенельда, начала военные действия против племени уличей. Уличи отчаянно сопротивлялись и война затянулась, окончившись в 940 взятием главного город...
    3238
    KAMAS 11 октября 10:16

    США не просто потеряли лицо в Сирии - они уронили себя ниже плинтуса.

    Турция начала мочить союзников США в Сирии - курдов. Турки бьют курдов в Сирии из видов оружия, наплевав на мнение всего мира и самое главное США. Поясняю: натовский турецкий пёсик начал нападать на пёсика натовского пахана. И что пахан? А его уже нет - он просто ушел в сторону, типа пацаны решайте свои тёрки сами и не беспокойте меня своими мелкими про...
    3416
    KAMAS Здравомыслие.
    6 октября 10:37

    Князь Игорь. Начало правления.

    Покорение князем Игорем древлян и взимание с древлян дани. Миниатюра Радзивилловской летописи. Игорь стал князем восточных славянских племен в тяжелый момент. Уничтожение русского войска хазарами на Волге в 913 г. подорвало военную силу государства. Из военной силы он имел только свою дружину. Ополчение северных племен Руси, которые собрать и ...
    2576
    KAMAS ВЕЛИКИЙ НЕМОЙ
    29 сентября 08:22

    Процесс о трех миллионах (CCCР, 1926)

    Фильм патриарха российского кино Якова Протазанова "Процесс о трех миллионах" был снят в 1926 г. Биография Протазанова это целая отдельная тема. В 1920 г. режиссер эмигрировал во францию, но в 1923 г. вернулся на Родину, где и продолжил творческую деятельность.  Фильм снят по роману "Три вора" итальянского писателя и журналиста Умбе...
    2276
    KAMAS Здравомыслие.
    28 сентября 11:26

    Князь Игорь. Восхождение к власти.

    История часто бывает несправедлива. И в полной мере это коснулось человека, который более тридцати лет правил молодым государством, из которого через несколько столетий выросла Россия. Князь Игорь, сын князя Рюрика -  незнаменитый деятель русской истории, удостоившийся от историков самых нелестных откликов: все свои войны  Игорь проиграл и под...
    2984
    KAMAS 6 сентября 08:34

    История и пропаганда. Инфографика о Великой отечественной войне от наших врагов.

    Историю всегда использовали в качестве пропаганды. Особенно нашу, российскую, историю. И особенно этим любят заниматься наши враги. Вот любят они нам (и своим соплеменникам) подать российскую историю в самом грязном, в самом непотребном виде. Цель проста и кристально ясна: обесценить в глазах объекта пропаганды российскую историю, а тем самым нашу страну и нас, как в ...
    7281
    KAMAS Здравомыслие.
    17 августа 16:05

    Мои статьи о Гиперборее, русских волшебных сказках и библейских рассказах.

    Здравствуйте, дорогие читатели.Баталии с туземными неоязычниками и их наглые фальсификации русской истории и фольклора невольно возродили у меня мой давний интерес к русским волшебным сказкам. Двадцать лет назад, я увлеченный славянской мифологией, старался найти в сказках следы славянской мифологии... и не нашел. Сказки, столь привычные с детства, тогд...
    7584
    KAMAS 15 августа 10:50

    "Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель"? Опровержение одной популярной русофобской пропаганды.

    Немецкая агитационная листовка, 1941 г. Цель - разложение Красной армии, чтобы наши предки прекратили сражаться с фашистскими агрессорами и сдавались в плен. Антисоветчик всегда русофоб. Добавлю: а так же явный или потенциальный предатель и агент иностранного влияния. Почему? Потому что антисоветчик ничего нового не говорит, а лишь повторяет русоф...
    7495
    KAMAS Здравомыслие.
    11 августа 12:29

    Об истоках насилия гражданской войны. (окончание)

    Жертвы Ленского расстрела, 1912 г.началоЖестокость, насилие, массовые убийства были присущи всем сторонам революции и гражданской войны. Поэтому представлять большевиков как единственных палачей – это уже прямая ложь. Истоки жесткости и насилия не породили революция или большевики. Революция только освободила демонов насилия. Государство только сдержива...
    8096
    KAMAS Здравомыслие.
    5 августа 17:56

    Об истоках насилия гражданской войны.

    Я не большой поклонник СССР, но я уважаю советское прошлое, и наших предков, которые жили в СССР, исторические факты. Я прекрасно помню, откуда как и пошла вся антисоветская альтернативщина про "уничтоженных крестьян", "убитую Россию", "100 миллионов репрессированных" и т. д. (сам жил в то время и читал тогдашние СМИ и книги). Но вот откуда взялись совр...
    7354
    KAMAS Здравомыслие.
    3 августа 16:38

    Прохоровка: страх и ужас вермахта. Как драпали немецкие дивизии на Курской дуге.

    За написание этой статьи меня заставила увесистая книжка плодовитого писателя А. Широкорада (историком его назвать нельзя, так как методами исторического исследования он не владеет) под странным названием "Танковая война на восточном фронте" (М, 2009). Книга представляет типичную апологетику вермахта, характерную для того времени. "Главной же причиной н...
    14639
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика