Когда мы говорим о новой хронологии Фоменко и Носовского (далее ФиН), то всегда необходимо иметь в виду, что перед нами не история, не хронология и вообще не наука. Перед нами программа по уничтожению русского исторического сознания, где новая хронология один из инструментов пропаганды по уничтожению реальной исторической картины. Как и всякая пропаганда, новая хронология не требует от читателя веры на 100%. Как пишут сами сторонники фоменковщины: "Фоменко не утверждает, что пишет правду, на 50% он не прав, но заставил нас задуматься, что историки лгут". При этом сторонники фоменковщины даже не предполагают, что раз ФиН на 50% не правы, то на эти же 50% правы "скалигеровские" историки. Но нет, Фин убедили их, что "официальные историки" не правы на 1000%. ФиН не обязательно в своей вредительской деятельности убеждать на 100% - хватит, чтобы человек поверил им на 50%, на 30%, на 5%. Стопроцентные фанатики в случае сигнала пойдут на штурм, а масса, согласная на 50-10%, всегда их поддержит: кто морально, а кто 10-20 рублей пожертвует. Почему на штурм? Потому что никто не знает какой сигнал могут подать Фин (или их кураторы) своим сторонникам Тартарии. Не обязательно подадут сигнал сами - это могут сделать как бы сторонние силы. Этим силам без разницы - любой, поверивший новой хронологии, автоматически становится агентом чужого влияния.
Так, в книге "Калиф Иван", вышедшей в серии "Новая хронология для всех" (то есть новая хронология для "чайников") мы наблюдаем все степени зомбирования читателя. Если человек верит, что Плано Карпини не был в Монголии, то это зомбирование на 50%, но когда начинает верить в чушь, что египетские пирамиды построили русь-ордынские тартары, то это означает зомбирование на 100%. Не секрет, что даже некоторые сторонники новой хронологии после утверждения, что египетские пирамиды построены ханами Русь-Орды, логично заключают, что в данном случае у ФиН сдвинулась не только хронология, но и крыша. "Но в остальном ФиН правы!", при этом заключают они. Проверить утверждения своих гуру после этой чудовищной лжи ФиН у их сторонников даже мысли не появляется - их гуру всегда правы, даже если не они не правы.
В своих лживых книжонках Фин требуют от своего читателя не иметь специальных знаний ни в истории, ни в географии, ни в других дисциплинах. "Эта книга написана так, что ее чтение не потребует от читателя никаких специальных знаний. Требуется лишь интерес к русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках", пишут они в книге "Новая хронология Руси". То есть заранее сообщают, что их книги на критику не рассчитаны, а требуют веры в написанное. Представьте, себе книгу по математике, где авторы заявляют, что не требуют от читателя специальных знаний, а только интерес к математике и на основании "многолетних расчетов" начнут доказывать, что дважды два равно пяти, а все "официальные математики" - лжецы. И в самом деле получить пять рублей в кассе вместо четырех рублей гораздо приятнее и вернее для получателя. Скажите, абсурд? Но как тогда относиться к писанине ФиН? Ведь их книжонки построены именно на такой абсурдной логике, точнее полном её отсутствии.
4. Неправильный град?
История тесно связано с географией. Откройте любой учебник по истории и вы увидите, что первая глава это всегда описание географии и природных условий изучаемого региона. Потому что без географии не будет понятным почему народы и государства развивались именно так, а не иначе. ФиН игнорируют не только историю, но и географию, и требуют этого от читателя. Так, продолжая обливать грязью историков, ФиН откровенно глумятся (правда, не понятно над кем - над своими читателями. которым они нагло врут, или над какими-то безымянными историками): "Дальше Карпини описывает климат Монголии. Из его описания складывается впечатление, что написано оно человеком, не выходившим далеко за пределы своего кабинета. Кабинетный редактор явно не имел четкого представления, что происходит в той стране, которую он, как якобы очевидец, описывал. Однако, по всей видимости, он не просто фантазировал, а все-таки обрабатывал какой-то действительно подлинный текст". То есть, ФиН бездоказательно врут, что историки понятия не имеют о климате Монголии и за 300 лет даже не удосужились проверить сведения Карпини.
Все их "познания" о климате Монголии основаны на голословном утверждении, что Монголия - это сплошь пустыня Гоби: "Причем, картина становится совсем уж нелепой, если встать на точку зрения скалигеровских историков, относящих это описание к окрестностям пустыни Гоби". Какие именно "скалигеровские историки" такое утверждают мы никогда не узнаем, потому что это один из методов пропаганды: "Создавать расплывчатый образ врага" и ФиН только пользуются этим методом для уничтожения русского исторического сознания.
И эта пропаганда дала свои плоды. Мне не раз приходилось наблюдать за адептами новой хронологии, которые, вслед за своими гуру, были свято уверены, что Монголия - это бесплодная пустыня. Опровергнуть это ложное утверждение легко, - нужно просто посмотреть на физическую карту Монголии, чтобы понять всю ложь ФиН:
Как видите, но все утверждения ФиН, что Монголия - это пустыня и степь, разбиваются о географию. Даже пустыня Гоби не везде песок. "В Гоби мало песков, барханные пески занимают здесь только 3% территории, зато глинистые и каменистые пустыни - гаммады - занимают огромные площади. Несмотря на засушливый климат, в пустыне встречаются кристально чистые водные источники и богатый животный мир. В изобилии здесь водятся редкие в мире горные бараны-архары, куланы, сайгаки, дзерены и джейраны. В естественных резерватах - "островках спасения" в центре Гоби - сохранились редчайшие гобийские эндемики: единственная в мире природная популяция дикого верблюда, гобийского медведя - "мазалая". (А.В. Галанин, А.В. Беликович "Ландшафты и растительный мир Гоби", цит.).
Не трудно увидеть, что почти треть территории Монголии - это горы. Так что горный ландшафт является для монголов родным и привычным. В Монголии исторической огромное разнообразие природных ландшафтов - от тайги до пустыни. Альтернативная публика, вслед за своими лживыми гуру, утверждают, что монголы были исключительно степняками-кочевниками, поэтому не умели воевать в лесах и горах. Это ложное утверждение. Часть монгольских племен назывались "дикими татарами", которые занимались охотой и жившими по озеру Байкал, по рекам Иртыш и Енисей. "Те, которые дальше [от китайских земель], называются дикими татарами. [Они] не имеют утвари и доспехов, а для стрел употребляют только костяные наконечники... Те из них, которые дальше [от китайских земель], называются дикими татарами. [Они] живут только охотой, стреляя [зверя] из лука”. Примечание: это различение существовало с древности... Так называемые дикие татары весьма бедны да еще примитивны и не обладают никакими способностями. [Они] только и знают что скакать на лошадях вслед за всеми [другими]". ("Мэн-да бэй-лу").
Это не какая-то закрытая информация. Вся информация лежит в открытом доступе в энциклопедиях, справочниках, географической литературе. И чтобы поверить в наглую ложь ФиН, что Монголия - это пустыня Гоби и степь, да еще и распространять эту ложь в интернете, нужно быть или безграмотным, или безвольным человеком, чтобы безгранично верить двум проходимцам.
"Вот яркий пример. Карпини рассказывает следующую замечательную историю. «Падает там также часто очень крупный ГРАД… В бытность нашу при дворе выпал столь сильный ГРАД, что когда он внезапно РАСТАЯЛ, как мы узнали вполне достоверно, БОЛЕЕ 160 ЧЕЛОВЕК УТОНУЛО ТАМ ЖЕ, ПРИ ДВОРЕ, А ИМУЩЕСТВА И ЖИЛИЩ БЫЛО СНЕСЕНО ЕЩЕ БОЛЬШЕ» [656], с. 32. Видели вы такой крупный град, чтобы после его таяния образовавшиеся волны и бурные потоки сметали с лица земли жилища, имущество и даже топили сотни людей? Конечно нет.
Но в свете нашей реконструкции описание Карпини становится вполне ясным и реалистичным. Надо только сбросить с него шелуху редакторской правки XVII–XVIII веков и постараться восстановить смысл исходного старого текста. Тогда мы сразу же увидим в нем описание ВЕСЕННЕГО РУССКОГО ПАВОДКА, ПРОИСХОДЯЩЕГО ЕЖЕГОДНО. Причем, в отдельные года, при сильном разливе рек, полая вода действительно может смыть целые селения. В таком случае гибнут люди и скот. Вполне понятная и совершенно не фантастическая картина русской жизни", - врут Фин.
В данном случае мы опять не имеем дело с наукой. Это самая пошлая пропаганда. Во-первых, ФиН глумятся над сообщением Карпини о граде и наводнении, уверяя читателя, что град стал причиной наводнения. Во-вторых, ФиН выставляют историков глупцами, которые якобы или верят в "сказку" о граде, или специально обманывают людей, чтобы скрыть правду. В-третьих, ФиН врут, что в Монголии не бывает паводков, а случаются они исключительно в России и исключительно весной (будто летне-осенних паводков не бывает). В-четвертых, цитата дана в обрезанном виде. Полностью она выглядит так: "Падает там также часто очень крупный град. Отсюда в то время, когда был избран император и должен был воссесть на царском престоле, в бытность нашу при дворе, выпал столь сильный град, что, когда он внезапно растаял, как мы узнали вполне достоверно, более 160 человек утонуло там же при дворе, а имущества и жилищ было снесено еще больше". ФиН обрезали предложение не по правилам русского языка, заменив обрезанную часть многоточием. ФиН сфальсифицировали текст - обрезав предложение они превратили его в новое предложение с иным смыслом. Зачем понадобилось ФиН кастрировать цитату? Чтобы обмануть нас, но об этом позднее, просто запомним, что хан Гуюк был коронован 15 августа.
На самом деле единственно кого ФиН считают идиотами - это своих читателей.
Разумеется град не был причиной наводнения. Карпини про это не пишет. Он пишет, что после выпадения града случилось наводнение. Понятно, что причиной наводнения были ливни, которые вызвали паводок. Град и ливни - это взаимосвязанные явления, потому что град - это дождь, только из-за понижения температуры, превратившийся в лед.
"Град, вид атмосферных осадков, состоящих из сферических частиц или кусочков льда (градин) размером от 5 до 55 мм, а иногда и больше (встречаются градины размером 130 мм и массой около 1 кг)... Град (осадки) выпадает обычно при сильных грозах, в тёплое время года (температура у земной поверхности обычно выше 20 °С) на узкой, шириной несколько км (иногда около 10 км), но длинной — десятки, а иногда и сотни км — полосе. Слой выпавшего Град (осадки) составляет обычно несколько см, иногда десятки см, продолжительность выпадания от нескольких мин до получаса, чаще всего 5—10 мин и очень редко — около 1 ч.". (Град, "Большая советская энциклопедия").
Поэтому в описании Карпини наводнения нет ничего удивительного для Монголии. Он честно описал то, что видел и что слышал. Нельзя от средневекового итальянского монаха и неграмотных монгольских скотоводов требовать современных знаний по метеорологии. Карпини наблюдал град и наводнение. Про ливни, которые прошли за десятки километров от Каракорума он понятия не имел. Поэтому Карпини и монголы сделали вполне логичный вывод, что град и наводнение явления взаимосвязанные.
Редки ли ливни и наводнения, вызванные ливнями, в Монголии? Нет, это довольно частое явление для Монголии. Вот как описывает такой внезапный потоп в Монголии геолог Ю. О. Липовский:
"Около полуночи я проснулся от тревожного чувства. Палатка стонала от ливневого дождя и яростных порывов ветра, казалось, что она вот-вот развалится, как картонный домик. Выбираясь из спального мешка, я ощутил рукой воду, струящуюся по полу палатки. "Потоп" - эта мысль пронзила, как молния, и прогнала остатки сна. Через минуту все уже были на ногах. Под проливным дождем, спотыкаясь в потоке воды, залившей террасу, мы вытащили из воды спальные мешки и едва сумели спасти палатку. Мокрые, дрожа от сырости и холода, мы укрылись в машине.
К утру ливень кончился, ветер переменился и усиленно гнал к горизонту клочки серых туч, освобождая голубевшее с каждой минутой небо. Все возвращалось на круги своя. О ночном потопе напоминали лишь огромные лужи и ручейки, оживившие каменную террасу. Первым делом мы перенесли нашу стоянку к подножию сопки, поросшей редким лесом, где с трудом из промокших веток развели костер". ("В Хангай за огненным камнем", Л. 1987).
Но случаются ли наводнения после града в Монголии? Да, случаются. Так, в июле 2016 г. в Монголии случилось большое наводнение. "10 июля, около пяти часов вечера, в течение 15 минут шел град. После града в одной из частей города поднялась вода и смыла около 200 домов вместе со всеми хозяйственными постройками. Под одним разрушенным домом остался четырехлетний ребенок. Погиб еще один взрослый человек, которого ударило током от электрического столба, упавшего в результате селя, —рассказал житель аймака Муратбек Бадейулы".("Сильное наводнение в Монголии унесло жизни двух человек" baikal-daily.ru).
Это уже не "сказки скалигеровских историков", не "отредактированный в XVII веке текст". Это сообщение современных СМИ. Теперь сравним рассказ о стихийном бедствии 2016 г. с рассказом Плано Карпини 1256 г.: сначала выпал град, потом случилось наводнение. Совпадения 100% - один в один. Так кто нам врёт: ФиН или Карпини с историками? Разумеется нам врут два проходимца от математики. Хочу отметить, что врут ФиН осознанно, не от недостатка знаний. Так в 2007 г. Носовский взял обширное интервью у А. Н. Громова (видимо, проходившего военную службу в начале 60-х гг. в Монголии) о монголах и Монголии, где А. Н. Громов о климате Монголии сказал следующее:
"Самая обширная зона - третья: пустыня Гоби и северная часть Монголии, граничащая с Тувой и Забайкальем. Там климат очень суровый. Лето теплое, даже жаркое, но оно продолжается всего два месяца, июнь и июль. В августе уже начинаются заморозки по ночам. Осенью и зимой стоит сухая, очень холодная и ясная погода. Зимой температура опускается до 40-50 градусов ниже нуля, но снежный покров на землю так и не ложится. Весь снег испаряется на ярком солнце. В Монголии зимой очень сухо и даже 50-градусный мороз легко переносится. Весной начинается дождь и ветер. В это время мороз небольшой, 5-6 градусов ниже нуля. Но из-за высокой влажности и сильного ветра он переносится гораздо хуже, чем зимой. В это время может выпасть град величиной 40-50 мм, последствия которого для российских построек и воинских подразделений бывали весьма ощутимы. А монгольским жилищам-юртам такой град способен принести лишь незначительный урон". ("Монголия в XX веке: рассказ очевидца").
Уже в августе начинаются заморозки, которые способствуют образования града. А коронация хана Гуюка, на котором присутствовал Плано Карпини, было как раз в августе. Теперь становится понятным зачем два математических шулера обрезали цитату Карпини про град и наводнение: потому что их собственные данные подтверждают, что Карпини был в Монголии. ФиН какие-никакие, но математики, то есть люди, обладающие специфической математической памятью, присущей для людей этой профессии. Забыть факты, как в кино "тут помню, тут не помню", они просто не могли. Поэтому делаем вывод - они нам сознательно врали.
Итак, ФиН нам нагло наврали, что: 1) В Монголии не бывает града и наводнения - на самом деле это обычные стихийные бедствия для Монголии; 2) Причиной наводнения послужил растаявший град - на самом деле Карпини написал, что наводнение произошло после того, как растаял град; 3) Паводки характерны только для России весной - на самом деле это распространенное явление по всему миру.
продолжение следует...
Оценили 19 человек
37 кармы