Обоснование ПГЗРО в недрах промышленной территории ГХК: краткий перечень принципиальных ошибок

ПГЗРО (пункт глубинного захоронения радио-активных отходов) — предусмотренный фе-деральным законом от 11.07.2011 N 190-ФЗ (в редакции от 02.07.2013) «пункт захоронения радиоактивных отходов, включающий в себя сооружение, размещенное на глубине более ста метров от поверхности земли».

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

В связи с подготовкой к повторному прохождению государственной экологической экспертизы проекта национального могильника, полезно будет укрупненно напомнить некоторые, на мой взгляд, принципиальные ошибки прежнего его обоснования (или пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов наивысшей опасности, ПГЗРО). Эти ошибки обусловили во многом негатив проекта в целом. И, возможно, необходимость его повторной экспертизы.

1. Не было должного реального выбора места размещения ПГЗРО посредством сравнения альтернативных территорий и площадок по комплексу критериев.

2. По-настоящему не было учета международного опыта.

3. Не было следования на деле, а не на словах принципу приоритета сверхдолговременной безопасности, а не сиюминутной экономики и корпоративных интересов. Приоритета защитных свойств участка земной коры, а не инженерных барьеров.

4. Площадка назначена быть в стратегически важном географическом центре страны.

5. Площадка назначена быть на территории ГХК – объекта ВПК.

6. Площадка назначена быть вблизи Енисея.

7. Основной исполнитель геологических задач (Красноярскгеология) и назначенный позднее научный руководитель работ (ИБРАЭ РАН) были абсолютными новичками в проблеме геологического захоронения РАО.

8. Не была выполнена геологоразведочная стадия изучения недр района и площадки.

9. Интерпретации, вряд ли достоверной, результатов поисковой и оценочной стадий было недостаточно для принятия надежных решений и разрешительных документов.

10. По мере накопления ошибок, не был учтен аналогичный опыт серьезных предшественников (США и Германии), которые заново запускают свои национальные программы после глубокого анализа неудач.

11. Пренебрежение частью норм недропользования, лицензирования и технических регламентов.

12. Монополия на мнения.

13. Увлечение мифами при общении с общественностью.

Детально с разбором обозначенных и других ошибок можно ознакомиться в статьях автора в журналах «Атомная стратегия», «Экологический вестник России», «Маркшейдерский вестник», «Горно-геологический журнал», «Уральский геологический журнал», «Менеджмент социальных и экономических систем», сборниках материалов разных конференций, публикациях в Интернет.

Источник: http://proatom.ru/modules.php?...