Экспериментальный результат, работа, информация: отношение понятий

9 546

Традиционно понятие «экспериментальный результат» (в дальнейшем «е») ассоциируется с какими-то записями, значениями параметров, изображениями, и т.п., полученными в результате научного или технического эксперимента. Предполагается (само собой разумеющимся), что данные эти - некоторым образом полезны для определения дальнейшего направления исследований — или могут быть прямо использованы, как руководство к действию в каких-то ситуациях. Понятие всецело принадлежит области нашей практики, и поэтому в трактовке его допустима определенная свобода.

При всей примитивности представления оно дает одно из важнейших (определяющее!) свойств «е»: служить руководством к действию, определяющим или изменяющим, или уточняющим порядок действий в той или иной ситуации. Обозначим это свойство, как «способность служить инструкцией», «инструктивность»: оно не обязательно, не обозначает фундаментальных понятий, а всего лишь удобно.

Практика выглядит так: в тех или иных условиях мы обращаемся к какому-то массиву «е» в общеупотребимом понимании термина и получаем представление, как действовать для достижения цели, или скорректировать уже ведущиеся действия. Более того (об этом говорилось выше, но повторим данное положение снова, как постулат): все, что обладает свойством инструктивности, допустимо и следует считать «е». Тогда имеет смысл обсудить, какой может быть материальная природа «е» с данной точки зрения?

Для современного человека «ядром» понятия являются специальные носители информации: руководства, справочники, инструкции, карты, схемы, фотографии, видео и т.д.

Наша собственная память, безусловно и самый важный пример массива «е». Речь может идти ТОЛЬКО о том, что может быть транслировано, но, на самом деле, в тысячи раз чаще она играет «техническую» роль, участвуя буквально в каждом движении, каждом действии (представьте себе действие вашего компьютера, из которого убрали и жесткий диск, и оперативную память).

Массивом «е» является чей-то опыт, хранящийся в памяти: мы, находясь в затруднении, обращаемся к «знатоку» и получаем подсказку-инструкцию. Устойчивое, воспроизводимое воспоминание, вполне определенный процесс, осуществляемый на субстрате ЦНС, есть такой же элемент реальности, как любой предмет.

Инструктивностью явно обладают образцы чего-либо: по самому устройству можно определить его схему, по детали — ее форму и материал, по предмету одежды — его выкройку, по веществу с данными (искомыми) свойствами — его состав. И, во многих случаях, - с необходимой точностью воспроизвести объект, скопировать его.

Природные объекты: по характерным для данной местности породам судят, какие именно действия целесообразно предпринять для поиска полезных ископаемых - и стоит ли искать вообще.

Вид ландшафта («пейзаж») инструктирует, какой именно путь и/или способ передвижения выбрать для того, чтобы добраться до избранной точки.

Вес предмета инструктирует относительно величины усилия, необходимого для того, чтобы его переместить, - и характера этого усилия: перенести, передвинуть, взять рычаг, позвать кого-нибудь на помощь, применить механизм. Все его механические свойства дают инструкцию, как можно его использовать в тех или иных обстоятельствах.

Это справедливо и для того, что в старину именовалось «простыми телами» - для элементов. Ознакомившись с их свойствами, мы выбрали свинец, чтобы стрелять друг в друга, уран — чтобы то же самое делать с бронированными целями, а золото, - чтобы украшать себя и ближних.

Выбирая для тех или иных своих целей инструмент, устройство, материал, вы исходите из присущих им особых, отличающих от всех прочих свойств. Эти свойства, таким образом, отчасти определяют ваши действия и, таким образом, являются «инструктивными». Фиксируя (заново узнавая) эти свойства, мы расширяем свои возможности действовать в тех или иных ситуациях: когда она повторится, мы сразу выберем наиболее подходящее, не тратя ЛИШНЕГО ТРУДА на поиск: этот труд УЖЕ совершен.

Следует определиться с таким нестрогим понятием, как («более» и «менее») «подходящий»: это, опять-таки, такой, который позволяет добиться целей с меньшей затратой труда. Железо, как и медь, пропускает электричество, но, имеет меньшую проводимость, поэтому для того, чтобы до потребителя дошло столько же электричества, его придется выработать больше. Затратить большую работу на всех этапах. Не имея молотка, гвоздь, при совершенной необходимости, МОЖНО-таки забить камнем или пресловутым микроскопом, но труда и времени при этом потребуется гораздо больше.

Допустимо ли обобщение, что «инструктивностью» может обладать ЛЮБАЯ присутствующая вне нашего сознания сущность? Да, если она обладает определенностью, может быть идентифицирована, как таковая.

Можно ли представить вполне неопределенную сущность? Строго говоря — нет: «представить» - нельзя, поскольку «вполне неопределенная» - это такая, что собеседник ПО УСЛОВИЮ не поймет, о чем речь. Никакое обсуждение чего-то «вполне неопределенного» (включая данное обсуждение!), строго говоря, вообще невозможно: сообщающий, естественно, не подыщет слов, воспринимающий ничего не получит/не поймет.

При этом представляется полезным привести приближенную модель, дающую такое (не ВПОЛНЕ «законное»!) представление хотя бы ЧАСТИЧНОЙ неопределенности реального объекта.

Представим себе многозначный код, избранный при помощи датчика случайных чисел. Его можно угадать только случайно, с предельной скоростью перебирая значения, пока одно из них не подойдет. Существует предельная теоретически возможная скорость такого рода «перебора» и, тем самым, минимально необходимое время для него. Если код меняют раз в период времени, который меньше этого минимального времени, он останется неизвестным, так и НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫМ.

Причина, по которой данный пример, - только модель, то есть, на самом деле, все-таки может быть инструкцией, проста, но при этом и не лишена интереса.

В случаях, подобных этому, а также, когда исходящие, вроде бы, из практических нужд, вычисления по формулам комбинаторики дают несуразные числа, превосходящие количество элементарных событий за все существование Вселенной и еще на сто триллионов лет впредь, - это есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО практичное знание, практичный вывод: данная задача простым перебором не решается, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО суть инструкция (элемент инструкции): прекратить попытки решить ее простым перебором. Такой результат — результат с МИНИМАЛЬНЫМ (положительным) смыслом*.

Буквально термин «определенность» обозначает: «наличие пределов», каких-то границ. В более общем плане, - существование в промежутке между значениями каких-то параметров, НЕОБХОДИМО присущих объекту. Достаточно, теоретически, одного значения одного параметра для определенности, но представить (в обоих смыслах) подобное, - практически невозможно.

Как известно, один бит — разрешение одной элементарной неопределенности, «свершение» («осуществление», «воплощение в реальность» - термины — синонимы данному, но все-таки имеют различающиеся смысловые оттенки, а «реализация» - уже, пожалуй, почти не синоним в ДАННОМ контексте) одного из двух равновероятных событий. То, что было в ПОТЕНЦИИ, существовало в виде ВОЗМОЖНОСТИ, определилось, став элементом реальности. Обмен потенциала на определенность, реализация потенциала — вещь хорошо известная.** В физике она именуется попросту «РАБОТОЙ».

Приобретенный бит — результат минимально возможной работы ЛЮБОЙ (т.е. АБСТРАКТНОЙ, НИКАКОЙ***) системы.

При этом, если исходное количество элементов системы — ограничено, неопределенность, т.е. количество возможных (в дальнейшем) состояний уменьшается в два раза.

Декларируем, как очередной этапный вывод: экспериментальный результат, «е», в предельно общей трактовке есть не что иное, как та или иная, завершенная на данный момент работа.

Формулировка, включающая: «… вся достигнутая во Вселенной определенность», так же как: «… вся объективная, подлежащая обсуждению реальность» - синонимы предыдущей.

Итак:

Общее понятие: «Определенность, достигнутая за счет (затраты) потенциала системы» - а «информация» - частный случай этого общего для системы АБСТРАКТНОЙ, безотносительной.

«Определенное», все, что получило ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, есть синоним уже завершенной работы, готовый результат ее. ВСЕЙ завершенной нами и ЗА НАС к настоящему моменту работы с момента Творения****, которое по-прежнему удобнее всего ассоциируется с «Большим Взрывом».

Это предельно просто, но непривычно, и следует, имеет смысл ПРИЛОЖИТЬ УСИЛИЕ, чтобы осознать, сделать привычным простое положение: сместить «ось» взгляда, воспользоваться палкой, попросить кого-нибудь помочь делом или подсказкой, или прочитать инструкцию, с точки зрения физики мира, описанного исходя из Антропного Принципа, ЕСТЬ частные случаи ОДНОГО И ТОГО ЖЕ: ЗАМЕНЫ ЧАСТИ ПОИСКА МЕТОДОМ ПРОСТОГО ПЕРЕБОРА (максимальная работа для достижения любой цели) — РАБОТОЙ, УЖЕ ВЫПОЛНЕННОЙ ПРЕЖДЕ.

*Добавим, что если такая задача, все-таки, ДОСТОВЕРНО решена (есть примеры), за этими двумя знаниями: (1)неразрешимость проблемы перебором; 2) достоверное разрешение хотя бы одной проблемы такого типа), могут скрываться важнейшие, неизвестные законы природы, неизвестные нам способы решения данного класса задач.

** Представьте себе, что у вас есть какая-то сумма денег. Ее хватит на книжку, или панамку, или кусок колбасы. Деньги — это потенциал, сам по себе ни для чего не нужен. Вы выбрали, купили, удовлетворив одну из трех потребностей, но утратили потенциал (возможность) для удовлетворения любого из двух других. Это и есть работа системы.

*** Неопределенной!!! Разумеется, полностью противоречит Антропному Принципу. Само по себе одно только допущение возникновения определенности в ничем, находящемся нигде, по сути оторвало от «информации» - «смысл» и выпустило в труды по теории информации жуткого урода: информацию ни о чем. Ее не бывает и нет, потому что в реальности работу за признанные несущественными системы выполняют системы реальные. Собственно, это может считаться определяющей характеристикой понятия «искусственный». Но это — ПО-НАСТОЯЩЕМУ НЕПРОСТОЙ вопрос, и эта заметка — только обозначение проблемы.

**** Для того, например, чтобы мы могли с удобством стрелять по людям — свинцовыми пулями, по танкам — стержнями из обедненного урана, а невесте преподнести золотое колечко, мощи нашего солнышка недостает на много порядков. Тут для нашего удобства пришлось потрудиться возможно, даже не одному поколению Сверхновых.

Путин опять переиграл Запад. Теперь начнется самое интересное
  • pretty
  • Сегодня 07:32
  • В топе

ПРОСТО  О  СЛОЖНОМЛюбое общение всегда даёт опыт. Любой нормальный человек использует опыт для своих поступков. Это аксиома жизни. Путин встречался с Си более сорока раз, так что определенны...

Истерики военкур радуют

Сегодня целый день с удовольствием наблюдаю за истерикой военкурятника в связи с арестом предположительно коррумпированного генерала Попова. Вы же орали, дебилы, о необходимости борьбы с коррупци...

Снесли ещё одного "мужа" шойговской красотки-советницы

Вот оно чо, Михалыч! Уволен Садовенко - глава аппарата Министерства обороны. Весь "треугольник" зачистили! От автора: Никогда не занимался "желтизной"! Кто, с кем или под кем - вообщ...

Обсудить
  • Не поняла суть. Возник вопрос: сколько информации ни о чем надо собрать в одном контексте, чтобы она стала о чем...