По следам одной публикации: Вера, Религия и ересиарх Павлов

7 442

"противопоставление: "наука и религия" - является надуманным и ложным."

На самом деле - является. С известной натяжкой можно сказать, что не следует противопоставлять науку и ВЕРУ, но религии это не касается. Религия основана на ДОГМЕ, т.е. системе положений, которые следует считать истиной, не подлежащей обсуждению, которую следует понимать и принимать без критики. Конкретно, - так, как решил относительно данного конкретного вопроса Собор. Все остальное, - вот вам Писание, там все дано. Сказано, из глины, - значит, из глины, и никаких палеонтологий, сказано по образу и подобию, - значит, никаких рудиментов и атавизмов вкупе с богомерзкими обезьянами, сказано - за семь дней, - значит, никаких досужих рассуждений о том, что имелись ввиду "семь геологических эпох" и т.п. Принадлежа Православной (На западе переводят буквально: ортодоксальной!) церкви, я, как прихожанин, не имею права интересоваться механизмами происхождения жизни и, тем более, тем, как именно взаимодействие нервных клеток порождает "душу" (Сознание. Самосознание. "Я". Индивидуальность.), - сказано же, - посредством Чуда, сказано же, - Господь вложил. Так что - противопоставляется все-таки, так что - несовместимо все-таки, и признавать позитивную науку Церкви, если и приходится, то, что называется, со скрежетом зубовным. И - до определенной границы. Вот что будет делать Церковь, если будет установлена природа (Вполне материальная! Никакой мистики!) души? Включая то, что она НЕ бессмертна? Если будет найдены вполне практичные (т.е. применимые к пользе) ответы еще на некоторые вопросы из числа "вечных"? так что, как ВЕРУЮЩИЙ, Павлов, может, и без греха, но как Православный, он, фактически, не то, что еретик, но тянет на полного ересиарха. Только то обстоятельство, что он в своих "Рефлексах..." НИ РАЗУ не сказал, что пытается исследовать природу Души (по крайней мере - в некоторых аспектах) дало Церкви возможность НЕ обвинить его в ереси. А вот иметь в рядах своих прихожан - Павлова, - куда как удобно и престижно. Как говаривал Геринг: "У нас в Рейхе я решаю, кто тут еврей".

Помимо шуток: существует ли и МОЖЕТ ЛИ СУЩЕСТВОВАТЬ то, что относится к области "чистой" веры и только к ней? Пожалуй - да. При этом искомое должно обладать следующими признаками: 1)То, свойства чего не имеют причины 2) То, от свойств чего явным образом зависит само бытие и ВСЕ свойства ВСЕГО сущего. 3)АБСОЛЮТНО неизменное. 4)Всеприсущее (Везде и Всегда).

Совпадает с нашими представлениями о Божестве? По-моему - да. А еще, точно в той же мере, - системе так называемых "мировых констант": гравитационной, Планка, заряд электрона, скорость света, "пи".

Еще к области ЧИСТОЙ веры относится уверенность в собственном (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО! Меня - в моем, Вас - в Вашем) существовании, но это совсем другая история. 

Украина совершенствуется

Помните анекдот об украинце, который просил Бога выбить себе глаз, чтобы сосед потерял оба. Так вот, он больше не соответствует действительности. Теперь украинцы готовы отдать оба глаза...

Рождение ненависти

Сейчас "мудрые эксперты" рассказывают, что Зеленскому некуда деваться – осталось только капитулировать, поскольку США от него отвернулись, а украинский народ якобы "прозревает". Иногда ...

Дайджест 30 марта 2025

На этой неделе главным событием был спуск на воду очередной АПЛ класса 885М «Ясень-М» (или, как их иногда называют «тяжёлый подводный крейсер») в Мурманске. Во-первых, это...

Обсудить
  • Отключение восприятия ркеальности выполняется двумя способами: 1. Грубо отсекается. 2. Зашумляется мощным помеховым сигналом. Так как первый способ слишком очевиден для субъекта влияния, то предпотителен 2-й. Пустота, возникшая после перекрытия Реальной информации, заполняется симулякром. Вот и вся схема... :smirk:
  • Ух... Но ведь все равно жить-то как-то надо!
  • Я так понимаю, Вы даже не пытались понять основы Православия. Иначе не несли бы тут околесицу.
  • В последние 30 лет идёт соревнование, кто правильней верит и понимает то, чего нет. Споры о душе забавляют. Есть желание найти? Так организм вроде уже прошерстили вдоль и поперёк. Понятно, что нужно определить функцию И тут начинается! Теперь она уже и сознание? Какая связь? Желание быть святее папы Римского, вот и вся подоплёка. Теперь о вере и догмах. А какая разница? Я вот верю, что Берингов пролив существует, хотя там не был. Но, есть люди, что там бывали, сделали описание. А что прикрепляется к вашей вере? Одна бабка сказала? Всё. Ах да, святые же вещали. Это какие? Николай второй, которого церковь сначала помогла скинуть, а потом возвела в ранг святого. Что он может вещать? Как он кошек стрелял? Или как страну бросил? Или Моисей, который увидел куст горящий? Я таких кустов сотни видел. Так что, и вера держится на догмах. Уж сколько попыток описать мир, опираясь на "единственно правильную", а воз и ныне там. Может не с того конца начали? И наука, кстати, как раз и существует для того, чтобы оправдать аврамизм.
  • Закрывал вкладки, нашёл Вашу статью. В общем, правда в том, что Павлов души не нашёл. Хотя, возможно, однажды, кто-то найдёт. Что тогда будет с религией? А ничего не будет - все её практики, предназначенные для взаимодействия с Душой и общения с Богом посредством Души останутся теми же. Их довольно долго полировали, чтобы там нашли что-то принципиально новое. Просто сейчас они основаны на догме, а станут обоснованы наукой.