Элиты! Кто вы?

Думаю, у каждого есть ряд вопросов, ответы на которые мы мучительно ищем.

Мой ВОПРОС

Для меня одним из таких вопросов является: откуда в нашей "элите" появляются откровенные предатели Родины? как это вообще возможно? Ведь если западная, по сути клановая элита, для решения задач, требующих серьезного (политического, экономического и др.) напряжения общества, всегда консолидируется, то в России все строго наоборот. Россия всегда для решения глобальных задач сначала преодолевает серьезное внутреннее сопротивление принятым глобальным решениям, и только потом приступает к выполнению этих задач. По сути, нам необходимо двойное напряжение всех сил и ресурсов. И если внутреннее сопротивление полностью не подавлено, а власть идет на компромисс, то по итогу поставленная задача решена не будет. Нерешенная же стратегическая задача это едва ли выигрыш в дальнейшем, т.к. ресурсы потрачены, цель не достигнута, дальнейшие планы сорваны или требуют серьезной корректировки. Яркий пример этому - реформа Александра Первого по отмене крепостного права, проведенная за счет тех, кому должны были дать свободу и в пользу ... тогдашней «элите», в пользу дворянства. Уважаемый Ехидный Douglas очень глубоко и эмоционально раскрыл эту тему в статье https://cont.ws/post/191869 "Откуда взялась революция".

Ответы складывались мучительно долго и вот последним пазлом общей картины стал пост уважаемого мной Сhipstone https://cont.ws/post/178170 @Цикличность исторического процесса-1". Не берусь судить об исторической достоверности материала, но утверждение о влиянии климата на развитие цивилизации и в связи с этим формирование различных цивилизаций: солидарная Россия и конкурентный Запад, оказалось тем самым недостающим звеном.

Термины и определения

Википедия гласит:

«Эли́та (от лат. Eligo, франц. élite — избранный, лучший) — в социологии и политологии - совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти.» Она может быть авторитарной либо демократической; наследственной либо компетентной. Также различают элиту на политическую, социальную, отраслевую, по степени проявленности на формальную и неформальную и т.д. и т.п.

Авторитарная элита – закрытая, фактически изолированная от общества.

Демократическая элита характеризуется открытостью по способу формирования. Однако, любая элита стремится закрепить свое положение в обществе, поэтому сложно говорить о чисто демократической выборной элите. Мы прекрасно знаем примеры маскировки клановых элит под демократические вывески. Яркий пример – наш нынешний мировой гегемон.

Наследственная – элитарность передается по наследству, высокая степень закрытости от общества. Сопротивление любым изменениям своего статуса.

Компетентная – элитариями становятся не за заслуги предков, а в связи с лучшими результатами своей деятельности. Это лучшие представители народа на данный момент, в разных областях общества.

Контрэлита – находится в жесткой конфронтации с существующей элитой и ставит своей целью занять доминирующее положение в обществе. Однако, конфронтация может носить запланированный характер для мягкой «демократической» ротации элит.

Формальная элита – фактически признана обществом таковой и имеет официальный статус.

Неформальная элита – имеет такой высокий авторитет в обществе, что формальная элита не может не считаться с её мнением. Не обязательно находится в конфронтации с формальной элитой.

Отраслевая элита: научная, военная, производственная, финансовая, торговая, идеологическая, культурная.

По моему скромному мнению, для существования и развития общества (государства) решающее значение имеет эффективность управленческой элиты. Управленческая элита - это часть общества, обладающая уровнем знаний, опыта, компетенции и скорости мышления, которые позволяют её представителям принимать ответственные решения и выполнять поставленные задачи на своем уровне и в своей отрасли общества. Вот это и есть настоящая элита общества. Именно её представители, если государство сильно и монолитно, ведут остальные элиты и общество в целом к поставленной цели.

Википедия снова:

Христиа́нство (от греч. Χριστός — «помазанник», «мессия») — авраамическая мировая религия, основанная на жизни и учении Иисуса Христа, описанных в Новом Завете.

Декларируемая миссия – воспитание паствы в любви к богу и всему сущему, в том числе и к человеку, оставаться людьми в любых жизненных ситуациях.

Христианство - это проект-троян, несущий несколько уровней целей и задач. Основная цель – глобалистский проект. Для реализации этой цели с помощью трояна в различные социальные общества (государства, этносы, народности и т.д.) внедрялись и внедряются идеологические вирусы, с помощью которых со временем подчиняется все общество целиком.

Основной вирус: «человек – РАБ божий». Он пронизывает эту идеологию сверху до низу. А если представить, что идеологи проекта контролировали все население вплоть до малых деревень, то понимаешь, что спастись от этого вируса практически нереально.

Второй вирус: «царь, король, император (на выбор) – помазанник божий». Если расшифровать это, то получится: Бог дает этому гражданину (ФИО такое-то), именуемый далее ЦАРЬ пожизненную генеральную доверенность на управление такой-то территорией, кадастровый номер такой-то, именуемая далее Франция, Польша, Россия (на выбор), включая все богатства, далее: земля, вода, недра, животный и растительный мир, а также люди, проживающие на этой территории, именуемые далее РАБЫ. А удостоверяет данную доверенность представительство бога на земле, филиал царства божия … с возможностью отзыва оной, сами понимаете в каких случаях. Не понимаете? А в случаях отступления помазанника от генеральной линии, определенной руководством филиала.

Управление штука серьезная, тем более такой махиной как государство. Таким образом, части общества, ответственной за выработку и проведение в жизнь решений, соответствующих требованиям проекта, так называемой элите, в пользование выделяются плюшки: земля, недра, рабы. Но это все: и решение задач, и плюшки остаются под контролем помазанника. Главное – быть лояльными Проекту и его представителям.

Третий вирус напрямую связан с глобальным проектом. Вот слова Спасителя: «и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах» (Мф. 23:9). В оправдание приводится следующее толкование: «Не называть отцом себе никого на земле - это прежде всего не называть себе никого ДУХОВНЫМ Отцом, как Бога. То есть никого не ставить в положение, равное Богу как Отцу».

В любом случае, отказ от кровного отца или духовного, это отказ от своих предков, от ИХ заветов, от ИХ законов. Это значит оторвать себя от своих корней и подчинить себя полностью, безоглядно этому проекту, не зная какие доверенности могу быть выданы или удостоверены филиалом царства божия, какие изменения могут быть внесены в уставные документы и на какую дату назначена его ликвидация.

Четвертый вирус «подставь левую щеку, если тебя ударили по правой» является скорее провокацией, уж слишком он примитивен. Для того чтобы не соглашались с ним, сомневались, обсуждали именно его. За мелким не видели главного. И он очень похож на окно овертона, которое оправдывает и впоследствии возвеличивает слабого и трусливого, а также безразличного к своей судьбе и судьбам других, в том числе и близких ему людей. Цель – максимальное уменьшение пассионариев в обществе, людей имеющих свою жизненную позицию и умеющих её отстаивать. Но об этом мы еще поговорим.

Еще пример: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня». (Матф.10:34-38)

Тут уж вообще все сказано прямым текстом: разделяй и властвуй.

Показанные мной здесь вирусы (я уверен что это далеко не всё) фактически являются догматами, т.е. утверждёнными церковью положениями вероучения, объявленные обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению). Догмат – это закон. Это значит, если сказано в законе что ты РАБ, то ты он и есть; сказано – разделить дочь с матерью, значит адепты проекта так и будут делать, не сомневайтесь. А рабы должны с понимаем отнестись к этому, ибо таков закон.

Надо признать, что Проект оказался очень успешен в Европе. Он очень удачно наложился на конкурентное сознание европейских народов, их элит и со временем мутировал в протестантизм, колониальный паразитизм и другие прелести. Его победами над конкурентами можно только ужасаться. Это и Варфоломеевская ночь, и ликвидация ордена тамплиеров, и кровавые крестовые походы, и зверства инквизиции, и даже уничтожение целых народов на американском континенте.

Русскому народу усиленно, на протяжении веков продвигают, проталкивают догмы библейского проекта вместе со всеми его вирусами. Возможно, что они были заложены в этот проект уже после полного его проникновения в духовное тело народа. Ведь хорошо известно, что Ветхий и Новый Заветы уточнялись и корректировались вплоть до последнего времени. Но факт остается фактом, на сознание русского и других народов пытаются влиять, если не сказать жестче – сломать их.

Влияние климата на формирование общества в сравнении:

В еще советском университете у меня был замечательный преподаватель истории. К сожалению не помню его имени. Так вот он очень доступно раскрывал нам причины формирования совершенно разной законодательной, политической, экономической и т.д. систем европейских государств и России. Основная такая причина одна – это различный климат. Его влияние огромно, и с течением времени не ослабевает. Рассмотрим причинно-следственные связи:

Европа – комфортный климат, относительно небольшие расстояния – возможность выращивать два-три урожая в год – возникновение излишек у крестьян – быстрое развитие торговли и ремесленничества – возникновение и развитие городов как торговых центров и независимых анклавов – быстрый рост населения - профессиональная специализация и возникновение жесткой конкурентной среды – расслоение общества и рост количества богатых – закрепление статуса богатых и их имущества законами о частной собственности. По итогу – конкурентное общество, в основе – закон джунглей, каждый сам за себя. Основной принцип наследования собственности и вместе с ней титула (властных полномочий) - майорат. Элита – наследственная.

Россия – суровый климат, большие расстояния – рискованное земледелие – торговля в основном на логистических артериях - реках – для выживания требуется совместное ведение хозяйства, формирование общин – культура выборности управленцев из своей среды – возникновение и строительство городов как политических и защитных центров – нет законов о частной собственности, форма собственности либо родовая, либо вотчинная. По итогу – солидарное общество, в основе – один за всех и все за одного (иначе не выжить). Основной принцип наследования властных полномочий - лествичное право. Элита – компетентная, а если вспомнить новгородское вече, то и выборная.

Далее я хотел бы выделить группы по степени влияния на принятие управленческих решений, которые существуют в любом обществе:

- Высшая элита государства, это руководство страны – лица, определяющие внутреннюю и внешнюю политику, а также идеологию государств. Непосредственное руководство государства.

- Управленческая элита – лица принимающие решения, которые имеют влияние на крупные группы общества внутри государства. Это руководители регионов, бизнес-структур, государственных ведомств и т.д.

Оставшееся население – народ. Тот народ, которым управляют и который ведут элиты. 

И если в рамках становления Проекта с высшей элитой в Европе и России с помощью вируса № 2 (помазание на царствие) вопрос был положительно решен очень быстро, то в Европе шла, а в России до сих пор идет борьба за управленческую элиту, за умы и настроения той части общества, которая ответственна за принятие решений. Европейская элита, повторюсь, очень органично и вписалась в Проект и стала его частью. Её сила в наследственном праве, в том числе и на свою элитарность. Т.е. если вы мужчина и родились в семье английского пэра, то со временем или ваш брат, или вы будете заседать в палате лордов. И так со всеми элитарными «должностями»: сын банкира будет банкиром, сын промышленника промышленником, а сын адмирала будет адмиралом, ну или публичным политиком (говорящей головой), если совсем уж накосячит, как известный всем американский МакКейн. Но в этом и слабость европейской управленческой элиты. Наследственная управленческая элита по сути своей некомпетентна. Ей все дано по праву рождения, но это право (на собственность, на элитарность), как и жизнь, можно легко отобрать. Думаю примера судьбы строптивой принцессы Дианы достаточно. Доводы о западных традициях права собственности не впечатляют от слова «совсем». Пока ты лоялен высшему элитному классу, твое право незыблемо. Но как только возникают сомнения в твоей лояльности, любой элитарий (и не только элитарий) рискует потерять все. Способов изобретено масса, начиная от банального грабежа и сексуальных скандалов до недружественных поглощений компаний. Тот же грабеж, только вид сбоку. И все западное общество это прекрасно осознает и смирилось с существующим положением. Итак, имеем в Европе сильнейшее доминирование над всем обществом высшей элиты; зависимое положение управленческой элиты, закрепленное традиционным правом собственности (страх потерять всё при потере лояльности); зависимое положение простого народа, закрепленное тем же традиционным правом собственности (невозможность достичь большего) и общей разобщенностью общества, ведь каждый сам за себя.

С управленческой элитой России проводникам Проекта не все удается. Как уже было сказано, российская элита компетентна. И основной признак компетентной элиты – её ненаследственность и сменяемость. Испокон веку в России землёй владели родовыми общинами. Эта форма владения землёй относится к эпохе Русской Правды, в которой нет указаний ни на наследственное право на землю, ни на границы земельной собственности, ни на способы её приобретения. Частная собственность на землю начинает формироваться с принятием христианства на Руси прежде всего, в руках князей, дружинников и … церкви, т.е. с момента активизации Проекта в отношении русского государства. Одним из способов обретения права собственности на землю стало «пожалование вотчины» в качестве служилого землевладения. Первые свидетельства о частных владениях на Руси, вотчинах (отчинах), относятся ХI веку. Примерно через век после крещения Руси частное право собственности закрепляется юридически (интересный маркер). Именно таким образом начинается формирование новой, наследственной элиты, лояльной высшей элите.

Этапы трансформации права собственности:

- При Иване III появляются новые формы собственности – поместья. Предоставляются государством в пользование на время воинской или госслужбы помещика. Поместья остаются в собственности государства и могут быть изъяты у помещика в любое время.

- Михаил Федорович, первый царь из рода Романовых широко расширяет возможности обретения права частной собственности на землю. До его реформ существовала только вотчина - родовая частная собственность. Её отличительная черта - государство не участвовало в процессе перехода права собственности. А значит не имело рычагов воздействия на элиту государства;

- Алексей Михайлович, второй из рода Романовых уложением 1649 года окончательно закрепощает русских крестьян, делая их по сути рабами. До этого русские никогда не были рабами в своем государстве. Хотя в Просвещенной Европе, Православной Византии, Священной Римской Империи, Древней Греции, Великолепной Порте веками существовало рабовладельческое бесправие по отношению к собственным народам.

- Петр I усиливает контроль государства по отношению к частной собственности со стороны государства, «чтоб задарма землями никто не владел». Реформами Петра Первого родовая вотчина как понятие и объект фактически была уничтожена. Все недвижимое имущество без исключения и без отличия дозволяется отчуждать только посредством продажи. Новый вид землевладения, можно охарактеризовать как наследственное, неделимое и вечнообязанное (несение землевладельцем пожизненной обязанности служить). Вводится принцип майората при наследовании недвижимости (наследник – старший сын). Производятся многочисленные изъятия вотчин в пользу государства как у родовитых дворян, так и у церкви.

- При Екатерине II владение землёй теряет служебный характер вследствие жалованной грамоты дворянству. Именно с этого момента можно считать частную собственность на землю в России законодательно оформленной.

- Александр I "Положением" от 19 февраля 1861 года окончательно завершил этот процесс, «даровав» крестьянам и право становиться собственниками на землю, и право лишиться её.

Отличие вотчины от введенного альтернативой ему поместья и появления в дальнейшем имения состоит в том, что вотчина, являясь частным землевладением фактически выведена из государственного оборота. И для совершения сделок с этой собственностью не требуется никакого участия в этом государства, но зато требуется согласие родственников. Мало того, если вотчина перешла к новому собственнику по завещанию, то она теряет свои родовые признаки, т.е. становится частным объектом и как следствие объектом государственного оборота частной собственности. Это связано с тем, что завещание есть акт частной воли, а законное (родовое) наследство определяется законом, выражающим сознание общественное. Имеются в виду устоявшиеся в то время обычаи наследования, имеющие силу закона. Проще говоря, родственники сами решали кто из них становился новым собственником (управляющим) вотчины. И никто не мог повлиять на это решение.

Поместье - это государственная собственность, переданная во временное пользование, которая изымалась при окончании государственной службы помещика. При Екатерине II родовая вотчина под нажимом дворянства была возвращена в оборот общественной жизни, но во-первых, это было сделано совсем ненадолго. А во-вторых, вотчина уже не имела того первоначального своего свойства, когда государство не имело возможности влиять на сделки с землей, а значит на собственников.

Имение приходит на смену вотчины и поместья - частная собственность, которая может иметь родовые признаки, ну например дом перешедший от отца к сыну можно назвать родовым имением. Однако реформы Петра законодательно исключили любую возможность перехода права на недвижимость, кроме подконтрольной государству.

Как видим, именно дом Романовых последовательно, всего в течение примерно 250 лет cформировал основы для создания новой, наследственной управленческой элиты России, лояльной именно им, высшей элите. По сравнению с Европой и тем более с Римской Империей, где частная собственность формировалась веками, это очень короткий срок.

Теперь о том что же отличает в этом вопросе Россию от Запада. В нашем обществе очень высок запрос на справедливость, в том числе и в отношении управленческой элиты. Если ты некомпетентен, то будь добр освободи свою должность для более достойного. И власть предержащим приходилось и приходится следовать принципам ротации управленческих кадров. И в течение 250 лет формирования новой управленческой элиты, был сформирован еще целый пласт (классом побоюсь назвать) людей, который я бы назвал псевдоэлитой. Это по большей части управленцы, которые ввиду своей некомпетенции оказались не у дел, либо дети настоящих элитариев, которые не смогли продолжить дело своих отцов. Вся эта прослойка оказалась отстраненной от реальных рычагов управления, но всегда стремилась и стремится снова получить доступ к ним.

Типичных представителей псевдоэлиты можно узнать и в произведениях наших классиков и современных сводках новостей, не будем тыкать пальцем. Насчет некомпетентных все понятно, они есть всегда и везде. А вот дети элитариев - это их несостоявшиеся наследники. Дело в том, что Запад постоянно демонстрирует наследственность своей управленческой и высшей элит. Демонстрирует это всему миру, и в том числе российской элите, как пример для подражания. И наша элита подвержена этому соблазну, ведь так хочется передать всё то, что ты создал, чего достиг не "эфемерному" государству-народу, а своему родному и близкому отпрыску.

Что же такого особенного в нашей псевдоэлите? Прежде всего, это огромное желание стать частью западной элиты, имея в виду при этом наследственность этого статуса и реальной власти. Ориентация её на запад связана именно с этим, и все декларируемые псевдоэлитой и элитами Проекта «западные ценности» - это прежде всего наследственный статус собственности и власти. Каждый маломальский касьянов или кудрин понимает, что в России, после того как его «ушли» от власти, ни он ни его дети второй раз уже не получат таких возможностей. А вот в благодатной Европе это на каждом шагу, главное быть лояльным. Но у «бывших» остаются связи, единомышленники, люди во власти, благодарные за что-либо. И уже появляются такие борцы с системой или просто ее критики, которые бьются не только за свое кровное, они пытаются сломать стереотипы государственного устройства, а где-то даже замахнуться на изменение менталитета общества. Но как же трудна эта борьба с собственным народом, который не понимает этого «счастья», что несут ему псевдоэлитарии. Именно этим людям принадлежат такие изречения: "Не повезло стране с народом", "Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов...", "Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду", «Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить….»

Четкий маркер псевдоэлиты – безоговорочная приверженность западным ценностям. Еще один её признак - отсутствие смелости для принятия ответственных решений. Проще говоря трусость, что придется отвечать за свои поступки, на любом уровне, ну и конечно же умение переложить ответственность на других, или спрятаться за спинами более сильных.

Получается удивительный парадокс: чем активнее на каком-то временном промежутке происходит ротация управленческой элиты для решения управленческих задач, тем многочисленнее становится наша псевдоэлита, тем больший вес она приобретает в обществе и в структурах власти и тем насущнее необходимость купирования такого влияния.

Как же складывались в эти непростые времена взаимоотношения высшей элиты, элиты управленческой и простого русского народа? А складывались они непросто. У русского, российского народа так и не успело сформироваться положительное отношение к институту частной собственности на землю, её недра, водные ресурсы. На все то, что щедро подарено нашей стране и народу от природы. Не успела полноценно сформироваться и наследственная элита. Пока еще наша элита - это выходцы из простого народа, лучшие его сыны. И ожидания русских в компетенции управленческой элиты всегда были высокими. Ожидания высшей элиты также требовали высокой компетенции элитариев. И в случае недостаточной компетенции производилась ротация. Она могла происходить сверху консервативно, без особых эксцессов. Такой процесс не так заметен на протяжении истории. Но мы больше знаем о радикальной смене элит. Это и опричнина Ивана Грозного, и реформы Петра Первого, и чистки 37 года в Советском Союзе. Радикальная смена становилась неизбежной в случае сильного влияния псевдоэлиты на управленческие процессы, и как следствие сопротивления или даже саботажа со стороны элиты.

Каким же образом решается эта проблема нашим обществом? В основном радикально. Радикально сверху: чистки, отставки, громкие судебные процессы. Максимально жестко и массово для псевдоэлиты. Всего два примера - Иван Грозный и Иосиф Сталин. Именно эти два исторических деятеля смогли ответить на стоящие перед ними геополитические вызовы, максимально быстро уменьшив влияние псевдоэлиты в обществе. В случае если такое влияние не удается уменьшить значительно, то решение государственных задач будет под вопросом. Пример: восстание псевдоэлиты декабристов, и последующее её нежное умиротворение, привело к неизбежности народного взрыва, который в 1917 году смел уже все элиты с карты нашей Родины. Ведь приведение смертного приговора только для пяти заговорщиков привело лишь дальнейшему очернению Александра I перед обществом. Хотя он имел все возможности для показательного наказания бунтовщиков. И все дальнейшие реформы его и его последователей носили по сути антинародный характер, даже если внешне это выглядело как дарование свобод. Смена элит могла быть как западно (в случае реформ Петра Первого), так и патриотически ориентированной. Все зависит от поставленных целей и задач. Смена элит могла быть и радикальной снизу. Это всем известные бунты Пугачева и Стеньки Разина, а также ополчение Минина и Пожарского, изгнавшее из Москвы не только поляков, но и тогдашних элитариев-западников. И несомненно к радикальной смене элит снизу необходимо отнести Великую Октябрьскую Революцию 1917 года.

Итак к началу 20 века была сформирована новая управленческая элита общества, лояльная высшей элите государства. И эта элита была уже не солидарная, она не несла ответственность перед обществом, перед народом. Но она еще не стала наследственной - необходимо было чтобы, несколько поколений получили элитарные управленческие полномочия по наследству, и чтобы в сознании общества укоренилось существующее положение.

Это отдельная тема, поэтому дальнейшее формирование управленческой элиты и взаимоотношения её с обществом в России в новейшей истории мы рассмотрим в следующей статье.