У стратегического союзника США штурмуют парламент. Детали в телеграм Конта

По поводу критики теории эволюции Дарвина.

29 845

 Вот чудная статья, в которой с христианских позиций учиняется очередной разнос "ненаучной" теории Дарвина: cont.ws/post/372029 Статья называется "Теория Дарвина - теория заговора."

Автор статьи - Виолетта Крымская. Кстати, очень красивый и нарядный псевдоним.

А вот мой на неё ответ в разделе комментариев:

Уважаемая Виолетта Крымская!

Вам не доводилось слышать, что критика должна быть конструктивной. Это значит, что если вы отвергли теорию Дарвина как ненаучную, то вы должны и даже обязаны, предложить нечто более адекватное взамен. Я так понимаю, что будучи глубоко религиозным человеком, вы стоите на христианских позициях, в соответствии с которыми, Господь Бог сотворил этот мир, а также человека за неделю. И потом сказал: "это хорошо". Правда сама технология процесса сотворения нигде не раскрывается, а жаль. Кроме того, меня одолевают сомнения, в самом ли деле настолько хорош результат титанической работы Господа Бога. То, что я повидал за свои почти 70 лет жизни, как то этого не подтверждает и скорее настраивает на мизантропический лад.

Уважаемая Виолетта! Вы пишите так красноречиво и убедительно, что я сразу поверил, что теория сотворения намного более научна и доказательна, чем жалкие потуги отщепенца Дарвина. Может быть теперь, после блистательной критической статьи, вы всё-таки осчастливите нас статьёй конструктивной направленности? Как неправильно мыслить о происхождении человека, вы уже нам поведали. Расскажите теперь нам, пожалуйста, а как будет правильно? Представьте, так сказать, более научную и адекватную альтернативную теорию. Ну хотя бы кратко и тезисно. Умоляю вас, рассейте мрак неведения, в коем я пребываю, не смотря на свой почтенный возраст.

С наилучшими пожеланиями, Владимир Каргополов.


Белоусов запустил проверку: Нарусова и Собчак под подозрением

Ну что ж, друзья мои, в коридорах власти снова разгораются страсти, которые могли бы позавидовать сценаристы самого нашумевшего сериала. И в центре этого бурного водоворота оказалась наша известная се...

Белоусов взялся за военных медиков. В Минобороны полетела еще одна высокопоставленная голова

С приходом на должность министра обороны Андрея Белоусова, во вверенном ему ведомстве продолжается наведение порядка жесткой рукой. И за этим утверждением стоит не пустое сотрясание воз...

Начало противостояния: Россия начинает делать жизнь мигрантов невыносимой

Российские власти опубликовали нормативный акт, в котором четко указано, какие действия иностранцам запрещено совершать в нашей стране. Для мигрантов наступает окончание приключений. Рос...

Обсудить
    • panurg
    • 14 сентября 2016 г. 16:48
    Ну крритикам не обязательно предлогать альтернативу. Однако они должны указать на ошибки теории. А этого мы не наблюдаем... просто бла бла...
  • Только не надо говорить про "христианские позиции". Эта "Крымская" - заведомый провокатор. На самом деле с христианских позиций научные теории к вере отношения не имеют. Создан ли мир в таком виде, как мы сейчас его наблюдаем, или же прошёл длительный путь развития - вопрос науки, а не вероучения.
  • Когда мне было 9 лет, то вернувшись домой после летних каникул, я встретился с другом одноклассником-соседом с верхнего этажа. Он засрал мне мой юный незащищённый мозг историями "про боженьку". Впечатлённый его историями я стал бояться "боженьку" и пол-года не мог спать без света и молился на ночь. Однако, мне такая ситуация не нравилась, и я записавшись в библиотеку стал читать журнал "Атеист", а под конец, взял толстенную книгу "Происхождение видов" Ч.Дарвина. Короче, мой мозг испытал эйфорию от радости знания и освободился от наваждения. С тех пор, я получил прививку от зомбирования, в том числе религиозного. Однако, в зрелом возрасте я стал изучать религии и стал внеконфессионально-верующим человеком, уважающим эволюционную теорию Ч.Дарвина.
  • Как я понял, (насколько смог), то сейчас наука и учёные относятся довольно скептически к классической теории Дарвина. Существует неодарвинизм с которым и воюют учёные-креацинисты (есть и такие). Для меня это всё же слишком сложно, необходимы углублённые и специальные знания.