По мнению бывшего офицера Вооружённых сил Украины Евгения Бекренева, нанесение удара по Крымскому мосту — чрезвычайно затратная и технически сложная операция, которую стоит проводить лишь в случае активных наступательных действий, когда необходимо перерезать эту ключевую логистическую артерию.
В интервью «Альфа-медиа» Евгений Бекренев отметил, что полностью уничтожить Крымский мост крайне сложно, а сам удар должен быть тщательно продуманным элементом наступления.
«Снести мост надо тогда, когда вы проводите операцию, и эта логистическая линия должна быть перерезана. Его надо подрывать не когда попало, а тогда, когда в этом есть необходимость, потому что это ресурсы», — сказал он.
Бекренев пояснил, что для подобной операции необходимы значительные военные ресурсы. Например, по опыту уничтожения Антоновского моста в Херсонской области, потребуется не менее 20 ракет HIMARS для вывода из строя только одного пролёта. При этом, по мнению Бекренева, для нанесения ощутимого урона Крымскому мосту потребуется ещё более мощное вооружение. «Чтобы завалить такой мост, в него должно быть несколько попаданий», — подчеркнул Бекренев.
По словам офицера, даже с новыми поставками западных ракет, в том числе немецких Taurus, запасов недостаточно для гарантированного разрушения объекта.
«На завал Крымского моста может уйти, может, не половина, но треть этого комплекта. И то, надо смотреть, какие-то достают ракеты, какие-то нет. Это не то оружие, которого у нас от вольного, и этот мост очень немал. И поэтому упасть он должен тогда, когда нам будет важно, чтобы он упал», — добавил Бекренев.
Эксперт подчеркнул, что отсрочка таких действий объясняется не только ограниченным количеством боеприпасов, но и необходимостью выбора оптимального момента — только в ходе масштабных наступательных операций перерезание моста может оказать максимально сильное влияние на ситуацию на фронте.
Оценили 17 человек
22 кармы