«Тебе не нужно переживать, что мы что-либо скажем по этому поводу. Мы будем наблюдать». Amnesty International успокаивает пранкера, прикинувшегося Леонидом Волковым, что правозащитники не будут комментировать уголовные дела, возбуждённые против журналистов в Латвии:
— Я хотел бы кое-что добавить. Я знаю, что сейчас есть некоторые проблемы в Латвии с пропагандистскими медиа, в том числе со Sputnik и другими. Я надеюсь, вы понимаете, что мы не должны помогать этим людям. Освобождать их от уголовных дел и расследований. Вы понимаете, что люди, которые работают там, в Латвии, под брендом Sputnik и RT, не заслужили нашей помощи.
Я вижу, что некоторые мои коллеги немного запутались. Леонид, ты говоришь об аресте пары журналистов Sputnik в Латвии, за которыми мы следим, но не реагируем на это и не планируем на это обращать внимание... как минимум сейчас. Тебе не нужно переживать, что мы что-либо скажем по этому поводу. Мы будем наблюдать
«Конечно, мы не общаемся с Russia Today, мы не даём комментариев, не отвечаем им. К сожалению, наши национальные офисы это делают, и, к сожалению, это привело к нашим внутренним дискуссиям» — руководство Amnesty International оправдывается перед «Волковым» за то, что пересмотрели статус «узник совести» для Навального после того, как о его ксенофобских высказываниях напомнила наша колумнистка.
Они думали, что по видеосвязи им позвонил Леонид Волков. А на самом деле это были пранкеры Вован и Лексус
—---------------------------
Если бы Вована и Лексуса не существовало, их стоило бы придумать. Парни запросто вскрывают вещи, о которых, с одной стороны, мы все давно догадывались, а с другой — не решались озвучить вслух.
"Вы понимаете, что люди, которые работают там, в Латвии, под брендом Sputnik и RT, не заслужили нашей помощи."
Журналисты. Не заслужили. Нашей помощи. Гребаная правозащита.
Amnesty International? Вот эти ребята, у которых колючая проволока на логотипе? Защитники всех угнетенных? Да ну ладно, ну не могут они быть настолько предвзятыми! Вернее, может и могут, но не так же откровенно!
И кому? Не какому-нибудь там еврокмиссару, не Урсуле ван дер Ляйен и не Боррелю. Жулику из далекой Russia Волкову. Объясняют, оправдываются.
Тут вариантов может быть несколько. Либо сидение годами на хлебных должностях действительно так разжижает мозги, что эти опухшие дядьки и тетьки стали доверчивы, как дети. Либо, наоборот, они настолько напуганы разгулом новой этики, что уже не знают, кому рапоротовать и брать под козырек. Вдруг этот Volkov какое-нибудь меньшинство, от которого потом дерьма не оберешься? Ну или мы что-то не знаем о Волкове, и в евро-иерархии он занимает какое-то очень высокое, неведомое нам место.
-----—---/-/---------------
Мне в этой беседе больше всего понравилось, как легко и быстро пранкер, изображающий Леонида Волкова, делает «Amnesty International» своими сообщниками и даже сотрудниками.
То есть ставит между всеми участниками общения жирный знак равенства.
Я имею ввиду заявление о репрессируемых в Латвии журналистах: «мы не должны им помогать, они нашей помощи не заслужили».
Любой уважающий себя координатор серьёзной западной НКО после таких слов крепко взял бы фальшивого «Волкова» за наглый фейс, и нещадно возил бы его этим фейсом по всему тейблу не менее получаса.
Поскольку, «Леонид», вам безусловно виднее, насколько велика и полезна ваша помощь, и кому она предназначена, и как в сложившихся обстоятельствах вы должны этой помочь распорядиться, и давно ли вы стали правозащитником. Но нам про это ничего не известно.
А во всем, что касается нашей помощи, к которой вы никакого отношения не имеете, то как частное лицо вы можете поделиться с нами своими рекомендациями и пожеланиями, которые мы рассмотрим согласно регламенту. И запомните, мы вам ничего не должны. Вы нам не устав, не спонсор и не руководство. Скажите еще спасибо, что не с автоответчиком разговариваете.
Достаточно вспомнить, как несколько лет назад пранковали Кристофа Делуара, генерального секретаря организации «Репортёры без границ». Оказался тот Делуар посто скала какая-то, а не человек. Сколько было в разговоре провокаций, все либо отбил, либо оставил без внимания.
И сразу понятно, что такое общественный функционер высшего класса и чем он отличается в правозащитной деятельности от человека с мышлением активиста.
Интеллектом и выдержкой он отличается.
Представители «Amnesty International» прогибались перед «Волковым» именно как типичные активисты.
Ангажированные, пристрастные, принимающие как должное любые хамские распоряжения и обобщения «дорогого Лени», фактически признавшие его «своим человеком», коллегой по общему делу.
В их дружелюбных оправданиях особо хочется выделить бесценное: «мы с RT принципиально не сотрудничаем, и не общаемся, и комментариев не даём, это в региональном бюро случайно напутали».
Ух ты. Популярнейший телеканал, международное вещание, миллионы зрителей по всему миру, и все это великолепие жестоко у вас забанено?
Потому что таковы ваши личные вкусы и пристрастия, а так же обязательства перед прогрессивной российской общественностью?
Извините, но это равносильно признанию, что вы такие же правозащитники, как ваш собеседник - Леонид Волков.
Когда нам, молодым демократам, Андрей Юров читал лекции о гражданском обществе, то совсем иначе объяснял: правозащитник не политик и не диссидент, то есть не борется за власть не отрицает ее, поэтому он не только может, но и должен использовать все законные возможности говорить о несправедливости и людях, от несправедливости пострадавших.
Проще говоря, это не RT должно за вами бегать ради комментария, это вы за RT бегать должны, и прыгать, и даже ползать, если потребуется. Лишь бы только заинтересовать дорогую редакцию очередным своим сюжетом.
Вы вместо этого успокаиваете друга своего «Волкова», что полностью согласны с его разделением журналистов на хороших и ненужных, и когда права ненужных журналистов грубо нарушаются - ничего по этому по этому поводу предпринимать не намерены.
Соответсвенно, права человека для вас понятие относительное. «От человека зависит».
С чем и поздравляю. Именно такова логика всякой неправовой дискриминации, противостояние которой вы вроде бы объявили смыслом своего существования.
Но горечь скандала даже не в этом. Мало ли на свете лицемеров.
Однако для полного и почти мгновенного саморазоблачения вам оказалось достаточно ничтожнейшего «Волкова», и вот это настоящий стыд и ужас.
Совсем, значит, печальны ваши дела.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 50 человек
75 кармы