14 июля Рособоронэкспорт впервые опубликовал[1] на своем сайте статистику по контрактам в космической отрасли. И она оказалась поистине удивительной. «Всего по линии спецэкспортера (с 2000 года — „СП“) на заданные орбиты выведено более 30 космических аппаратов из 14 стран, в том числе в интересах Великобритании, Германии, Италии, Китая, Норвегии, Швеции, Европейского космического агентства», — приводятся слова гендиректора компании Александра Михеева.
Среди наиболее значимых проектов, реализованных при участии Рособоронэкспорта, указаны запуски спутников в интересах Республики Корея, Италии и США с ракетно-космического комплекса морского базирования Sea Launch, пяти военных космических аппаратов дистанционного зондирования Земли SAR-Lupe (Германия) с космодрома Плесецк, а также четырех аппаратов связи в интересах Австралии (Intelsat-22), ОАЭ (Yahsat-1B), Канады (Anik G1) и Турции (Turksat-4A) с космодрома Байконур.
Особо подчеркивается, что Рособоронэкспорт на предстоящем международном авиационно-космическом салоне МАКС-2017 проведет активную маркетинговую работу по продвижению продукции, работ и услуг в космической области.
Отметим, что Рособоронэкспорт в выводе иностранных космических аппаратов выступает в качестве посредника между заказчиком и Роскосмосом. Поэтому приведенная им статистика отражает только его работу. Количество иностранных спутников (включая те, что принадлежат странам НАТО), выведенных на орбиты российскими ракетами-носителями, в разы больше.
Но возникает вопрос: а стоит ли России выводить на орбиту аппараты, которые НАТО использует в своих интересах, если «западные партнеры» вовсю бряцают оружием у наших границ и вводят ограничения против российских компаний?
К примеру, в марте 2017 года Госдеп сообщил о новых санкциях против российских компаний, куда в том числе вошел «Рособоронэкспорт». В 2014 году стало известно, что Соединенные Штаты запретили поставлять в РФ радиационно-стойкие компоненты, используемые в приборах для регистрации излучения, тем самым пытаясь заблокировать реализацию международного проекта по созданию орбитальной обсерватории «Спектр-УФ».
К тому времени с помощью отечественных ракет «Протон-М» в 2014 году был выведен в космос европейский спутник «Астра-2G», в 2015 — два британских спутника связи Inmarsat 5F2 и Inmarsat-5F3, в 2016 — американские Intelsat 31 DLA-2 и EchoStar 21.
Все бы ничего, только спутник Astra-2G, изготовленный Airbus Defence and Space (подразделением европейской группы компаний Airbus Group) по заказу оператора спутниковой связи SES (глобальным телекоммуникационным спутниковым оператором со штаб-квартирой в Люксембурге), по словам министра обороны Люксембурга Этьена Шнайдера, предназначен для временного резервирования частот связи НАТО. Хотя заявленная цель спутника сугубо мирная — обеспечение телекоммуникационной связи.
Более того, Astra-2G на время должен был зарезервировать точку для военного спутника Североатлантического альянса (и, наверное, зарезервировал) и обеспечить связь для военных в Х – и Ка-диапазонах волн на три месяца, после чего началось бы его прямое коммерческое использование.
По словам экспертов, суть в том, что Люксембург сначала сохраняет орбитальную позицию, запустив на нее спутник Astra-2G, а потом вместе с компанией SES создает предприятие по предоставлению услуг спутниковой связи войскам НАТО. После чего Astra-2G перемещается в другую точку. А его место занимает чисто военный спутник.
Кстати, Ка-диапазон используются в спутниковой связи, в радиолокации, а Х-диапозон (свое название получил из-за того, что во время Второй мировой войны был засекречен — «СП») — в дальней космической связи и спутниковой связи в военных целях.
Или — британский Inmarsat-5F3. Это телекоммуникационный космический аппарат пятого поколения орбитальных средств международного оператора спутниковой связи Inmarsat, изготовленный американской компанией Boeing. А каналы спутников связи универсальны и технически могут использоваться как гражданскими, так и военными структурами. К слову, спутники американской компании DigitalGlobe заказывает, с одной стороны, Google (для составления Google Maps), с другой — NGA, то есть Национальное агентство геопространственной разведки, которое входит в структуру Пентагона и директор которого подчиняется и министру обороны, и директору ЦРУ.
— Ситуация, конечно, двоякая, — говорит преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин. — С одной стороны, в существующей геополитической ситуации выводить на орбиту пусть и гражданский спутник, но который поможет обеспечивать войскам НАТО связь, нельзя. Конечно, разрывать какой-либо контракт никто не будет, хотя, напомню, что у нас документ по «Мистралям» тоже был подписан. Однако французы под давлением США не передали нам корабли, ссылаясь на «форс-мажор». Но запускать аппарат в интересах военного блока, который, в принципе, направлен только против нас, да еще осуществлять запуск со своей территории, в общем-то, неправильно.
С другой стороны, только благодаря запускам зарубежных спутников в 90-е и «нулевые» наша космическая промышленность смогла выжить. Если западные страны ведут себя неправильно, нарушая все договоренности, это не значит, что и мы должны им уподобиться.
К тому же, для нас диалог с Западом крайне важен. Скажем, у Пентагона пока нет альтернативы российским ракетным двигателям РД-180 для ракет-носителей Atlas V, с помощью которых американцы вообще-то выводят свои геостационарные связные и военные спутники с космодрома Канаверал и базы Вандерберг. А эти аппараты предназначены в том числе для оперативного предупреждения о ракетном нападении.
В свое время мы с Плесецка и Байконура совершенно открыто запускали настоящие спутники-шпионы ФРГ и США. И в этом смысле натовские спутники двойного и ограниченного действия — это как бы приемлемый минимум.
Другое дело, что Запад так или иначе найдет способы использовать эти спутники для того, чтобы вести разведку российских объектов. Отказавшись от вывода спутников стран, которые проводят антироссийскую политику, мы просто потеряем деньги, которых у нас не так много. Ну, а мероприятия по маскировке и введению в заблуждение потенциального противника никто не отменял.
Как отмечает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов, на космодроме Куру (Гвианский космический центр) у России есть пусковая установка для специальной модификации ракет — «Союз-СТ-Б», которые с 2011 годы по 2016 семь раз (по два аппарата на каждый запуск — «СП») выводили в космос спутники европейской системы Galileo (Галилео) — конкурента российской системы навигации ГЛОНАСС.
— Этот факт, в общем-то, никого не смущает. Подобные услуги Роскосмос предоставляет (Рособоронэкспорт здесь всего лишь посредник) для того, чтобы хоть как-то поддержать нашу космическую отрасль.
Более того, часть пусков западных спутников осуществлялись конверсионными ракетами-носителями «Днепр», сделанных на базе снятых с боевого дежурства тяжелых МБР РС-20 (по западной классификации — SS-18 «Сатана»). Конверсионные варианты «Сатаны» помимо Байконура запускались с 2006 года из позиционного района Ясненской ракетной дивизии РВСН.
Например, в 2013 году «Днепр», стартовавший с космодрома в Ясном, вывел в космос спутники США, Дании, Японии, Польши и Объединенных Арабских Эмиратов. Но вопрос в том, что за счет таких запусков еще и удавалось «прогревать» наши РВСН. Кроме того, попутной нагрузкой выводились наши спутники и спутники российского производства, но сделанные на заказ для Египта или Казахстана.
В общем, логика здесь простая — если аппараты стран НАТО выведут не наши ракеты, то их все равно запустят другие «перевозчики», получив за это деньги.
В свою очередь научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев замечает, что российский перевозчик практически потерял рынок запусков иностранных аппаратов и исправить ситуацию будет крайне сложно.
— По числу запусков ракет-носителей мы всегда были впереди, поэтому нас называли «таксистами» и «извозчиками». Но в последние годы нас стали обгонять США и Китай.
В советские годы мы не выводили в космос иностранные спутники. И только в 1996 году нам удалось пробить «стену» (в заключении этих соглашений я принимал участие) и получить возможность выводить на орбиты в том числе и тяжелые спутники.
— А в чем заключалась «стена»?
— Поскольку тогда все западные спутники имели американскую начинку, то США прямо говорили: если на аппарате есть хотя бы один наш транзистор, то спутник не может быть привезен в СССР (а затем уже и в РФ). Мы им отвечали, что все равно не сможем рассмотреть эту «начинку». Но они все равно отказывались. Ничего не опасались, а просто занимали принципиальную позицию: «Зачем помогать противнику?».
Но, как я уже сказал, в 1996 году ситуация изменилась и Россия, имея довольно дешевые и надежные ракеты, по договоренности с США (которые, в основном, запускали «не свои» спутники в научных целях) и Францией вошла на рынок. А потом сумела отвоевать его существенную часть. Так продолжалось до последнего времени, пока не начали активную работу американская частная компания Илона Маска SpaceX и Китай.
— Это связано с украинским кризисом или просто сошлось по времени?
— Просто совпадение. Китай находится в том же положении, что и когда-то СССР. То есть, многие страны ему запрещают запускать свои спутники. Но КНР ищет заказы в третьих странах и тем самым укрепляется на рынке.
Кстати
В конце июня 2017 Рособоронэкспорт заявил о готовности поставлять странам НАТО оружие, если «будет соответствующее решение президента России, а западные государства откажутся от недобросовестной конкуренции».
А действительно,зачем?
Антон Мардасов , «Свободная пресса» – svpressa.ru
Оценили 7 человек
10 кармы