• РЕГИСТРАЦИЯ

Черноморский регион: возможности для сотрудничества России и Турции

2 3080

Турция — один из старейших членов Североатлантического альянса. Вступление Турции в НАТО в 1952 г. ознаменовало её окончательный отход от позиции нейтралитета в международных отношениях, которая закладывалась основателем и первым президентом Мустафой Кемалем Ататюрком в качестве основополагающего принципа внешней политики новой Турецкой Республики. Одним из факторов, подтолкнувших Турцию к такому решению, стала напряженность в отношениях между СССР и Турцией и сформулированные в конце Второй Мировой войны И.В. Сталиным территориальные претензии к турецкой стороне, а также требование по размещению советской военно-морской базы в Черноморских проливах.

После распада СССР и окончания Холодной войны военно-политический блок НАТО приступил к активным поискам своей новой идентичности. Одновременно с этим и Турция начала искать для себя новую роль, после того как качество «южного фланга НАТО» несколько утратило свою актуальность.

Невзирая на сохраняющуюся блоковую принадлежность Турецкой Республики, нельзя сказать, что современное турецкое руководство в лице Реджепа Тайипа Эрдогана и правящей Партии справедливости и развития (ПСР) на 100% следует в фарватере НАТО. Напротив, возникающие в последние годы разнообразные кризисные ситуации и инциденты в отношениях Турции с Североатлантическим альянсом побуждают отдельные «горячие головы», как в России, так и в самой Турции, даже заявлять о возможности выхода страны из НАТО. Что, конечно же, в планы турецкой стороны не входит.

Важным прецедентом стало голосование в Великом Национальном Собрании (Меджлисе) Турции в 2003 г., когда Турция отказала США и союзникам по Коалиции в отправке турецких военнослужащих в Ирак и в использовании турецкой территории для вторжения и атак.

В контексте обстановки в Черноморском бассейне Турция стремится к проведению своей собственной политики «третьего пути», не следуя слепо в фарватере НАТО и балансируя между региональными странами, включая Россию и Украину.

С одной стороны, в ходе российско-грузинского конфликта 2008 г. Турецкая Республика продемонстрировала решимость четко следовать условиям Конвенции Монтрё и ограничила проход американских военных судов в Черное море через Проливы. Впрочем, турецкий подход к кризису нельзя рассматривать в качестве пророссийского, поскольку ни Республика Абхазия, ни Республика Южная Осетия, отделившиеся от Грузии, Турецкой Республикой официально признаны не были.

С другой стороны, Турция заняла отчетливо проукраинскую позицию в ходе российско-украинского конфликта и категорически не признала вхождение Крыма в состав Российской Федерации в 2014 г. Прямое морское сообщение Турции с полуостровом было прекращено. Анкара регулярно ставит перед Россией, как в двустороннем, так и в многостороннем формате вопрос положения крымских татар. В Турции регулярно проводятся различные мероприятия (конференции и митинги) крымских татар, представителей местной диаспоры и неправительственных организаций с отчетливо антироссийскими лозунгами. Пресечь их деятельность турецкое руководство не пытается.

Впрочем, наличие между Турецкой Республикой и Российской Федерацией областей тесного пересечения как политических, так и экономических интересов, а также интенсивный диалог на всех уровнях, включая высший, дает Турции возможность предлагать себя в качестве посредника в урегулировании регулярно возникающих между Россией и Украиной конфликтов, последним из которых является кризис вокруг Керченского пролива в ноябре 2018 г. В свою очередь Россия такие попытки Турции отвергает, указывая на отсутствие необходимости в посредничестве между Москвой и Киевом.

О влиянии конфликтов в Причерноморье на российско-турецкие отношения

С точки зрения турецкого руководства, возвращение Крыма вместе с портом Севастополь в состав Российской Федерации кардинально изменило военно-политический расклад сил в бассейне Черного моря.

Имеет смысл помнить, что на протяжении всей новейшей истории Турция, пусть и не декларируя своих территориальных притязаний на полуостров Крым в составе Украины (согласно условиям Кючук-Кайнарджийского мирного договора от 19 апреля 1783 г.), строила с этой территорией особые экономические и культурные отношения, в первую очередь, с опорой на лояльную себе местную крымско-татарскую диаспору.

Возвращение в 2014 г. Крыма в состав России и непримиримая позиция Турции по этому поводу задают последней жесткие рамки участия в российско-украинском конфликте. Турция практически полностью лишилась своего политического, экономического или гуманитарного представительства на полуострове в прежнем объеме, существовавшем при прежней Украине.

На фоне новой черноморской реальности, возникшей после 2014 г., Турция предприняла несколько важных шагов для уравновешивания ситуации в свою пользу.

Во-первых, Турция строит привилегированные отношения с украинским руководством, например, в сфере оборонно-промышленного комплекса.

Так, в январе 2019 г. было официально объявлено о том, что Турецкая Республика заключила с Украиной Соглашение на поставку 6 беспилотных летательных аппаратов национального производства «Bayraktar T2», которые должны быть поставлены в течение одного года. И хотя масштаб этой сделки не стоит переоценивать, она знаменует одну из вех турецко-украинского сотрудничества в высокотехнологичных сферах, включая авиастроение и оборонно-промышленный комплекс.

В контексте обстановки в Черноморском бассейне Турция стремится к проведению своей собственной политики «третьего пути», не следуя слепо в фарватере НАТО и балансируя между региональными странами, включая Россию и Украину.

Другим элементом турецко-украинского диалога является тесное сотрудничество между странами в гуманитарной сфере. Этому способствует действующее между странами Соглашение о безвизовом режиме. При этом стоит отметить не только усилия Турции, направленные на то, чтобы выстраивать особые отношения с Украиной, но и Украины, чтобы перетянуть Турцию на свою сторону в треугольнике Россия — Турция — Украина. Политико-дипломатическая борьба между странами идет непрерывно. Одним из её последних итогов стала негласная поддержка руководством Турции решения Константинопольского патриархата об автокефалии Украинской православной церкви.

Во-вторых, Турция продолжает реализовывать проект «Milgem» по наращиванию мощи своего Военно-морского флота. Впрочем, стоит учитывать, что современная Турция сегодня буквально разрывается между тремя морями:

  • В Черном море возникла новая военно-политическая реальность в связи с укреплением России, а также с попытками США / НАТО через Румынию, Болгарию и Украину нарастить свое присутствие.

  • В Эгейском море продолжаются территориальные споры между Турцией и Грецией.

  • В Средиземном море разворачивается борьба Турции и частично признанной Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) с «антитурецким консорциумом» (Греция — Республика Кипр — Египет — Израиль) за газовые месторождения в Восточном Средиземноморье и пути дальнейшего транзита энергоносителей на европейский газовый рынок.

Вопрос доступа к собственным месторождениям энергоносителей является для Турции жизненно важным. А тот факт, что вышеупомянутые страны поддерживаются ЕС, способствует отвлечению сил Турции от Черноморского бассейна и, более того, побуждает Турцию искать союзников в этом споре, единственным из которых на сегодняшний день теоретически может стать Россия. Понятно, что российско-турецкий диалог по Восточному Средиземноморью будет в известной мере способствовать снижению напряженности, существующей в Черном море.

В-третьих, Турция объявила о создании военно-морской базы в районе г. Трабзон / Сюрмене. Впрочем, специалисты сходятся во мнении, что с учетом заявленных показателей объекта, он не способен существенно изменить существующий расклад сил в Черном море. И, как мы уже отметили выше, сегодня приоритетом для Турции все же является Восточное Средиземноморье.

Отметим, что Конвенция Монтрё больше не является непреодолимым барьером для наращивания присутствия Североатлантического альянса в Черном море, что не может не вызывать настороженность у российской стороны.

В этом смысле, интересы Турции и России, отчасти парадоксальным образом, совпадают: Турция, укрепляющаяся в регионе, не заинтересована в том, чтобы НАТО стал доминирующей силой в Черноморском бассейне, что неизбежно снизит турецкое влияние и ужесточит рамки блоковой солидарности.

Выстраивание же Турцией особых отношений с Украиной не может не вызывать обеспокоенности у российского руководства и не приниматься в расчет.

Состояние и возможности для развития экономического сотрудничества в Чёрном море

Флагманскими проектами российско-турецкого сотрудничества в Черноморском бассейне являются газопровод «Голубой поток», введенный в эксплуатацию в 2005 г., а также газопровод «Турецкий поток», поставки российского газа по первой нитке которого турецким потребителям должны начаться до конца 2019 г.

19 ноября 2018 г. Путин и Эрдоган приняли участие в торжественной церемонии завершения строительства морского участка «Турецкого потока».

При этом, как отмечается руководством «Газпрома», отнюдь не исключено, что с учётом того давления, которое оказывается Западом на проект «Северный поток — 2», проект «Турецкий поток» будет, в итоге, реализован в своей изначально задуманной конфигурации из 4-х ниток, вместо реализуемой пока конфигурации из двух ниток. Таким образом, теоретически допускается возможность строительства «Турецкого потока — 2».

Говоря о многосторонних региональных экономических проектах, отметим, что их практическая реализация, в частности, в рамках специально созданной для этого инициативы — Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) со штаб-квартирой в Стамбуле — затруднена противоречиями между странами-участницами: в том числе, между Россией и Грузией, Россией и Украиной, Арменией и Азербайджаном, Турцией и Арменией и т.д.

Говоря об ОЧЭС, отметим и тот факт, что её собственное финансирование странами-участницами является достаточно скромным.

Принимая во внимание противоречия и бюджет, сложно ожидать от ОЧЭС реализации масштабных многосторонних региональных инициатив, что, впрочем, не означает отсутствия полезности этой структуры. Однако в нынешних условиях для реализации крупных проектов в Черноморском бассейне странам приходится обращаться скорее к двустороннему формату взаимодействия.

Главный проект в бассейне Черного моря, который инициирован турецким руководством и будет иметь непосредственное значение не только для России, но и для региона в целом, — так называемый Канал «Стамбул». Планируется, что Канал «Стамбул» пройдет по европейской части страны параллельно проливу Босфор и свяжет между собой Черное и Мраморное моря. После реализации крупных инфраструктурных проектов, включая третий аэропорт в г. Стамбул (завершается), третий мост через пролив Босфор и проч., первостепенный приоритет турецким руководством отдается именно этому проекту.

Канал «Стамбул» является частью масштабного плана «Турция — 2023», озвученного правящей Партией справедливости и развития (ПСР) в 2011 г. (в 2023 году Турецкая Республика будет отмечать 100-летний юбилей с момента своего провозглашения). Также программой ПСР «100 дней — 2», рассчитанной на период до конца марта 2019 г., предусматривается объявление конкурсной процедуры по выбору инвестора проекта Канала «Стамбул». При этом турецкой стороной обозначаются следующие цели, которые планируется достигнуть за счет реализации Канала «Стамбул» (платной альтернативы «условно бесплатному» Проливу Босфор):

  • Сохранение исторического облика и обеспечение безопасности Пролива Босфор.

  • Разгрузка судоходного трафика, идущего по Проливу.

  • Обеспечение безопасности судоходства.

  • Создание новой международной транспортной артерии и строительство нового населенного пункта (вокруг трассы Канала).

Важным аргументом турецкого руководства в пользу необходимости реализации проекта Канала «Стамбул» является неуклонный рост судоходного трафика, следующего между Черным и Мраморным морями, а также регулярно возникающие из-за этого аварии в трудном для судоходства Проливе.

В частности, число судов, прошедших по Босфору в 2017 г., составило 43571 шт. Как ожидается, в 2035 г. численность судов вырастет до 64864, в 2050 г. — до 78392, в 2071 г. — до 86089 единиц. Стоимость проекта определена следующим образом: Канал с односторонним движением обойдется в сумму около 23 млрд долл. США, Канал с двусторонним движением — 33,5 млрд долл.

Турецкая сторона, ведя параллельно переговоры с потенциальными интересантами проекта, в числе которых — инвесторы из Китая, Японии и из стран Персидского залива, окончательно определяется с финансовой моделью реализации проекта. Пока базовым сценарием является модель государственно-частного партнёрства «ВОТ» или «Строй – Эксплуатируй – Передавай».

Для повышения инвестиционной привлекательности проекта, планируется передать инвесторам прилегающие к будущему Каналу «Стамбул» территории площадью до 128 млн кв. м для строительства «New Istanbul» и сопутствующей инфраструктуры. Так же рассматриваются различные возможности придания этому району особого экономического статуса.

Канал «Стамбул»

К настоящему времени российская сторона официально не проявляет интерес к проекту. Однако, следует отметить следующее:

Во-первых, проект, напрямую не затрагивая режима судоходства, предусмотренного Конвенцией Монтрё, создает формальные основания для внесения в нее новой точки входа в Черное море, что создает определенные риски для существующего в рамках Конвенции статус-кво (одинаково устраивает и Россию, и Турцию).

Во-вторых, реализация проекта напрямую затрагивает экономические интересы России, поскольку значительная часть судоходного трафика, которая окажется затронутой возникновением Канала «Стамбул», является российской. Отдельно отметим усилия турецкого руководства по интеграции проекта в китайскую Инициативу пояса и пути. Канал мог бы стать своего рода Суэцем.

И политическое и экономическое измерения проекта, в совокупности, создают ситуацию, при которой Россия не может игнорировать турецкую инициативу и, на этом этапе, исключать своего участия в ней.

Требуется тщательный анализ проекта, однако, если вынести за скобки экономику (которая нуждается в дополнительном анализе), можно говорить о том, что российское участие ещё больше бы способствовало бы обеспечению российского контроля над важной судоходной артерией и созданию ситуации, при которой взаимные экономические российско-турецкие интересы становились бы фундаментом безопасности в регионе.

И политическое и экономическое измерения проекта канала «Стамбул» создают ситуацию, при которой Россия не может игнорировать турецкую инициативу и, на этом этапе, исключать своего участия в ней.

Заключение и выводы

По итогам проведенного выше анализа, можно сделать следующие выводы.

Черноморский регион буквально на глазах становится зоной повышенной конфликтности из-за жесткой конфронтации России с Западом в целом, что наиболее очевидно проявляется в клинче с Украиной. Участницей этого процесса является и Турция, которая в своих отношениях с Россией и Украиной занимает скорее проукраинскую позицию. Можно отметить развитие отношений Анкары и Киева по широкому диапазону вопросов: политика, экономика (включая ОПК), культура и туризм.

Рамки исторически предопределенной и перманентно существующей российско-турецкой конкуренции за влияние в бассейне Черного моря, задаются всем спектром современных российско-турецких отношений, включая стратегические региональные проекты «Голубой поток» и «Турецкий поток».

Ситуация в бассейне Черного моря имеет тенденцию к усложнению, в частности, характеризуясь ползучим проникновением НАТО в регион, что требует создания дополнительных экономических «якорей» стабильности между Россией и Турцией. Одним из них, при определенных условиях, может стать проект Канала «Стамбул», где Россия, пока ещё официально не обозначившая своего интереса, могла бы рассмотреть возможность участия.

Региональные инициативы в Черноморском бассейне в нынешней ситуации в многостороннем формате затруднены, поэтому в ближайшие годы России придется решать свои региональные вопросы, в первую очередь, на двусторонней основе. Турция, являясь после России самым сильным, как в экономическом, так и в военно-политическом смысле государством Черноморского бассейна, должна оставаться приоритетным направлением региональной политики Российской Федерации. При этом следует учитывать определенное совпадение черноморских интересов двух стран, в частности, по ограничению присутствия НАТО в регионе.

Иван СтародубцевДокторант кафедры международных проблем ТЭК МИЭП МГИМО МИД России

"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.

Охлобыстин объяснил, откуда знаменитости взяли моду называть россиян быдлом

Известный российский актер Иван Охлобыстин рассказал, откуда, по его мнению, у знаменитостей взялась тенденция непочтительно отзываться о простых россиянах.После многократно прокативших...

Человек не умер, просто вышел...Памяти Иоганна Вайса...Ёжика...

На АШ разместили статью о том, что скоропостижно скончался участник Конта и многих других интернет площадок камрад Оттуда.  Он был феноменом. Его статьи в стиле политической с...

Блеск и нищета Белорусской империи

Пару недель назад Александр Лукашенко «иронично» предложил России войти в состав Белоруссии. Сделано это было в ответ на якобы посягательства Москвы на якобы белорусский суверенитет Два ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Komitet GosBez Вчера 18:32

    Здравоохранение при министре Веронике Скворцовой

    Вероника Скворцова в качестве министра здравоохранения успела сделать многое. Я начал собирать основные достижения, чтобы осталось в сети. Часть 1  В которой я задумался о том, как трудно будет Михаилу Мурашко в первое время. Нужно будет сохранить то, что сделано и одновременно стартануть с усиленной мощью. Ведь Президент дал четко понять, что Национал...
    892
    Komitet GosBez Вчера 18:20

    Корпус заместителей Михаила Мишустина берет власть в руки

    Вчера в новом правительстве в основном были распределены полномочия вице-премьеров и объявлены руководители подразделений аппарата правительства. Главное в назначениях — на место системы «сдержек и противовесов» приходит чисто командная схема. Первый вице-премьер Андрей Белоусов получил от премьер-министра Михаила Мишустина полномочия руководител...
    1697
    Komitet GosBez 20 января 19:35

    Чем обновленная Конституция будет отличаться от старой

    Путин предложил законопроект, содержащий поправки в основной закон страны. Называется он «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти», хотя связан не только с политическим устройством страны, но и иными не менее важными вопросами. В принципе, президент о том, как менять Конституцию подробно рассказал в рамках...
    2344
    Komitet GosBez 20 января 19:08

    Завершилась эпоха Чайки на посту генпрокурора (ГП переходит под контроль "сечинского спецназа")

    Владимир Путин внёс на рассмотрение Совета Федерации кандидатуру заместителя председателя Следственного комитета России генерал-лейтенанта юстиции Игоря Краснова на должность Генерального прокурора РФ. Действительный государственный советник юстиции (соответствует званию генерала армии) Юрий Чайка освобождён от занимаемой должности "в ...
    9852
    Komitet GosBez 20 января 17:21

    Путин хочет переучредить Россию, он в это верит

    Почему убрали Медведева, вошел ли Мишустин в «Политбюро 2.0» и кого из министров заменят в правительстве «Одним из стимулов отставки правительства была встреча Путина с Кудриным, на которой последний предоставил статистику по невыполнению национальных проектов и их недостаточной финансовой...
    12085
    Komitet GosBez 20 января 17:14

    Правительство Мишустина: кто из нынешних министров рискует остаться за бортом

    Новый состав правительства РФ будет утвержден оперативно, при этом часть министров – не относящихся к «президентсткой» квоте – рискует лишиться своих портфелей. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал политолог, президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. По его оценке, реа...
    3482
    Komitet GosBez 20 января 15:10

    Кони перед переправой-2: тренажер демократии

    28-го декабря взявшись в благодушном предновогоднем настроении рассуждать о возможной смене правительства, мы, прямо скажем, не предполагали, что эти рассуждения станут актуальными настолько скоро. Впрочем, отставка правительства Дмитрия Медведева, громко увенчавшая день президентского послания Федеральному собранию 15 января, хотя и наверняка будет претен...
    2229
    Komitet GosBez 16 января 21:23

    Методички к посланию Путина оппозиционеры конечно же получили, но к сожалению, они не подошли

    Наблюдать вчера за реакцией «оппозиции» на послание Путина Федеральному Собранию и последовавшими за ним событиями, было чистым и непередаваемым удовольствием. Цирк, собственно, начался ещё до начала послания Алексей Навальный написал твит, который фактически раскрывал всё содержание послания до такой степени, что можно было его и не смотреть. Алекс...
    20291
    Komitet GosBez 16 января 20:37

    Ещё чуть-чуть о послании Путина

    На послание Владимира Путина Федеральному Собранию резво (проспавшись через сутки) отреагировал экс-главарь киевской хунты Петро Порошенко. Бывший президент Незалежной и действующий депутат Верховной рады глубокомысленно изрёк: "Вчерашнее послание Путина Федеральному Собранию нужно очень внимательно проанализировать". После чего "бог аналитики&quo...
    6225
    Komitet GosBez 16 января 15:16

    ГД дала согласие Президенту Путину на назначение Мишустина премьером.

    Выступление Михаила Мишустина в ГД Реклама ...
    2377
    Komitet GosBez 16 января 12:12

    Марат Баширов тезисно

    Марат Баширов Президент Путин останется лидером России ещё на 16 лет, а потом оставит, как фундамент России, доминирующее "путинское большинство" и путинскую идеологию. Это главный итог вчерашних решений в отношении усиления социальной политики, перемен в конституционном устройстве и отказа от тандема с Медведевым. Следом будут отставки друзей Президента ...
    3957
    Komitet GosBez 16 января 11:59

    Не трон, а держава: почему политологи не понимают Путина.

    Ещё вчера бытовало авторитетное интернет-политологическое мнение, что «транзит» (или «трансфер») и что вместо Медведева будет преемник. Что авторитетного бытовало до этого в течение всей жизни и с переменной частотой в 1,5 сек, лучше не вспоминать, — а то ж мы так без авторитетных мнений вовсе останемся. Мишустин вот только всех ра...
    3570
    Komitet GosBez 16 января 07:09

    Евгений Примаков: Послание о Возрождении России или Ренессанс, который объявил Владимир Путин.

    Возрождение Путина Конечно же, это никакая не революция и не контрреволюция: не предполагается потрясений строя, если даже так и покажется политологам, теряющим почву под ногами, что стараются теперь объяснить, как они всё это зорко предвидели. Но предвидеть можно было только стратегию: да и что там «предвидеть», когда Президент Владимир Путин за...
    17668
    Komitet GosBez 15 января 22:21

    Тина Канделаки о Послании Президента

    Итак, за один день мы получили сразу несколько важных новостей, часть из которых определяет наше будущее на ближайшие 4 года, а часть — на десятилетия вперед. Последние 7 лет у нас был более-менее стабильный состав Кабинета министров во главе с Дмитрием Медведевым. Через несколько часов после Послания Президента это правительство ушло в отставку — б...
    7115
    Komitet GosBez 15 января 21:22

    До послания Путина Медведев ничего не знал про свою отставку

    До послания Путина Медведев ничего не знал про планы изменить Конституцию и свою новую должность, о грядущей отставке он узнал на встрече с Путиным после послания – источник "Медузы", близкий к правительству. Владимир Путин предложил Дмитрию Медведеву, который ушел с поста премьер-министра России, занять должность заместителя председателя С...
    8743
    Komitet GosBez 15 января 21:08

    Новый премьер-министр РФ: Медведева сменил Мишустин

    Источники утверждают, что новость об отставке стала большим сюрпризом для министров (если не всех, то многих) и сотрудников аппарата кабмина. Утром они готовились к среднестатистическому рабочему дню. Переходим к фигуре нового руководителя кабмина. Президент РФ Владимир Путин внёс кандидатуру беспартийного главы ФНС России Михаила Мишустина на до...
    18093
    Komitet GosBez 15 января 16:33

    Правительство России ушло в отставку (ОБНОВЛЯЕТСЯ)

    Правительство России подало в отставку. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Президент России Владимир Путин поручил уходящему правительству исполнять свои обязанности до формирования нового состава кабинета министров. Российский лидер поблагодарил правительство Медведева за работу и поручил исполнять свои обязанности до фо...
    50964
    Komitet GosBez 15 января 16:22

    Телеграмм каналы: Трансфер стартовал

    Телеграмм Научно-образовательная политика Послание 2020: тотальная социалка и новая политическая оргуправленческая структура «Тотальная социалка»: – президент продемонстрировал беспрецедентную детализацию мотиваций и предложений, столь же серьезная работа должны быть в каждодневной работе всей системы госуправления; – нет о...
    3897
    Komitet GosBez 15 января 15:41

    Первый бриф по итогам Послания Президента Федсобранию

    Текст менялся Президентом Путиным до самого последнего момента, при этом Правительство последнего варианта не видело и для них решения Президента стали в какой-то части шоком и открытием. Президент почти не говорил про внешнюю политику и полностью сориентировался на внутренние проблемы. Но, надо заметить, что такие грандиозные затраты бюджета на социальные, демогр...
    4417
    Komitet GosBez 15 января 15:13

    Референдуму по поправкам в Конституции быть!

    Решительно непонятно, что с этим делать, но послание граду и миру было, не побоюсь этого слова, в какой-то степени революционным. Для начала, конечно, как мышь (крадется) пропотел Антон Германович Силуанов, которого с высокой трибуны наклонили на дополнительные (по самым скромным прикидкам) 2-2,5 триллиона социальных расходов бюджета в год. Но этот золотой дождь б...
    7773
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика