И СНОВА О СНЯТИИ МОРАТОРИЯ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ДЛЯ ТЕРРОРИСТОВ...

Поводом для статьи стало событие, произошедшее сегодня утром 16.06.2024 в РОстовском следственном изоляторе № 1:

Я уже давно раздумываю над этой темой, взвешиваю все "за" и "против" снятия моратория на смертную казнь. 

Для простого обывателя, не совершившего в жизни бОльшего преступления, чем обман своего ближнего или дальнего, обсчет покупателя или неоказание помощи  от страха и трусости, смертная казнь кажется чем-то запредельным. И это правильно. 

Но рядом с нами живут и другие люди - люди, которых и людьми-то можно назвать только по той причине, что у них, как и у всех, две руки и две ноги и сверху торчит нечто, что принято называть головой... И для них убить человека или много людей не представляет проблемы. Я вам больше скажу - это доставляет им удовольствие.

 Не будем углубляться в психологическую подоплеку этих людей - пусть этим занимаются криминалисты и судебные психологи. Мы же только отметим их особую опасность для общества - для нас с вами и наших детей.

Задача любого государства и государственных структур власти - сохранить государство и обеспечить безопасность гражданам государства.

В  связи  с этим СССР в УК существовала смертная казнь, определенная Конституцией СССР.

Она применялась к государственным преступникам и лицам, совершившим особо тяжкие преступления.

Как следает из краткого материала из Вики (да мы и сами это помним), смертная казнь была отменена в 1993 году.

Вспомним, что происходило в России в 1993 году.

Если кратко сказать: в это время в высшее руководство страны проникли "американские консультанты", то есть - госдеп.

Именно под его четким руководством, но под прикрытием фамилий Шахрая и прочих, писались основные документы новой России, в том числе и Конституция страны.

Легко сообразить, в чью пользу писалась эта Конституция и эти законы.

 Мораторий на смертную казнь был необходим для того, чтобы успешно проводить мероприятия по организации в стране цветных революций и переворотов, так как этот мораторий обеспечивал безнаказанность любых действий, направленных на развал государства.

А у самих американцев смертная казнь никогда не отменялась. Причем она осуществляется там с использованием просто иезуитских приемов...

Но времена изменились.

Терроризм стал признаком сегодняшнего дня во всем мире. Готовят террористов все те же Штаты, а потом сами типа успешно борются с ним. Это - очередная игра госдепа.

А мы продолжаем наивно верить, что отмена смертной казни - это показатель гуманности государства. Так ли это?

Давайте зададим себе вопрос: идет война, западным миром объявлена террористическая война нашему государству, то есть мне и тебе.

Некоторые западные сенаторы и конгрессмены в открытую призывают совершать террористические акты в школах, на стадионах, в метро и в других местах большого скопления людей.

Вспомните 90-е и начало 2000-х.

Этот кошмар уже переживала наша страна на заре нового тыячелетия. Взравы в московском метро и в переходе, захват больницы в Буйнакске и школы в Беслане...

Но выводов не сделано никаких...

И тут возникает вопрос: а не для безнаказанного ли ведения уже давно запланированной западом террористической войны так добивались моратория на смертную казнь американские "консультанты?

Ведь то, что они творят - не случайность, не причина какого-то неожиданного каприза какого-то заокеанского гомика, а хорошо спланированная операция по уничтожению нашей страны.

Не совершаем ли мы роковую ошибку, не проявляем ли преступную мягкотелость, сажая на пожизненно террористов, которые с ног до головы в крови невинно убиенных ими людей, вместо того, чтобы просто избавлять мир от них?

Их надо поить-кормить за средства государства только за то, что на их совести десятки убитых мирных людей... Эка заслуга!

Лучше пенсионеров кормить на эти деньги, а не преступников.

Разве не являются они государственными преступниками, если покушаются на устои государства и жизнь граждан этого государства?

Разве не стоит слеза ребенка, у которого преступники отняли отца или мать, крови и жизни этих преступников?

Я знаю: в обществе ведется дискуссия на тему "а вдруг к смертной казни приговорят невинного человека"...

Но разве на террористах не написано кровью по всему их телу, что они террористы?

Что тут еще надо доказывать и в чем можно ошибиться?

Не надо вершить смертный приговор над всеми без разбора, и даже маньяк заслуживает более внимательного отношения, как то: изучения, психологами, психофизиологами, генетиками. Требуются доказательства причастности именно этого человека к совершенному преступлению, но для террористов ничего этого не требуется. 

Их преступления налицо.

Так чего же мы ждем? Запад объявил нам террористическую войну, а мы будем наполнять тюрьмы террористами, ублажая себя мыслью о том, что "мы не такие..", кормить этих зверей, обувать и одевать их, отнимая эти средства у пенсионеров и детей?

И не надо мне рассказывать (как уже я встречала в сети), что у ФСИН свое финансирование.

Во-первых, все, что является государственным, всегда возможно перераспределить, а, во-вторых, даже, если эти финансы остаются внутри ФСИН, они достойны другого применения: улучшения условий содержания для тех, кто не является террористом. не совершал убийств, а сидит по легким статьяи УК.