Зачем нужны баллы и рейтинги

235 4550

...Признаюсь, коллеги, этот-вот, данный текст решил я написать не просто так.
И даже как бы "не от хорошей жизни".
  С бОльшим удовольствием я бы почитал и прокомментировал последние новости, или закончил что-то из почти 20 черновиков, уже частично "повешенных" мною  в КОНТе.
Если немного " в сторону" - слава Богу, это  очень удобно здесь делать.
Ещё лучше было бы, если бы можно было, наконец дописав текст, поставить нынешнюю дату и время и сразу "отправить" его (иначе он затеряется среди старых текстов). Поэтому и приходится  копировать его и снова вставлять в окошко "написать статью", снова разбивать текст на абзацы, снова вспоминать, где твои иллюстрации и снова вставлять и их...

...Да, так вот  - что заставило меня писать "это"...

Думаю, никто не сможет обвинить меня в том, что я не особо напрягаюсь, пытаясь  поднимать себе рейтинг? 
Думаю, все видят, что я  не занимаюсь копированием чужих статей?
И, если выставляю что-то из своих художественных "опусов", то происходит это только  раз в неделю.
К тому же, как пишут мне многие коллеги, последнее совсем не вредит КОНТу,    даже, возможно, помогает  сделать его разнообразнее и интереснее.

Так вот - первая и наиболее, извините за тавтологию, больная проблема связана с тем, что в КОНТе появилась кучка статей о сообществах недобросовестных "копипастеров", по каким-то неведомым, но потенциально опасным причинам  накручивающих "себе и своим" высокие рейтинги.
Возможно (намёк), чтобы потом использовать их как идеологическое оружие, чтобы с использованием авторитета высоких рейтингов влиять на читателя.
И теперь все "стремаются", как бы их не обвинили участниками этих таинственных сообществ (забыл, как они там называются - какие-то Организованные Группы Авторов?)
Есть ещё одна точка зрения - что кто-то кому-то позавидовал и старается "держать и не пущать".

...Но вот скажите мне, дорогие и весьма уважаемые мною   коллеги - почему я не могу сделать одну простую вещь?
Почему я не могу, когда  кому-то из  вас понравился мой текст, забыть о том, что у меня совершенно нет времени, что уже не один год занимаюсь ремонтом, что жена справедливо  недовольна   этим, что никак не закончу ревизию в 1 С (по работе), что  давно не читал ничего художественного, что давно не писал ничего художественного, что кучи и кучи списков о самых срочных делах,   что куча черновиков на КОНТе?..

Так вот - забыть обо всём этом, и, в ответ на  "плюс" коллеги прочитать  какую-то из его статей и тоже "плюсануть"?
И сказать коллеге спасибо.

Да, возможно, я бОльший зануда, чем другие мои коллеги на КОНТе, когда  веду учёт каждого  "плюса" мне и стараюсь хотя бы поблагодарить  каждого коллегу.
А ещё лучше - поблагодарить  своей поддержкой.

...Потом -   мои новые друзья-коллеги на КОНТе, все, как один, просто хором, пишут мне, что им "фиолетовы" эти баллы и рейтинги.
А я-вот   --  не верю!

Потому что подниматься  по этой рейтинговой лесенке:
1) очень приятно;
2) очень азартно;
3) это, наряду со счётчиком  количества читателей, наиболее  адекватная оценка, даже награда, твоих усилий, твоих часто бессонных ночей:  для  самолюбивых людей типа меня   это чрезвычайно    много значит;
4) это возможность встать рядом с ещё недавно совершенно недостижимыми авторами (когда они уже совсем не стесняются сами написать, или хотя бы ответить тебе на твоё письмо).

Потом - наверное, многие уже видели из  откровений в моих текстах,  что мой самый любимый автор здесь - Ростислав Ищенко.
Может, я мечтаю,  что когда-нибудь, если  стану  ближе к нему по нашим  рейтингам,   написать Ростиславу?
И даже (страшно подумать!) смогу получить его ответ? (надеюсь, это не выглядит как нечто не совсем здоровое для мужчины? Я нормальной ориентации и люблю только женщин).  

..В общем, у меня много причин для того, чтобы стремиться к максимально бОльшему рейтингу.
И, опять же, надеюсь, это не выглядит  как нечто постыдное?

                                                     *        *       *

  ...А теперь, как писал недавно один уважаемый коллега, душевно благодарю за толчок к написанному следующих посетителей КОНТа - julia-zima, Наивная,  samosa01 и многих других...

Жизнь после Смерти: Суд совести, Суд предков, суд Богов.

В данной видео-статье мы рассмотрим откуда приходит душа, и какой путь проходит душа после смерти физического тела перед получением новой физической оболочки: Суд Совести до 3 дня, Суд ...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
  • категорически согласен!
  • + подарочная актуальная фотожаба ( со смыслом) ещё. Просто тупо учитесь ставить лайки живым людям, привыкайте к электронной демократии. Спасибо ведь учились говорить?
  • Поддерживаю!
  • Азартно - это точно, когда-то давно, на старом олдскульном конте (я здесь уже больше года ошиваюсь) я болтался в конце первой-начале второй сотни рейтинга и никак не мог заставить себя писать статьи (выходило по 2-3 в месяц). Тогда я поставил себе цель забраться в топ-50, и сразу появилась мотивация к завершению материала и обличению идей в конкретные слова (идеи-то всегда были, да многие так и остались идеями). Тогда моя результативность возросла до 15-20 статей в месяц (заметьте, безо всякой копипасты, только авторские статьи среднего размера). Это продолжалось ровно до тех пор, пока я не выполнил свою цель( Сейчас я в топ-50, и пишу дай бог 5 постов в месяц... Вот выкинут меня из полтинника лучших, опять возьмусь за перо:)
  • Константин, то что Вы стремитесь быть в ТОПе рейтинга - это вполне правильно и заслуженно. Поскольку ВЫ АВТОР! Андрей Таруса, тоже автор и его как и Вас приятно видеть в ТОПЕ и вполне логично стремление быть там рядом с Ищенко и другими величинами. Поскольку это оценка Вашего труда и творчества, понимаете? А теперь, когда в ТОП выходят те, кто копипастит то, что на каждом новостном портале, и даже не удосуживается вставить свои комментарии или хотя б общаться по поводу каждой новости в комментариях. Когда в ТОП выходят за счет спекулятивных статей и тоже находятся среди АВТОРОВ! Понимаете, это неинтересно. Представьте себе марафон со спортсменами, к которым нет особых требований, главное что первых 50 добежавших до финиша будут считать лучшими. Но к марафону присоединятся люди на велосипедах, машинах, тележках и прочем транспорте и при этом они точно так же будут наравне считаться с настоящими спортсменами. Разве это вызовет у Вас уважение к тем, кто использовал дополнительные средства, а не свой ум? Вот так и тут рейтинг немного намешан и потому, он не слишком точно отражает картину на КОНТе. И то что не все стремятся в него попасть - это вполне нормально, поскольку оценка творческого труда и труда по притаскиванию новостей - несопоставима. Как несопоставима аналитическая статья, написанная автором на основе перелопаченного материала, причем зачастую и на иностранных языках и статья, написанная автором с цветочками и фото в собственном садочке, с комментарием,- смотрите как все прекрасно! Вот это несопоставимые вещи и их как-то надо разделять, чтоб не снижать творческую оценку авторским работам. А сам факт оценки - это всегда хорошо, поскольку человек понимает что он двигается, видит скорость и качество. Это помогает и быть к себе критичным и вдохновляет. Очень удивили меня тем, что я оказалась в числе подтолкнувших Вас к написанию этой статьи. Но в любом случае, я еще раз повторюсь - рейтинг для авторов, это достойно уважения. Извиняюсь, за такой развернутый ответ.