Стоило ли Сталину спасать империю, если потомки всё равно её потеряли?

Без Сталина Советский Союз  оказался нежизнеспособным

Вопрос в оглавлении, конечно, риторический, но от этого не переставший быть весьма серьёзным. Многие мои читатели уже знают, что мне совершенно не свойственно обожествлять Сталина. Но ещё более категорически выступаю я против огульного, "либерастического" очернения данного лидера КПСС и Советского Союза. 

Есть довольно обоснованная точка зрения, что, слабый и "недалёкий" царь Николай Второй уже не мог спасти Российскую империю в тех исторических условиях, которые к 1917-ому сложились в мире и в России, в том числе и по его вине.  Либералы же  Временного правительства, многие из которых реально были агентами стран Запада, тем более не могли сделать этого.  А большевики, во главе с Лениным, которые в деле захвата власти  готовы были кооперироваться с кем угодно, в том числе и с нашими внешними врагами, в этом желании власти и своём понимании счастья для народа (в которое, именно в таком виде,  многие из них верили искренне) всё же сохранили большую часть империи. 

И если, как правильно говорит историк и философ Андрей Фурсов,  немалая часть большевиков были интернационалистами и (особенно Троцкий) сторонниками мировой революции, то  Сталин являлся "имперцем", то есть сторонником восстановления империи, пускай и в виде в виде империи "Красной". Удивительно, но при всей почти-"неподъёмности" данной задачи,  при  наличии огромного количества почти неразрешимых проблем, он даже смог сделать это.  Поэтому где-то можно если и не полностью оправдать, то понять Сталина и его действия - тот грандиознейший "бардак" в России к 1917-му и в годы Гражданской войны, экономический и ментальный,  в короткий срок превратился в порядок  только благодаря  сталинскому "кнуту", такому же  сильному и беспощадному. 

Сталин ведь наверняка чувствовал  себя мессией, а ещё видел многочисленные  происки внешних и внутренних врагов, ведущие к уничтожению России как империи - именно её сохранение и укрепление было для него наивысшей ценностью. А поскольку , наверняка, осознавал,  что во главу революционной, классовой идеологии пролетариата поставлены совершенно идеалистические идеи, при наличии людей совсем не идеальных,   то, похоже,  другого выхода, кроме кнута-репрессий (при исчезновении капиталистического "пряника" - материальной заинтересованности), у него  не оставалось. 

А  уж насколько Сталин был жёстким, требовательным человеком, в том числе и по отношению к себе, мы можем увидеть хотя бы  на примере его взаимоотношений с любимой женой Надеждой Аллилуевой и её трагической судьбы, а также на примере сыновей, рисковавших жизнью на фронте. Все мы помним, как,  когда один из них попадёт в плен, Сталин ответит немцам на предложение об обмене на фельдмаршала Паулюса: "Я солдат на генералов не меняю".      

Относительно же СССР -  Сталин создаст  мощное суверенное государство-новую советскую Российскую империю, с сильнейшими экономикой, военно-промышленным комплексом и наукой. А ещё он  сформирует действительно новую общность, советский народ. И, как Верховный Главнокомандующий,  приведёт его к победе в войне с врагом, на которого работала и солдатов которому рекрутировала половина Европы. А ещё Сталин не позволит уничтожить нас после Великой Отечественной войны, организовав создание нашего ядерного оружия и почти создав ракетный щит нашей Родины - через 3 года после его смерти  "Р-5М, первая в мире ракета с ядерной боеголовкой" (1) заступит на боевое дежурство.  И уже в 1960-ом на вооружении у нас будет "Р-7 - первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета" (там же), на модификации которой советский человек первым шагнёт в космос.  

Правда, Сталин не успеет  создать систему  отбора-воспроизводства  патриотов со стратегическим мышлением в руководство страны,  не успеет удалить или уничтожить  всех врагов среди этого руководства, не успеет  сделать административную реформу по переводу страны от национального устройства обратно к административному... А также не успеет создать систему  по совершенствованию марксистско-ленинско-сталинской теории, с учётом исторического опыта СССР и новых требований (как это случится в Китае). То есть  Сталин не успеет или не сможет создать, жизнеспособную и самовоспроизводимую, систему советского государства... 

Понятно, что все мы, являясь гражданами России (а многие ещё и Советского Союза), тем не менее очень по-разному оцениваем личность и роль Сталина в нашей истории. Понятно, что потомки убитых и (или) репрессированных не хотят или не могут  поставить на первое место судьбу страны, против судьбы своих родных и близких. 

Однако, огромное большинство, нет, даже - преобладающая часть народа, считает Сталина величайшей, даже героической личностью. И, кстати,  это тоже доказывает, что казнённых и репрессированных было на так много, как  это нам пытается доказать "неполживая либеральная общественность".  Опять же, кстати, не забудем, что это именно те русские (и пост-советские) люди, которые искренне считают главным в менталитете справедливость, а не пользу. И это, кстати, народ, который при наличии правильной идеологии - или хотя бы похожей на правильную -   "горы свернёт"  (и категорически необходимо снова дать её народу, уже в новом виде, как не классовую, но государственническую - 2). 

Но встаёт вопрос - стоило ли Сталину настолько мучиться самому и мучить народ?  Стоило ли ему сохранять  построенное на идеальных принципах общество с совершенно не идеальными людьми, в том числе и за счёт жесточайшего принуждения?  

Давайте посмотрим и оценим вместе: 

1. Только благодаря  наличию Советского Союза и его победе в Великой Отечественной войне был спасён этот мир и многие народы от тотального уничтожения по примеру коренного населения США - я имею в виду планы  "выкормыша" Запада Гитлера по уничтожению всех "неполноценных", а затем и затем военные планы Англии и США по нападению на Советский Союз с использованием ядерного оружия. 

2. Только благодаря  присутствию Советского Союза на нашей планете  Запад вынужден был увеличивать социальную составляющую в своих странах (для недопущения революций в них) и даже создать примеры капиталистического - шведского и так далее - социализма. А ещё во многом именно благодаря  нашему наличию была сломлена многовековая колониальная система. 

3. Совсем недавно только Советский Союз исчез из карты  и международной арены, а уже огромное количество, миллионы и миллионы людей, погибли в связи с этим. Ведь СССР никогда не допустил бы  войны в Ираке, и в Югославии, в Ливии,  Сирии, в других странах. Не случилось бы воен на пост-советском пространстве - в Чечне, в Грузии, на Украине, в Приднестровье - и бандитской вольницы на всей его бывшей территории... И, конечно же, наш российский народ не был бы так угнетён и несчастен, как с момента развала Советского Союза и до  возвращения Крыма.    

4. Сейчас, в отличие от 1916-1917-го, к новому своему развалу в 1991-ом, страна пришла более сильной, благодаря Сталину и его соратникам-помощникам - и, самое главное, с ядерным оружием, делающим прямое внешнее нападение на неё невозможным; противно тому, как это случилось в 1918-1921 г.г. (Антанта).

Да, с одной стороны, уже сам факт смерти Сталина заложил зёрна гибели Советского Союза. Потому что больше в руководстве страны значимых  "имперцев", близких по масштабу личности со Сталиным, так и не появилось (разве, возможно, только Андропов, но "сие так и останется тайной"). А СССР, на фоне постоянной подрывной работы наших внешних и внутренних  врагов, экономической и пропагандистской, постепенно начал стагнировать, а потом и разваливаться, всё сильнее и быстрее - пока окончательно не исчез в 1091-ом. 

Но, с другой стороны, помимо вышеуказанной роли, влияния Советского Союза на мировые события, его более чем семидесятилетнее существование позволило ещё и "потянуть время".  Позволило  дождаться  появления российского  политика Путина, который по масштабу личности, похоже, сравним со Сталиным и тоже является "имперцем".  Конечно, можно соглашаться или не соглашаться с Николаем Выхиным  в его оценках  Путина и его стратегии (3), но лично мне и огромному числу думающих людей они  кажутся верными и весьма-весьма убедительными. 

Всё это позволяет надеяться, что Путин успеет как удалить "либерастов"  из числа своих приближённых, из всех значимых отраслей России, так и восстановить  нашу страну в виде империи. Хотя бы потому, что лишь в таком виде наши враги не смогут помешать ей существовать (4) и развиваться, лишь в таком виде она  поможет спасти (5) этот мир...  

                                                       *         *         *

                                                            Ссылки

1. Пять знаменитых ракет Советского Союза

https://topwar.ru/122390-pyat-...

2. Народные массы, их мышление, роль в истории и проблемы России. 

 https://cont.ws/@kmochar-64/10...

3. Внимательно читаем, максимально распространяем - Николай Выхин: "В.Путин и стратегия М.Кутузова"

https://cont.ws/@kmochar-64/82...

4. Почему Россия пропадёт без Украины...

https://cont.ws/@kmochar-64/48...

5. Только Россия сохранит этот мир от неминуемой гибели

https://cont.ws/@kmochar-64/80...

                                                       *     *      *

Мой канал на дзене:  https://zen.yandex.ru/id/5a608...

и на ю-тубе: https://www.youtube.com/channe...чуть позже восстановлюсь, том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).