Много раз уже рассказывал, что в своё время "познакомился с интересными, креативными ребятами. На так называемом "Видеоресурсе непредвзятой информации от авторов СУТЬ ВЕЩЕЙ" (сейчас "Начинай вникать в Суть вещей"), на ю-тубе, в довольно необычном формате, они продвигают текстовые материалы из интернета, которые считают значимыми. Периодически ребята озвучивают и какие-то мои тексты на ю-тубе.
Было это довольно активно 2.5 года назад, потом темп существенно снизился, они уже только изредка что-то делали, но сейчас, вроде, снова активизировались... Есть уже приличное количество новых наших совместных материалов (мои тексты, обработанные ими).
А теперь - по моей большой работе:
в двух частях:
Социалистический капитализм как эффективное и «счастливое будущее человечества»
Часть 1
Выжившее человечество ждет новая общественно-экономическая формация
Конечно, с названием я немного «поёрничал», вспоминая пафосные фразы из советских транспарантов. Но, во-первых, отношусь к такому содержанию заголовка-предсказания довольно серьёзно. И, во-вторых, именно таким я вижу будущее нашей страны и, в конечном счёте, всего человечества (конечно с учётом национальных и других особенностей) .
Уверен, у многих думающих людей, не "зашоренных" давно внедрёнными в их сознание идеологическими постулатами (даже если они называются полным отсутствием таковых), есть понимание, что ни социализм, ни капитализм в чистом виде не могут быть истоками экономического процветания и достойного будущего.
Социализм, в привычном для многих из нас виде, не может быть таким «истоком» на долгосрочный период. Потому что, вместе с коммунистической, классовой идеологией, искренне как декларировал усиление классовой борьбы с развитием общества, так и проводил свою внутреннюю политику (до какого-то этапа «развития советского общества») в полном соответствии с данной декларацией. И ещё – основывался на идеальном человеке, почти начисто отвергающем базовые человеческие потребности, правильно определённые Абрахамом Маслоу.
В том числе социализм отрицал материальную заинтересованность, как "пряник", лежащий в основе одного из двух основных методов управления людьми – после того, как, в результате Октябрьской «революции» и Гражданской войны, случилось полное «отрицание» частного капитализма. Да, была попытка модернизации социализма в виде НЭПа, но неудача мероприятия стала неудачей не этой «политики», а советской, во многом репрессивной модели социализма.
Именно поэтому, ради сохранения СССР как российской "красной" империи, "имперцу" Сталину и пришлось, при почти-отсутствии вышеуказанного "пряника" (моральной награды для большинства людей было совершенно недостаточно), использовать противоположный последнему, то есть второй лучший метод управления.
Потому что "тот жутчайший "бардак" в России к 1917-му и в годы Гражданской войны, экономический и ментальный, в короткий срок превратился в порядок только благодаря сталинскому "кнуту", такому же сильному и беспощадному" (1, ред.)
Но наступившая через некоторое время смерть социалистического государства, помимо целой массы приведших к ней внешних и внутренних причин, показала ещё и крах социалистической идеи в чистом виде. В полном соответствии со всемирно известным постулатом классика «научного коммунизма» и классовой борьбы Карла Маркса - что "лучшим критерием истины является практика" (или – «опытная подтверждаемость», по более ранней версии Дэвида Юма).
Однако, судя по всему, и капитализм в чистом виде поверки исторической практикой не переживёт. Есть подозрение, всё больше переходящее в уверенность, что только благодаря конкурентной борьбе с советским социализмом (то есть благодаря наличию последнего) и частичной мимикрии-привнесению в "себя" элементов социализма, капитализм смог в таком противостоянии дожить почти до конца 20 века и не самоуничтожиться, вместе с человечеством.
Ведь историческая практика последних десятилетий жизни человечества показала, что, без могучего социалистического противовеса (то есть без внедрения социальности в своё "бытие"), капитализм со временем становится совсем уже оголтелым.
Есть понимание, что общество, при полном воцарении материальной заинтересованности и культа наслаждений (то есть абсолютизации первичных потребностей и не только), вместе с постоянным желанием всё больше ограничивать «круг избранных», превращается в фашистское. И, вместе с неминуемым расчеловечиванием, вместе с уничтожением групп людей и целых народов, ведёт человечество к неминуемой же гибели.
Ещё одним подтверждением осознания порочности капитализма - в лице его «как бы» либеральной идеологической основы – является множество, особенно в последнее время, высказываний ведущих мировых политиков по данной теме. Об этом сказал и президент России Владимир Путин: «современная так называемая либеральная идея себя изжила окончательно» (2, ред.) «Спустя ровно месяц после этого, президент Франции разразился признанием того, что капитализм «деградировал и сошел с ума», и констатировал «конец гегемонии Запада.
То, о чём долгие годы били в набат антилиберальные мыслители и что называли бредом евроатлантисты, признал молодой и прогрессивный президент Франции, один из воспитанников евроатлантизма и либерализма» (3. ред.)
То есть будущее не за социализмом и не за капитализмом - в чистом их виде. Истина, как всегда, где-то посередине (да ещё, похоже, с «толикой» авторитаризма). Когда общество будет иметь материальные стимулы для своего развития и максимально эффективного функционирования - "совершенно понятные" и "ближе к телу" для мало думающей, но почти полностью преобладающей массы населения... А при этом ещё и с элементами социалистического планирования.
И именно экономику на базе государственного плана (или плановое хозяйство), в том числе на основе сетевого планирования, с использованием для расчёта мощнейших современных компьютеров - что не только обещает наиболее эффективное производство, но и позволяет бережно относиться к убывающим ресурсам. То есть не переводить их в бездумном производстве, не всегда приводящем к наиболее эффективным решениям на базе конкуренции.
И ещё будет иметь достаточную степень социальности, чтобы любой член общества в принципе не мог "подохнуть под забором", чтобы получил и кусок хлеба, при неумении его заработать, и хорошее медицинское обслуживание, и чисто социалистическую "веру в завтрашний день".
И - необходимое воспитание-образование, связанное как с эффективным функционированием, так и с социальностью (на основе гуманизма, то есть второй заповеди о любви к ближнему). И государственническую, не разъединяющую общество классовую идеологию, а объединяющую, цементирующую его - на основе общих для всех вменяемых людей ценностей вышеуказанного же гуманизма, наличествующего государства и героической истории.
Потому что у каждого народа - если он действительно является народом, а не оторванной от него частью, искусственно определённой врагами (которые исподволь культивируют древнее правило «разделяй и властвуй») как другой народ - история в той или иной мере героическая. Всегда ведь были лучшие его сыновья, и готовые жертвовать собой ради общего блага, и идущие на такую жертву.
О правильности же установки на конвергенцию социалистической и капиталистической систем говорят примеры из Новейшей истории. Это и «шведский социализм», это и впечатляющие успехи социалистического Китая в капиталистическом мировом соревновании, это и российская реальность, с невозможностью отбросить социальность государства - как бы этого не хотели многие представители во многом уже капиталистической экономики России.
А как именно, судя по многим косвенным моментам, это будет сделано уже в ближайшее время в нашей, российской экономике – в продолжении данной статьи, под названием «Мобилизационно-либеральный план Путина» (4).
ИСТОЧНИК:
http://www.iarex.ru/articles/6...
, ред.
* * *
Ссылки
1. Стоило ли Сталину спасать империю, если потомки всё равно её потеряли?
https://cont.ws/@kmochar-64/11...
2. ПУТИН РАССКАЗАЛ О ПРИЧИНАХ ГИБЕЛИ СССР И ЛИБЕРАЛИЗМА
http://www.iarex.ru/news/67387...
3. КОНЕЦ ЛИБЕРАЛИЗМА – НОВЫЙ МИР ИЛИ ТУПИК?
http://www.iarex.ru/articles/6...
4. Мобилизационно-либеральный план Путина
https://cont.ws/@kmochar-64/14...
ИСТОЧНИК: http://www.iarex.ru/articles/6... , ред.
* * *
Мобилизационно-либеральный план Путина
Часть 2
Суперэффективной российскую экономику сделает только функционирование по правилам и условиям ВПК, но с «капиталистическим акцентом»
С самого начала надо понимать, что текст «Социалистический капитализм как эффективное и «счастливое будущее человечества» (1) является совершенно необходимым предисловием текста данного, без его прочтения не стоит начинать этот.
…Все мы с огромным удовольствием узнали и осознали в своё время, что новая армия России вдруг стала очень мощной и очень эффективной, одной из лучших армий мира (если не лучшей). И что наше вооружение, по ряду образцов вчера ещё совершенно фантастическое, на сегодняшний момент является непревзойдённым для «главного вероятного противника».
И тогда, на фоне визгов несистемной оппозиции по поводу благосостояния и экономики россиян, многие думающие, вменяемые люди сказали себе – потерпим, всё равно это самый правильный, самый государственный подход. Потому что именно из укрепления суверенитета страны, резкого усиления армии и обороноспособности, и надо было начинать - а уже потом переходить к решению всех остальных проблем.
Ведь точно так же, как в своё время «невероятное восстановление и укрепление российской армии, осуществлённое в тайне, было заранее (в феврале 2004-го) продекларировано нашим президентом» (1), именно так, относительно недавно, повторил он всё «стране и миру» по поводу изменения российской экономики в целом.
Выступая 20 декабря 2018-го на большой пресс-конференции, Владимир Путин заговорил о «повороте рек» уже в экономике. Он "отметил, что для прорыва в темпах роста ВВП необходимо изменить структуру экономики, придать ей инновационный характер. России нужен прорыв, прыжок в новый технологический уклад, без этого нет будущего" (там же).
И здесь, благодаря вроде бы обычным словам насчёт «темпов роста ВВП», и по периодическим «проговоркам» Путина насчёт необходимости планирования, у нас появляется возможность если не проследить за мыслью нашего президента, то констатировать, в каком именно направлении он рассуждал – и наверняка уже долгое время.
Конечно, Путин в своё время сделал и минимально необходимые мероприятия в экономике и обществе, а именно устранил самых богатых людей от управления государством (уничтожил российскую олигархию как понятие) – чтобы всё это не мешало поднимать Россию, в соответствии с его тайным и совершенно грандиозным планом. То есть устранил главную силу, которая бы неминуемо противоборствовала возрождению страны.
При этом наверняка у Путина было и понимание, что никуда не делась и другая такая сила, не менее страшная, хоть и существенно медленнее действующая – так называемые либералы во всех сферах российской экономики и государственного управления. Ведь «экономический либерализм – убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма.
И тем более это прекрасно знали элитарные закулисные силы. Они ничуть не сомневались, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая и её экономику. Из чего делали логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую, если экономический либерализм всё равно уничтожит её» (2, ред.)
Однако, «разными хитростями и невероятными манёврами, главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев, Путин добился реальной власти взамен ельцинской, очень долго вырастая из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия».
Хотя и сейчас «дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада» (там же).
Возвращаясь к либеральной (ещё) экономике и управлению страной, во многом пока руками либералов – Путин прекрасно осознаёт, что, какие-никакие, они является единственной пока работоспособной системой государственно-экономического управления страны, хоть как-то выполняющей свои функции. И что резкое разрушение даже такой малоэффективной системы может нанести непоправимый вред России – хватит, насмотрелись уже, как «весьма мир до основанья мы разрушим, а затем…»
И, тем более, совершенно недопустимо другое, тоже как бы ленинское, что даже «кухарка способна управлять государством». Потому что, вне зависимости от того, «фейковая» данная фраза или нет, большевики зачастую именно так и действовали. Конечно, и медведя можно научить танцевать, но пока каждая конкретная «кухарка» хоть чему-то в плане управления научится, в экономике и стране снова наступит разруха.
А ещё в России, после 90-х, наблюдается очень конкретный «голод» по специалистам. Сейчас последних активно подбирают, воспитывают и образовывают, очень постепенно – то есть эволюционно, а не революционно – внедряя их в вышеуказанную систему, делая её более эффективной. Тем более что Путин, как человек очень осторожный, переживший «революцию» 1991 г., досыта насмотрелся, как часто и к каким разрушительным последствиям приводят не до конца продуманные действия.
А вот сейчас правильные, давно продуманные мероприятия продолжаются. И, похоже, наиболее активно в этом движении всё происходит за счёт переподчинения самых важных на данный момент отраслей экономики руководству ВПК страны. Как это, например, случилось (нет, планомерно произошло!) с самолётостроением России.
«Президент России Владимир Путин подписал указ о передаче Росимуществом госкорпорации «Ростех» 92,31% акций Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). Проведенные расчеты показывают наличие синергетического эффекта от вхождения ОАК в «Ростех» - за счет доступа к тем технологическим, индустриальным и сервисным платформам, которые выстроила госкорпорация».
«Речь идет о консолидации ключевых авиастроительных активов страны, что позволит сконцентрировать усилия государства, производителей авиационной техники и ее компонентов для решения стратегических задач, стоящих перед отраслью», – заявил гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов В результате будет создано крупнейшее в России авиастроительное объединение.
«Ростеху» уже принадлежат два других крупнейших авиастроительных холдинга – «Вертолеты России» и Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК). ОАК же – крупнейший машиностроительный холдинг России. Основная его продукция – истребители Су-30 и Су-35, бомбардировщики Ту-160, ближнемагистральный пассажирский лайнер SSJ100 и разрабатываемый среднемагистральный самолет МС-21. В общем, создается холдинг наподобие Airbus или Boeing» (3, ред.)
То есть корпорация, судя по многим косвенным моментам, помогавшая выковать новый «щит» нашего государства (при этом наверняка, во многом по «подходам» мобилизационной экономики), расширяет свою деятельность по правилам той же мобилизационной экономики. Той «экономической деятельности, которая позволяет обеспечить максимально полное использование имеющихся производственных ресурсов, связанное с чрезвычайными обстоятельствами» (4).
Да, в этом новом слиянии как бы участвуют и наши основные банки, есть и акционирование, но мы же с вами всё понимаем. Тем более что, судя по всему, подобная «схема» позволяет очень эффективно работать, будучи фактически частью мобилизационной экономики, формально оставаясь как бы в русле экономики либеральной.
И ещё, что невероятно важно – очень сложная и наукоёмкая самолётостроительная промышленность даёт мощнейший стимул развитию многих других отраслей страны, а миллионам людей хорошо оплачиваемую и стабильную работу.
…Конечно, судя по множеству предыдущих публикаций – как лично моих, так и коллег - с нашим коллективным «плачем» насчёт засилья "либерастов" в российской экономике, сейчас меня можно упрекнуть в раскрытии государственной супер-тайны. Но… она уже настолько "лежит на поверхности", что никого из наших врагов не удивит. Последние наверняка давно всё поняли, но сильно помешать всё равно не смогут.
То есть восстановление экономики России идёт двумя параллельными путями, использующими сильные стороны как социализма, так и капитализма (1). И эти пути, эти «течения», уже сейчас во многом взаимно пересекаясь, в конце концов, сольются в одну «реку», могучую и полноводную.
…Строго говоря, нельзя отрицать успехов и второго «течения», которое как бы чисто в русле западного, чисто либерального – вспомним хотя бы о восстановлении нашей тольяттинской «Лады» с помощью зарубежных инвесторов. Но и есть подозрение, что там тоже не обошлось без вышеуказанного мобилизационного подхода – не зря руководитель «РостТеха» Чемезов ездит на «Ладе Весте».
Видимо, со временем вся значимая промышленность России войдёт в корпорацию РостТех» и ей подобные «вепекашные» компании. Чтобы, уже на новом витке марксистско-диалектической «спирали развития», российская экономика получила новое улучшение капиталистической эффективностью. Кто знает, может, тогда и до реальных мероприятий по развитию малого и среднего бизнеса дойдёт?..
Однако в том, что и второе обещание Путина – насчёт развития российской экономики - будет выполнено, можно даже не сомневаться.
ИСТОЧНИК: http://www.iarex.ru/articles/6... , ред.
* * *
Ссылки
1. Раньше Путин уже говорил о прорыве
https://cont.ws/@KMochar-64/12...
2. Внимательно читаем, максимально распространяем - Николай Выхин: "В.Путин и стратегия М.Кутузова"
https://cont.ws/@kmochar-64/82...
3. Государство передаёт авиастроение «Ростеху»
https://www.vedomosti.ru/busin...
4. Пора вводить мобилизационную экономику в России?
https://cont.ws/@kmochar-64/61...
ИСТОЧНИК: https://cont.ws/@kmochar-64/14... , ред.
* * *
Мой канал на дзене - Фронт Освобождения Юго-Западной Руси:
https://zen.yandex.ru/id/5a608...
и на ю-тубе:
https://www.youtube.com/channe...
(чуть позже восстановлюсь, в том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).
Специально для журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе:
https://cont.ws/jr/juzhnorussk...
Оценили 74 человека
158 кармы