"Полевение" специальной военной операции и России

Если бОльшее "полевение" государства   сделает работу граждан на его благо существенно более эффективной - так тому и быть! 

...По данной теме у меня месяц назад  (2.06.22) получился спор с ведущим на эфире ИА "Аврора", вследствие чего данный разговор не был опубликован. Пока непонятно, насколько данный спор оказался серьёзным и каковы будут его последствия, но, "будем посмотреть"...  Или, как говорит одна из вариаций лучшего критерия истины авторства Юма-Маркса (который "опытная подтверждаемость"-тире-"практика") - время покажет. 

При этом, с одной стороны, я понимаю журналистов "Авроры", одного из коммунистических по сути ресурсов - им необходимо показывать  критичность и несогласие с властью России, раз уж КПРФ, невзирая на нередкие случаи "соглашательства" с властью, заявлена своим избирателям как оппозиционная. 

С другой же стороны, лично я отдаю должное Ленину и особенно Сталину  в сохранении российской империи, в индустриализации и в победе над гитлеровской Германией, в том числе во многом над нацизмом. И, конечно,  в установлении более нравственного, более справедливого мира - что выразилось  как в большой  роли СССР в разрушении колониализма, так и вынужденных уступках мирового капитализма в деле увеличения социальности государств.  

Однако, при всём-при этом считаю и говорю, что были у вышеуказанных вождей, у Советского Союза и советского социализма и  недостатки (1), часть которых стала роковой для этого нашего советского, бесспорно величайшего, государства.  И, конечно, его гибели помогли также недостатки общечеловеческие, присущие всем людям (за редким исключением), но которые советская власть и советская идеология не учитывала или игнорировала.

Но ближе к теме - вот некоторые моменты, которые я пытался высказать на вышеуказанном, так и не случившемся эфире...

                                                        *     *     *

Есть в этом мире вещи  очень долгожданные, которые, в конце концов, вдруг случаются как бы сами собой. В частности, это довольно резкое (хотя, ИМХО, и недостаточно) удаление из всех сторон нашей жизни "либерастии" - данным не очень благозвучным термином всё чаще и всё привычнее стали обозначать  в российском патриотическом обществе про-западный либеральный взгляд  и (или), извините за тавтологию, привычки. 

И случилось  это после 24 февраля, после начала СВО - специальной военной операции  Вооружённых Сил РФ на бывшей Украине.  Во-первых, огромное количество представителей вышеуказанного взгляда, испугавшись какой-то необычно страшной реакции Запада на данную СВО и того, что он будет их считать тоже её виновниками, частью ненавистной России, поспешили от неё отделиться, уехать в остальной, "цивилизованный" мир. 

Во-вторых (наиболее важный, наиболее сильный момент), это граждане бывшей Украины, которые ещё помнят СССР и привыкли ассоциировать  Россию, главную республику бывшей великой страны, с Лениным и коммунистической идеологией, с социализмом, то есть с его аспектом  социальной справедливости, без раздражающе богатых  и наглых "нуворишей", И, конечно, с красным флагом Победы в Великой Отечественной войне. 

Это мы видим как в использовании вышеуказанного флага, так и в массовом возвращении на освобождённых территориях памятников Владимиру Ильичу Ленину, относительно недавно уничтоженных или выброшенных из площадей нео-бандеровской, марионеточной властью Киева и его "нациками".  

Данные же моменты, как у граждан России, так и бывшей Украины, получивших ещё советское воспитание и советские же воспоминания, наверняка ассоциируются у них с большей справедливостью "той" жизни. А ещё их невероятно "достала" поголовная "либерастия" и поклонение Западу, коррупция и наплевательское отношение к народу - если в России хотя бы уже начали бороться со всем этим, то в бывшей братской стране, как говорится, "поле непаханое".   

Так что теперь, как Бессмертный полк появился  из народного движения (2), правильно поддержанного и популяризированного властью,  государством, так сейчас и власти России, ещё вчера полу-либеральной, не оставалось ничего другого, кроме как поддержать то, чего хочет народ. А именно подхватить, популяризировать на СВО красный, то есть изначально коммунистический флаг - как флаг Победы и советской империи. 

И, кстати,  слово империи, имперскости патриотов России и всего пост-советского пространства как Русского мира, воссоздания империи российской империи здесь ключевое по сути.  

Красный же флаг здесь, конечно, не столько как коммунистический символ, а символ Победы в прошлой войне над нацизмом.  Ведь даже полуслепая "украинская" бабушка, по "милости" насмешников из ВСУ ставшая героиней ю-туба и всего Русского мира, хочет видеть героев-освободителей из России только под этим красным флагом. 

...О грядущем  "полевении" - и России, и мира в целом - давно уже говорят многие аналитики. Только совсем ещё недавно казалось - это движение будет возвращаться эволюционно, медленно и исподволь. 

Но марксисты не зря, весьма уже продолжительное время и очень правильно,   говорят о такой философской категории, как переход количественных изменений в новое качество (3). Причём данный переход резкий, даже взрывной (этот второй закон диалектики, который, кстати, хоть и в идеалистической форме, впервые сформулирован Гегелем как закон развития абстрактного мышления, мирового духа).

А ещё давно замечено, что наш президент не торопится с назревающими изменениями, но и не упускает их, не позволяя их "перезревания". Судя по многим косвенным моментам, Владимир Владимирович Путин  ускорил очищение власти от про-западных её представителей - осознавая, что это фактически "спящие", "пятая колонна" врага. 

...Хочу, чтобы меня поняли - лично я считаю более важным не столько тип социально-экономического устройства государства, сколько его силу, экономическую и духовную, то есть идеологическую. Считаю главенствующим моментом наличие государства глубинного, патриотического,  в отличие от  периодически сменяющихся  представителей власти (очень хорошо, когда реальная и глубинная власть, как у нас, совпадают, но не суть). 

И весьма важна, на мой субъективный взгляд, реальная конвергенция  государства, социалистического или капиталистического - что доказывает как бы коммунистический Китай и ещё относительно недавно доказывала как бы капиталистическая Швеция. 

"То есть это почти советская социальность, с гарантией выживания каждого члена общества, это плановый характер экономики - для недопущения разбазаривания ресурсов и ненужного количества одинаковых производств. И, конечно, это её мобилизационность, с усилением финансирования самых необходимых сейчас производств и (или) отраслей.

И это материальная заинтересованность капитализма, с максимальным использованием инициативы людей – с признанием, что бОльшие усилия и заслуги должны и лучше вознаграждаться" (4). Причём зависимость этого вознаграждения должна быть прямая и без ограничений. 

Поэтому - если бОльшее "полевение" государства даст его гражданам ощущение большей справедливости (что ещё и подарит им чувство, что данное государство их собственное, родное), то  есть сделает их работу на его благо существенно более эффективной - так тому и быть!  

PS: Если понравилось и (или) вы мой соратник, не забываем поддерживать и рекомендовать текст. И подписываемся, чтобы ничего не пропустить.

                                                         *     *     *

                                                         Ссылки

1. Стоило ли Сталину спасать империю, если потомки всё равно её потеряли

https://zen.yandex.ru/media/id...

или 

https://cont.ws/@kmochar-64/14...

2. История возникновения Бессмертного полка 

https://zen.yandex.ru/media/id...

3. Закон взаимоперехода количества и качества

https://studbooks.net/919667/f...

4. Константин МОчар: Новая государственная, патриотическая "государственническая" идеология России

https://zen.yandex.ru/media/id...