Много раз уже рассказывал, что в своё время "познакомился с интересными, креативными ребятами. На так называемом "Видеоресурсе непредвзятой информации от авторов СУТЬ ВЕЩЕЙ" (сейчас "Начинай вникать в Суть вещей"), на ю-тубе, в довольно необычном формате, они продвигают текстовые материалы из интернета, которые считают значимыми. Периодически ребята озвучивают и какие-то мои тексты на ю-тубе.
Было это довольно активно 2.5 года назад, потом темп существенно снизился, они уже только изредка что-то делали, но сейчас, вроде, снова активизировались... Есть уже приличное количество новых наших совместных материалов (мои тексты, обработанные ими).
А теперь - самый последний:
со стенограммой по видео, которое по тексту (6)
Без Сталина Советский Союз оказался нежизнеспособным
Вопрос в оглавлении, конечно, риторический, но от этого не переставший быть весьма серьёзным. Многие мои читатели уже знают, что мне совершенно не свойственно обожествлять Сталина. Но ещё более категорически выступаю я против огульного, "либерастического" очернения данного лидера КПСС и Советского Союза.
Есть довольно обоснованная точка зрения, что, слабый и "недалёкий" царь Николай Второй уже не мог спасти Российскую империю в тех исторических условиях, которые к 1917-ому сложились в мире и в России, в том числе и по его вине. Либералы же Временного правительства, многие из которых реально были агентами стран Запада, тем более не могли сделать этого. А большевики, во главе с Лениным, которые в деле захвата власти готовы были кооперироваться с кем угодно, в том числе и с нашими внешними врагами, в этом желании власти и своём понимании счастья для народа (в которое, именно в таком виде, многие из них верили искренне) всё же сохранили большую часть империи.
И если, как правильно говорит историк и философ Андрей Фурсов, немалая часть большевиков были интернационалистами и (особенно Троцкий) сторонниками мировой революции, то Сталин являлся "имперцем", то есть сторонником восстановления империи, пускай и в виде в виде империи "Красной". Удивительно, но при всей почти-"неподъёмности" данной задачи, при наличии огромного количества почти неразрешимых проблем, он даже смог сделать это. Поэтому где-то можно если и не полностью оправдать, то понять Сталина и его действия - тот грандиознейший "бардак" в России к 1917-му и в годы Гражданской войны, экономический и ментальный, в короткий срок превратился в порядок только благодаря сталинскому "кнуту", такому же сильному и беспощадному.
Сталин ведь наверняка чувствовал себя мессией, а ещё видел многочисленные происки внешних и внутренних врагов, ведущие к уничтожению России как империи - именно её сохранение и укрепление было для него наивысшей ценностью. А поскольку , наверняка, осознавал, что во главу революционной, классовой идеологии пролетариата поставлены совершенно идеалистические идеи, при наличии людей совсем не идеальных, то, похоже, другого выхода, кроме кнута-репрессий (при исчезновении капиталистического "пряника" - материальной заинтересованности), у него не оставалось.
А уж насколько Сталин был жёстким, требовательным человеком, в том числе и по отношению к себе, мы можем увидеть хотя бы на примере его взаимоотношений с любимой женой Надеждой Аллилуевой и её трагической судьбы, а также на примере сыновей, рисковавших жизнью на фронте. Все мы помним, как, когда один из них попадёт в плен, Сталин ответит немцам на предложение об обмене на фельдмаршала Паулюса: "Я солдат на генералов не меняю".
Относительно же СССР - Сталин создаст мощное суверенное государство-новую советскую Российскую империю, с сильнейшими экономикой, военно-промышленным комплексом и наукой. А ещё он сформирует действительно новую общность, советский народ. И, как Верховный Главнокомандующий, приведёт его к победе в войне с врагом, на которого работала и солдатов которому рекрутировала половина Европы. А ещё Сталин не позволит уничтожить нас после Великой Отечественной войны, организовав создание нашего ядерного оружия и почти создав ракетный щит нашей Родины - через 3 года после его смерти "Р-5М, первая в мире ракета с ядерной боеголовкой" (1) заступит на боевое дежурство. И уже в 1960-ом на вооружении у нас будет "Р-7 - первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета" (там же), на модификации которой советский человек первым шагнёт в космос.
Правда, Сталин не успеет создать систему отбора-воспроизводства патриотов со стратегическим мышлением в руководство страны, не успеет удалить или уничтожить всех врагов среди этого руководства, не успеет сделать административную реформу по переводу страны от национального устройства обратно к административному... А также не успеет создать систему по совершенствованию марксистско-ленинско-сталинской теории, с учётом исторического опыта СССР и новых требований (как это случится в Китае). То есть Сталин не успеет или не сможет создать, жизнеспособную и самовоспроизводимую, систему советского государства...
Понятно, что все мы, являясь гражданами России (а многие ещё и Советского Союза), тем не менее очень по-разному оцениваем личность и роль Сталина в нашей истории. Понятно, что потомки убитых и (или) репрессированных не хотят или не могут поставить на первое место судьбу страны, против судьбы своих родных и близких.
Однако, огромное большинство, нет, даже - преобладающая часть народа, считает Сталина величайшей, даже героической личностью. И, кстати, это тоже доказывает, что казнённых и репрессированных было на так много, как это нам пытается доказать "неполживая либеральная общественность". Опять же, кстати, не забудем, что это именно те русские (и пост-советские) люди, которые искренне считают главным в менталитете справедливость, а не пользу. И это, кстати, народ, который при наличии правильной идеологии - или хотя бы похожей на правильную - "горы свернёт" (и категорически необходимо снова дать её народу, уже в новом виде, как не классовую, но государственническую - 2).
Но встаёт вопрос - стоило ли Сталину настолько мучиться самому и мучить народ? Стоило ли ему сохранять построенное на идеальных принципах общество с совершенно не идеальными людьми, в том числе и за счёт жесточайшего принуждения?
Давайте посмотрим и оценим вместе:
1. Только благодаря наличию Советского Союза и его победе в Великой Отечественной войне был спасён этот мир и многие народы от тотального уничтожения по примеру коренного населения США - я имею в виду планы "выкормыша" Запада Гитлера по уничтожению всех "неполноценных", а затем и затем военные планы Англии и США по нападению на Советский Союз с использованием ядерного оружия.
2. Только благодаря присутствию Советского Союза на нашей планете Запад вынужден был увеличивать социальную составляющую в своих странах (для недопущения революций в них) и даже создать примеры капиталистического - шведского и так далее - социализма. А ещё во многом именно благодаря нашему наличию была сломлена многовековая колониальная система.
3. Совсем недавно только Советский Союз исчез из карты и международной арены, а уже огромное количество, миллионы и миллионы людей, погибли в связи с этим. Ведь СССР никогда не допустил бы войны в Ираке, и в Югославии, в Ливии, Сирии, в других странах. Не случилось бы воен на пост-советском пространстве - в Чечне, в Грузии, на Украине, в Приднестровье - и бандитской вольницы на всей его бывшей территории... И, конечно же, наш российский народ не был бы так угнетён и несчастен, как с момента развала Советского Союза и до возвращения Крыма.
4. Сейчас, в отличие от 1916-1917-го, к новому своему развалу в 1991-ом, страна пришла более сильной, благодаря Сталину и его соратникам-помощникам - и, самое главное, с ядерным оружием, делающим прямое внешнее нападение на неё невозможным; противно тому, как это случилось в 1918-1921 г.г. (Антанта).
Да, с одной стороны, уже сам факт смерти Сталина заложил зёрна гибели Советского Союза. Потому что больше в руководстве страны значимых "имперцев", близких по масштабу личности со Сталиным, так и не появилось (разве, возможно, только Андропов, но "сие так и останется тайной"). А СССР, на фоне постоянной подрывной работы наших внешних и внутренних врагов, экономической и пропагандистской, постепенно начал стагнировать, а потом и разваливаться, всё сильнее и быстрее - пока окончательно не исчез в 1091-ом.
Но, с другой стороны, помимо вышеуказанной роли, влияния Советского Союза на мировые события, его более чем семидесятилетнее существование позволило ещё и "потянуть время". Позволило дождаться появления российского политика Путина, который по масштабу личности, похоже, сравним со Сталиным и тоже является "имперцем". Конечно, можно соглашаться или не соглашаться с Николаем Выхиным в его оценках Путина и его стратегии (3), но лично мне и огромному числу думающих людей они кажутся верными и весьма-весьма убедительными.
Всё это позволяет надеяться, что Путин успеет как удалить "либерастов" из числа своих приближённых, из всех значимых отраслей России, так и восстановить нашу страну в виде империи. Хотя бы потому, что лишь в таком виде наши враги не смогут помешать ей существовать (4) и развиваться, лишь в таком виде она поможет спасти (5) этот мир...
* * *
Ссылки
1. Пять знаменитых ракет Советского Союза
https://topwar.ru/122390-pyat-...
2. Народные массы, их мышление, роль в истории и проблемы России.
https://cont.ws/@kmochar-64/10...
3. Внимательно читаем, максимально распространяем - Николай Выхин: "В.Путин и стратегия М.Кутузова"
https://cont.ws/@kmochar-64/82...
4. Почему Россия пропадёт без Украины...
https://cont.ws/@kmochar-64/48...
5. Только Россия сохранит этот мир от неминуемой гибели
https://cont.ws/@kmochar-64/80...
6. Стоило ли Сталину спасать империю, если потомки всё равно её потеряли?
https://cont.ws/@kmochar-64/11...
* * *
Мой канал на дзене - Фронт Освобождения Юго-Западной Руси:
https://zen.yandex.ru/id/5a608...
и на ю-тубе:
https://www.youtube.com/channe...
(чуть позже восстановлюсь, в том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).
Специально для для журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе:
Оценили 82 человека
166 кармы