Стратегия плесени (фрагмент)

Если исходить из названия, то можно подумать, что эта статья на биологическую тематику, или содержит рекламу каких-то средств дезинфекции или борьбы с примитивными формами жизни. На самом деле эта характеристика применима, увы, к основному способу "развития" человечества на современном историческом этапе, способу, который является продолжением развития доминирующего ныне плоского мышления. Проявлений которого в нашей суматошной жизни бесконечно много: от решений правительств (практически всех стран), до бессмысленного словесного поноса в различных СМИ и шоу.

Давно заметил, что публикация на любую "горячую" тему, пусть даже предельно глупая, типа намагничивания вакцинированных людей или обнаружения их со спутника, вызывает большой интерес и оживлённое комментирование – хотя тоже предельно глупое. В то же время серьёзный анализ кризисной ситуации, с использованием принципиально новой методологии, вскрывающий глубинные причины происходящего с миром людей, и предлагающей конструктивное решение, не вызывает интереса и практически игнорируется. Что же сие может означать? Почему "горячие" лепёшки из информационных фекалий, которые не предлагают никакого решения, идут "на ура", а материалы, которые содержат серьёзный анализ, отвергаются? Видимо, произошла какая-то мутация общества, вызванная рыночной инфекцией, в результате которой человек (разумный, ха-ха!) в массе своей переориентировался на потребление легкоусвояемого информационного дерьма.

Но существует ли общий признак "плоского" развития современного общества и в чём он заключается? Этот признак таков: "плоское" движение-развитие общества осуществляется как бы по поверхности, сформированной двумя координатами - координатами "экономика-политика". Чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть темы, актуальные для всех видов СМИ. Это: цены, тарифы, события, личности, ковид, Путин, Меркель, Байден, энергия, газ, уголь, Афганистан, талибы, С-500, "панцыри", "буки", Су-57 (и прочие), крылатые и баллистические ракеты, газопроводы и деньги, деньги, деньги – главное мерило этого мира. И всё усиливающийся передел. Пожары, катастрофы, преступления. Коррупция, коррупция и ещё много раз коррупция. И, естественно, борьба с оной. Политика разной степени гнусности, бесконечные выборы и перевыборы. И ложь, ложь, ложь достигающая астрономических масштабов. Этот список можно продолжать до бесконечности, и все эти темы находятся "в плоскости" экономика-политика. В закипающем глобальном социуме происходит столько событий, сколько возможностей и пищи для примитивной, "плоской" аналитики, которой могут заниматься все, кто умеет пользоваться компьютером и интернетом И занимаются, весьма интенсивно.

Но уже давно многие участники форумов замечают, что форумы "выдыхаются" и задаются вопросом, что происходит? И не находят ответа, хотя он очень простой, если тот подход во взглядах на мир, который культивировался не только последние тысячелетия, но вообще всю первую глобальную историческую фазу, рассматривать в инструментальном контексте. Смысловым стержнем которой была и, по сути, продолжает оставаться (действовать) установка на потребление. Но у любого инструмента ограниченный набор функций, возможностей, и времени применения, и в настоящее время он по сути ичерпан. Тема функционирования и развития системы разумных существ как потребителя – исчерпана, и говорить больше не о чем, только и остаётся, что до бесконечности пережёвывать и так много раз пережёванные исторические интеллектуальные фекалии. Чем и занимаются с усердием на форумах, превращая интернет в подобие клоаки, в которых бурная жизнь продолжается лишь за счёт систематически попадающих в них "горячих" новостей, играющих роль дрожжей в дворовом сортире.

Таковы особенности "плоского" развития общества. "Вертикальный" же подход заключается в качественном увеличении пространства решений – добавлении третьей координаты и превращении его в трехмерное пространство "мировоззрение-политика-экономика". Я мог бы вместо "мировоззрение" вписать "наука", но мне возразят, что наука в современных построениях всё же используется. Но поскольку за десятки лет решение проблемы так и не найдено, а ситуация лишь ухудшается, в последнее время всё более интенсивно, то видимо, эта наука не столь эффективна (видимо, мысль академиков тоже "ползает"). Тем более, что наука тоже являет собой развитие какого-то первичного, исходного взгляда на мир – донаучного мировоззрения. Поэтому последовательность формирования пространства решений тройкой координат "мировоззрение-политика-экономика" (и именно в такой последовательности) будет оптимальной. И мировоззрение здесь не может быть произвольным, взятым "с потолка" или высосано из пальца, а должно быть продиктовано общими законами развития системы "вселенная". Но открытие, изучение и применение на практике законов Вселенной (Природы) это прерогатива науки, а вот насколько эффективно реализует эту свою главную функцию современная наука? Ответ не может быть позитивным, если исходить не из отчётов ЮНЕСКО, а из реального, кризисного состояния глобального социума. Наука - важнейший социальный институт, и именно с развития научной мысли, с обновления методов познания должен начинаться и очередной цикл развития общества. Но наука в этом смысле "застыла", мало того, захватив монополию на познание, она яростно борется с любыми альтернативными подходами. Почему сложилась такая ситуация? Видимо потому, что науку составляют люди, и вирус "рыночного бешенства" (а это пострашнее ковида) добрался и до них.

Но что делать в ситуации, когда главным виновником основных деструктивных явлений в обществе, следствием застоя в познании, как это ни печально, является наука, тоже страдающая "комплексом плесени" и поэтому превратившаяся в некое квазиживое, на 99% заизвесткованное образование (имеются в виду в первую очередь мозги "остепенённых" и индюков-академиков). Это подтверждает предельно агрессивная реакция науки на новизну, на альтернативу, такая реакция - это реакция простейших, но вовсе не учёных-интеллектуалов. Видимо, остепенённые идиоты, истово защищающие свои кормушки, никак не могут (или не хотят) понять, что именно "альтернативщики" и двигали всегда науку.

Продолжение, может быть, последует...