Ещё о наболевшей (надоевшей) теме

Переписка на WC

Здравствуйте, Николай, давно мы с Вами не общались. Конечно Вам знакома теория Карла Маркса о смене политических формаций, и о неизбежном переходе капитализма в коммунизм через "промежуточный" этап социализма. Всем нам хорошо известна "формула" - "от каждого по способностям, каждому по потребностям", как непостижимо-недостижимая цель (мечта о светлом будущем), в то время, как социализм предполагает "... каждому по труду".

Однако, кроме этой формулы о мечте Маркс не дал (и не мог дать) больше никаких описаний предполагаемой им формации, при этом всячески её нахваливал потому, что новая формация (совокупность материальных и общественных отношений в социуме) предполагала именно новые материальные и общественные отношения, а значит устраняло (снимало) имеющиеся классовые противоречия, которые он узрел. А вот некий Герберт Уэллс (вряд ли он размышлял о классовых противоречиях и новых формациях) в своё время написал нашумевшую книгу "Машина времени", которая поразила воображение современников идеей путешествий во времени. Однако в этой книге самым интересным было не возможность путешествий во времени, а описание бесклассового общества будущего (со снятыми классовыми противоречиями).

Капитализм, действительно, так или иначе переродится в коммунизм через переходный этап (социализм). Вот только коммунизм - это не "всё хорошее для всех", как нас в своё время учили думать, а только для тех, кто "вписался". Как и демократия (хоть сегодня, хоть в античной Греции) - только для "вписавшихся" (свободных граждан, владеющих оружием = силой), остальным, как говорится - закон. Устоявшийся коммунизм и посткоммунизм почти 130 лет назад описал Герберт Уэллс в "Машине времени".

Переход к коммунизму через социализм СССР (отмену частной собственности на средства производства) предполагал и декларировал абсолютное равноправие (как и сегодня многие мечтают - советы), однако последовало разделение общества по степени близости к номенклатуре партии и правительства (о чём говорили, оказывается, не то на 2-м, не то на 3-тьем съезде Коминтерна), и на первых порах имел в виду наличие "социальных лифтов".

Переход же к коммунизму напрямую, через частную собственность, предполагает, что ВСЕ ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВА, будучи каждый собственником каких-либо средств производства (в том числе через акционирование средств производства), будет получать каждый, сообразный своей собственности, доход.

При этом, помимо членов общества (граждан) будут существовать и неграждане (как предполагает и демократия, как происходит и сегодня в странах демократии), на которых нормы системы не распространяются (которым - закон), которым и придётся трудиться этими средствами производства. По мере улучшения средств производства нужда в исполнителях\работниках будет уменьшаться, высвободившееся от производства товаров население следует чем-то занять и дать ему средства на проживание, разумеется, без излишеств (по потребностям (не по труду) - как и мечталось, но не понималось в своё время).

Так называемый "золотой миллиард" - это будущие "элои", остальные миллиарды - будущие "морлоки". Герберт Уэллс в своё время вполне описал коммунизм, а каким путём (через частную собственность или через её отрицание) социум туда придёт - не так уж важно. Элои и морлоки - это уже не классовое общество (классовое деление в эпоху коммунизма изживёт себя - переродится), это уже два отдельных вида, бывшие некогда одним. То есть противоречия капитализма будут "сняты", при этом, диалектически возникнут другие.

Перерождению капитализма в коммунизм пока мешает куча-мала факторов, но в какой-то момент всё сложится ("звёзды сойдутся"), классовые противоречия снимутся просто потому, что паства разучится адекватно (в соответствии с окружающей действительностью) различать и обобщать (так называемый "искусственный интеллект" ИИ этому здорово поспособствует), и наступит "всеобщая благодать". Одни будут иметь, что хотят, а другие будут хотеть не более того, что имеют, в итоге - одни будут иметь по желаниям, а другие по потребностям, то есть - чтобы закрыть ("снять") нужду. То есть, нуждающихся не будет - классовые противоречия (эксплуатация) диалектически уступит место каким-то другим (без них - никуда).

Есть, что возразить по существу, или просто все идиоты...?

Knignik. Да есть что возразить по существ, и много. Только существо это отлично, и существенно, от тех расхожих представлений о проблеме, которые до сих пор доминируют в обществе. Это видно и из вашего текста. Главная проблема - не собственность, а ОТНОШЕНИЕ, отношение человека к человеку, отношение человека к обществу, отношение человека к миру в целом. Которое должно выражаться в ответе На вопрос "зачем человек Вселенной". Без строгого, однозначного ответа на этот вопрос никакое качественное развитие человечества невозможно в принципе. Но в рамках существующего знания, религиозного, философского, научного, дать строгий ответ на этот вопрос невозможно - таков характер этого знания. Только системный подход к построению картины мира, мировоззренческой модели, причём имеется в виде не подход, который наваял Берталанфи (я имею в виду ОТС).

Я, как бы кто ни относился к этому моему утверждению, являюсь автором идеи Единой науки, которую можно ещё определить, как "интеграционную науку с максимальной степенью интеграции", хоть это не совсем точно. О возможностях этой науки (СВФ - системно-вакуумной физики), я мог бы говорить очень долго, но сейчас не об этом. Эта наука базируется на системных принципах, кардинально отличающихся от представлений ОТС. Базовым в ней является принцип системности: "всё, что существует, существует в форме системы" - это исходный постулат. Вселенная - материнская система, которая состоит из подсистем, образующих собой иерархию. Каждая подсистема являет собой преобразователь, имеющий в основной системе своё функциональное назначение. Человеческая цивилизация тоже такая подсистема, со своим функциональным назначением во Вселенной, своей функцией. Но для "разумных" систем, в силу их природы, существует естественный барьер, который, вероятно, далеко не все способны преодолеть. Это очень жёсткая необходимость в своём развитии осмыслить своё предназначение, ответить на вопрос "зачем человек Вселенной". Это будет означать переход цивилизации в качественно новую фазу развития.

Но мы уже лет 200 топчемся в переходной, так сказать, зоне, и чудовищно опаздываем. Потому что эта неопределённость не может длиться бесконечно, она неизбежно сменится мощной тенденцией к распаду (что мы уже наблюдаем). Виной этому академическая наука, которая после "убийства Тектологии", пошла по некорректному пути развития и, в конечном счёте, привела цивилизацию в болото эволюционного тупика. В котором мы и имеем сейчас сомнительное счастье барахтаться. И выход из этой трясины, которая нас убьёт, лишь в качественном преобразовании науки и образования. Да, это сложный и невероятно трудоёмкий процесс. По сути, надо согласовать логику развития Вселенной и такой её подсистемы, как человеческое сообщество, а для этого переосмыслить всё, что было написано по религиозной, философской и собственно научной тематике. Иначе никак.

Ну, а теперь, собственно, о коммунизме. Коммунизм, в рамках нормальных системных представлений, являет собой идеальное (или близкое к оному) устройство "разумной" системы, особую роль в котором играет универсальный "принцип системного равновесия", который "работает" во всей Вселенной. Человеческая цивилизация всю свою историю находится в процессе самоорганизации, в поисках максимального равновесия, и закономерно тяготеет к идеалу. Соответственно была и попытка построить такое общество - СССР. Которое не могло не разрушиться по причине тяжёлых системных ошибок ещё на уровне идеологического фундамента. В построении этой конструкции настоящие системные принципы не были учтены: марксисты построили не что иное, как специфическое общество потребления, а такое общество рано или поздно начинает жрать само себя. Но об этом можно говорить очень долго. Вот только некоторые всё пытаются повторить этот танец на граблях, не понимая последствий, не понимая, что марксизм-ленинизм, как говорится, "отработанные файлы". А настоящее развитие идеи коммунизма может обеспечить лишь СВФ - системно-вакуумная физика, Единая наука, как закономерное развитие познания. А теперь можете сами попытаться ответить на вопрос, что и кто этому мешает.