Статья "Вырванное поколение Украины", опубликованная сегодня автором под именем Север или Сергей Донецкий (https://cont.ws/@Severro/21051...), а мой взгляд, является репрезентацией распространенного заблуждения.
Известные украинские проблемы нельзя рассматривать исключительно через призму национальных особенностей народа. Эти особенности действительно существуют, они хорошо заметны и обусловлены природной средой проживания. Но было бы наивным считать, что русский национальный менталитет принципиально иной, более зрелый, устойчивый и самодостаточный. Глупо полагать, что российские граждане, если бы они оказались с начала 90-х годов в таком же информационно-идеологическом поле, с аналогичной ориентацией силовых линий и характеристиками напряженности, то они не претерпели бы подобных деформаций, как это произошло с украинцами. Ещё глупее - это зубоскалить по поводу "тупых хохлов" и того цивилизационного тупика, в который они попали по своей "собственной глупости". Более того, массовое игнорирование истинных причинно-следственных связей, нежелание понимать закономерности функционирования человеческого общества, свидетельствуют, что россияне совершенно не защищены и не имеют никакого иммунитета от аналогичных манипуляций. А иначе и быть не может, ибо прав Путин, и это всё - лишь один и тот же народ, с одинаковыми "багами" в головах и "траблами" в жизни.
Вообще, чтобы разобраться в проблеме, автору стоит на время задвинуть на задний план избитые вопросы: "кто виноват?" и "что делать?", а по совету популярного русского писателя, озадачиться более актуальными: "где я?" и "кто здесь?".
Доктрина так называемого демократического общества, которое все принялись яростно строить с энтузиазмом, достойным лучшего применения, подразумевает, что народ сам определяет курс своего развития. Теперь больше нет вождей, вызревающих в элитной среде общества и выдвигаемых самой элитой из своей собственной среды. Их сменили государственные администраторы, которых избирает весь народ, все граждане без исключения, каждый на основе своих собственных симпатий и представлений о прекрасном. Закон гарантирует, что эти администраторы-президенты сплошь временщики - сроки их принудительной ротации строго регламентируются. Демократы соревнуются в обещаниях, а электорат смотрит на шоу и потом решает, кто из этих ловких пострелов будет некоторое время править их страной. По факту, победитель не несёт никакой ответственности за результаты своего управления, а электорат лишен возможности влиять на власть в промежутках между голосованиями.
Уже этих перечисленных особенностей устройства демократического общества достаточно для гарантированной деградации власти с каждой очередной итерацией народного волеизъявления. Классическая прописная демократия - это саморазрушающаяся структура. Ибо любой современный социолог знает, что народ бесполезно о чем либо спрашивать, в расчёте получить ответ на трудный вопрос. Прежде чем спросить народ, народу нужно предварительно подсказать желаемый ответ. Ответ народа на вопрос референдума или любого плебисцита - это лишь функция от того информационного воздействия, которому народ был подвергнут за некоторое время перед его волеизъявлением. Так устроена психика человека на фундаментальном уровне и вряд ли она изменится в ближайшие тысячелетия.
Справедливый вопрос - как же вообще выживают сейчас демократические страны? Ведь есть среди них и относительно успешные. Почему не везде в странах народной демократии к власти приходят подлинные любимцы народа - звёзды эстрады, клоуны, футболисты, боксеры и стриптизёры?
Ответ прост и однозначен. Чтобы государство было успешным, его промышленность конкурентоспособной, а общество гармоничным и обеспеченным, демократические принципы в его функционировании должны быть либо сугубо лицемерно-показными, либо весьма и весьма ограниченными. Государство должно управляться элитой общества, которая имеет достаточно продолжительную историю, преемственность и устоявшиеся национальные традиции. Иначе страна не выживет в современном динамичном мире, а будет неминуемо использована соседями для отъема ресурсов и принудительной эксплуатации в своих интересах. Собственно, навязывание соседу прописной безудержной демократии - это и есть один из методов ослабления жертвы с цель последующей агрессивной экспансии.
Ни одна из существующих успешных "демократических" стран, на самом деле, не живет и не управляется по классическим рецептам "чистой" демократии. Необходимым условием процветания современного государства является, в первую очередь, консенсус национальных элит, дополненный разумной обратной связью с общественными настроениями. Обязательно наличие свободы слова и плюрализма мнений, которые надёжно защищены от вредоносных манипуляций со стороны внешних иностранных структур. Только не нужно путать это всё с идеологией, которая способна, своими жесткими рамками, удавить, деформировать и разрушить любое общество, как это собственно и произошло с СССР.
Теперь вернемся к Украине. Вы говорите "тупые хохлы", рагули... Подразумевая, что великорусский народ, в своей национальной основе, разумнее и мудрее... Вообще-то, на месте украинцев, по планам "цивилизованного мира", должны были быть вы! Вам просто повезло, что у вас, на момент развала СССР, сохранилась хоть какая-то элита. А у элиты хватило ума сохранить контроль над СМИ и силовыми структурами. Эта удача объясняется тем, что столица России и СССР - это один и тот же город. Именно там адсорбировались и лучшие лидеры национальных окраин - так всегда происходит с империями-свехдержавами.
Отделившиеся от СССР (по инициативе руководства России) республики были просто обезглавлены. Они не могли, они были не в состоянии, противостоять навязчивому экспорту вирусной оголтелой демократии. Незрелые чиновники, которые ранее не прошли строгий кадровый отбор и не сумели уехать работать в Москву, постепенно отдали контроль над СМИ, не сильно соображая, зачем они вообще нужны и какую роль играют в обществе... Короче, легли под "цивилизованный мир" в качестве "пищи" и ресурсной базы. Вы, россияне, и сейчас не застрахованы от подобной участи. Не дай бог, что-то стрясётся с вашей еще не окрепшей национальной элитой! Уйдёт ваш "темнейший", подхватят власть ваши "светлоликие и рукопожатые"... То-то еще, великодержавные вы наши, нанюхаетесь евросвободы до рвоты, как у нас в Киеве!
Учитывая вышесказанное, глумиться сейчас над "тупыми хохлами" - это настолько же гадко и аморально, как, проходя мимо, показывать "фингер" заключенным фашистского концлагеря, поверх ограды из колючей проволоки. И приговаривать: "Ну что бедолаги, всё зигуете там? Ну и дураки! А мы едем на море! В Ялту".
Оценили 0 человек
0 кармы