Аналитика по "MH17"

13 1136

Опять бурно обсуждается, кто сбил самолет.

Просто выскажу свою т.зр., чуток аргументируя.

Сразу мое мнение: Это сделали "ополченцы" ДНР. Скорее всего из-за удавшейся провокации Киева/США.

Почему решил об этом написать? Надоело, что многие уважаемые люди не хотят видеть/понимать простых вещей. И пишут всякую фигню, типа, "опять док-в нету, а обвиняют РФ".

1) Док-ва есть. Сбить с БУКа гражданский самолет НЕВОЗМОЖНО так, чтобы никто не узнал, кто это сделал. Как минимум 4-10 чел. должны были участвовать в операции + 10-20 чел. быть в курсе операции.

Т.е. "виновная" сторона ТОЧНО знает - кто и как это сделал. Да и "невиновная" - тоже,

Такие вещи не скрыть. Т.е. все все знают (все - это серьезные все). И это нужно понять/принять  сразу (таким несерьезным аналитикам как мы)

2) Док-ва - это предмет торга, а не обвинения.

Чтобы было нагляднее, обрисую гипотетическую ситуация (исхожу из того, что и наши развед.слежбы и американские и даже СБУ- вовсе не тупые)

Итак: американцы увидели, что на территорию ДНР доставлен БУК (была задача - прекратить авиац. нападения на ДНР. И эта задача была решена, после сбития  укр.бомбардировщика). Далее: разработали провокацию, чтобы из этого БУКа сбить гражданский самолет. Укр. диспетчер отправил самолет к ДНР, а "крот" сообщил в ДНР, что их летит кто-то бомбить. С указанием маршрута.

В итоге получилось то, что получилось. Кто виноват?

Конкретный виновник - это ДНР (или РФ), а реальный - США/Киев.

Но в таком виде очень сложно (=невозможно) подавать материал для массового читателя.

И вот начались торги. Мы попросили американцев не показывать своих спутниковых снимков, взамен мы не покажем то-то и то-то. Сделка состоялась. А рез-т? А результат мы видим ныне. Предъявлять имеющиеся док-ва никто не будет (ибо сделка), но "поговорить" о том, что есть док-ва - можно.

Другими словами, мы запретили Западу предъявлять реальные док-ва (взамен не предъявлять нечто плохое с их стороны), но болтать мы им не запрещали.

Вот и мы и наблюдаем, то что наблюдаем.


PS. Для "патриотов": мое imho: если бы этот самолет сбила Украина, то у нас бы БЫЛИ док-ва этого. А мы просто говорим, что у них нет док-в. Т.е. оправдываемся. (это - для размышления)




Просто проявите Свободу Воли, которой наделил вас (всех без исключения) Творец.

"Проснитесь".Творец "проявляется" во всех нас. У Него нет человекоподобных образов - то лишь наши идеи о Нем. То -лишь такие-же кумиры, как и деньги.Чтобы прикоснуться к Нему... останов...

Обсудить
  • Мотив и хронология событий :wink: :ok_hand: https://cont.ws/@zirop/856659 p/s Идеальный вариант проведённой операции - это подставить всех фигурантов :joy: Разговаривают два еврея: - Абрам, твоя жена - б..дь. - А твоя? - Ну все-таки...
    • Lexx
    • 25 мая 2018 г. 04:11
    "Укр. диспетчер отправил самолет к ДНР, а "крот" сообщил в ДНР, что их летит кто-то бомбить." Ну точно. Бомбить. С 10 тыс. метров. Ахереть аналитика.
    • hort
    • 25 мая 2018 г. 07:32
    ополченцы у которых автомат АК-47 был самым совершенным оружием, а чаще всего они вооружены были чем попало. А ведь мало иметь ЗРК надо ещё иметь обученный расчёт! Их тоже было у ополченцев? Заказуха чья, автор?
  • Скажите пожалуйста, служили ли вы в частях ПВО или работали в ВПК?
  • А по-моему, все было просто. 1. Самолет сбили ракетой, которой уже лет 10 нет в войсках - снята с эксплуатации. Значит, это не могла быть Россия, и ее не могли поставить партизанам ДНР - их нет. Есть только в Украине. 2. Самолет не долетел 2 км до границы с Россией. Всего 2 000 метров. Планировалось, что упадет на территории России - вот тогда Россия не отмазалась бы. 3. У США "доказательства есть - но мы их не покажем", у Нидерландов та же песня, а по факту - было бы - показали бы. Ни минуты никто не молчал бы, если бы у них были доказательства вины России. Все западные СМИ об этом неделю круглосуточно бы трубили. Но - нет. 4. Из этого не могу сделать никакого другого вывода, кроме как "Украина сбила". Ничто другое никак не подходит.