Аналитика по "MH17"

13 1067

Опять бурно обсуждается, кто сбил самолет.

Просто выскажу свою т.зр., чуток аргументируя.

Сразу мое мнение: Это сделали "ополченцы" ДНР. Скорее всего из-за удавшейся провокации Киева/США.

Почему решил об этом написать? Надоело, что многие уважаемые люди не хотят видеть/понимать простых вещей. И пишут всякую фигню, типа, "опять док-в нету, а обвиняют РФ".

1) Док-ва есть. Сбить с БУКа гражданский самолет НЕВОЗМОЖНО так, чтобы никто не узнал, кто это сделал. Как минимум 4-10 чел. должны были участвовать в операции + 10-20 чел. быть в курсе операции.

Т.е. "виновная" сторона ТОЧНО знает - кто и как это сделал. Да и "невиновная" - тоже,

Такие вещи не скрыть. Т.е. все все знают (все - это серьезные все). И это нужно понять/принять  сразу (таким несерьезным аналитикам как мы)

2) Док-ва - это предмет торга, а не обвинения.

Чтобы было нагляднее, обрисую гипотетическую ситуация (исхожу из того, что и наши развед.слежбы и американские и даже СБУ- вовсе не тупые)

Итак: американцы увидели, что на территорию ДНР доставлен БУК (была задача - прекратить авиац. нападения на ДНР. И эта задача была решена, после сбития  укр.бомбардировщика). Далее: разработали провокацию, чтобы из этого БУКа сбить гражданский самолет. Укр. диспетчер отправил самолет к ДНР, а "крот" сообщил в ДНР, что их летит кто-то бомбить. С указанием маршрута.

В итоге получилось то, что получилось. Кто виноват?

Конкретный виновник - это ДНР (или РФ), а реальный - США/Киев.

Но в таком виде очень сложно (=невозможно) подавать материал для массового читателя.

И вот начались торги. Мы попросили американцев не показывать своих спутниковых снимков, взамен мы не покажем то-то и то-то. Сделка состоялась. А рез-т? А результат мы видим ныне. Предъявлять имеющиеся док-ва никто не будет (ибо сделка), но "поговорить" о том, что есть док-ва - можно.

Другими словами, мы запретили Западу предъявлять реальные док-ва (взамен не предъявлять нечто плохое с их стороны), но болтать мы им не запрещали.

Вот и мы и наблюдаем, то что наблюдаем.


PS. Для "патриотов": мое imho: если бы этот самолет сбила Украина, то у нас бы БЫЛИ док-ва этого. А мы просто говорим, что у них нет док-в. Т.е. оправдываемся. (это - для размышления)




Св. непророчная Иоланда Давальная-Ванальная

В сериале "Причер" был святой убийц, а тут святая бухла и блядства Слушайте, они там совсем поехавшие. А, извините, я не озвучил, по какому поводу… Орден Американских Шестёрок, из...

Россия начала ставить огромные вышки высотой с 9-этажный дом вдоль всей границы

В разных локациях по всей границе России начали развёртывать комплексы с телескопическими вышками высотой с 9-этажный дом. И некоторые задаются вопросом: «Что это такое и для чего они нужны?» ...

От апатии к психопатии и обратно или Почему они не выходят на очередной майдан

Украинским "борцам за свободу" любят напоминать как они уверяли всех, что если назначенная майданом власть окажется негодной, они тут же выйдут на новый майдан и прогонят её.И ждут от н...

Обсудить
  • Мотив и хронология событий :wink: :ok_hand: https://cont.ws/@zirop/856659 p/s Идеальный вариант проведённой операции - это подставить всех фигурантов :joy: Разговаривают два еврея: - Абрам, твоя жена - б..дь. - А твоя? - Ну все-таки...
    • Lexx
    • 25 мая 2018 г. 04:11
    "Укр. диспетчер отправил самолет к ДНР, а "крот" сообщил в ДНР, что их летит кто-то бомбить." Ну точно. Бомбить. С 10 тыс. метров. Ахереть аналитика.
    • hort
    • 25 мая 2018 г. 07:32
    ополченцы у которых автомат АК-47 был самым совершенным оружием, а чаще всего они вооружены были чем попало. А ведь мало иметь ЗРК надо ещё иметь обученный расчёт! Их тоже было у ополченцев? Заказуха чья, автор?
  • Скажите пожалуйста, служили ли вы в частях ПВО или работали в ВПК?
  • А по-моему, все было просто. 1. Самолет сбили ракетой, которой уже лет 10 нет в войсках - снята с эксплуатации. Значит, это не могла быть Россия, и ее не могли поставить партизанам ДНР - их нет. Есть только в Украине. 2. Самолет не долетел 2 км до границы с Россией. Всего 2 000 метров. Планировалось, что упадет на территории России - вот тогда Россия не отмазалась бы. 3. У США "доказательства есть - но мы их не покажем", у Нидерландов та же песня, а по факту - было бы - показали бы. Ни минуты никто не молчал бы, если бы у них были доказательства вины России. Все западные СМИ об этом неделю круглосуточно бы трубили. Но - нет. 4. Из этого не могу сделать никакого другого вывода, кроме как "Украина сбила". Ничто другое никак не подходит.