Опять бурно обсуждается, кто сбил самолет.
Просто выскажу свою т.зр., чуток аргументируя.
Сразу мое мнение: Это сделали "ополченцы" ДНР. Скорее всего из-за удавшейся провокации Киева/США.
Почему решил об этом написать? Надоело, что многие уважаемые люди не хотят видеть/понимать простых вещей. И пишут всякую фигню, типа, "опять док-в нету, а обвиняют РФ".
1) Док-ва есть. Сбить с БУКа гражданский самолет НЕВОЗМОЖНО так, чтобы никто не узнал, кто это сделал. Как минимум 4-10 чел. должны были участвовать в операции + 10-20 чел. быть в курсе операции.
Т.е. "виновная" сторона ТОЧНО знает - кто и как это сделал. Да и "невиновная" - тоже,
Такие вещи не скрыть. Т.е. все все знают (все - это серьезные все). И это нужно понять/принять сразу (таким несерьезным аналитикам как мы)
2) Док-ва - это предмет торга, а не обвинения.
Чтобы было нагляднее, обрисую гипотетическую ситуация (исхожу из того, что и наши развед.слежбы и американские и даже СБУ- вовсе не тупые)
Итак: американцы увидели, что на территорию ДНР доставлен БУК (была задача - прекратить авиац. нападения на ДНР. И эта задача была решена, после сбития укр.бомбардировщика). Далее: разработали провокацию, чтобы из этого БУКа сбить гражданский самолет. Укр. диспетчер отправил самолет к ДНР, а "крот" сообщил в ДНР, что их летит кто-то бомбить. С указанием маршрута.
В итоге получилось то, что получилось. Кто виноват?
Конкретный виновник - это ДНР (или РФ), а реальный - США/Киев.
Но в таком виде очень сложно (=невозможно) подавать материал для массового читателя.
И вот начались торги. Мы попросили американцев не показывать своих спутниковых снимков, взамен мы не покажем то-то и то-то. Сделка состоялась. А рез-т? А результат мы видим ныне. Предъявлять имеющиеся док-ва никто не будет (ибо сделка), но "поговорить" о том, что есть док-ва - можно.
Другими словами, мы запретили Западу предъявлять реальные док-ва (взамен не предъявлять нечто плохое с их стороны), но болтать мы им не запрещали.
Вот и мы и наблюдаем, то что наблюдаем.
PS. Для "патриотов": мое imho: если бы этот самолет сбила Украина, то у нас бы БЫЛИ док-ва этого. А мы просто говорим, что у них нет док-в. Т.е. оправдываемся. (это - для размышления)
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 2 человека
4 кармы