Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Часть.21. Финская война.

 Кукушки. Самый знаменитый финский снайпер Симо Хяюхя по прозвищу Белая Смерть. 500 убитых красноармейцев из винтовки и 200 из пистолета-пулемета Суоми и просто из пистолета. Два наших батальона перебил. Всего за три месяца войны. Такого результата ни один советский снайпер и в ВОВ не достигал, чтобы за такое короткое время – столько много настрелять. Есть только один момент, даже в статье о «Белой Смерти» в Википедии он указан: «…за один только день 21 декабря 1939 года Хяюхя застрелил рекордное количество — 25 советских солдат. Хотя в журнале потерь с советской стороны в этот день было 8 убитых и 54 раненых, то есть Симо «убил» втрое больше, чем весь его батальон в тот день.»

Так то чего не убивать этих русских, правильно? Сколько хочешь, столько и убивай…, т.е., зарубок себе на прикладе снайперской винтовки делай. Хотя, я загнул про снайперскую винтовку. Ее не было у Симо. Он стрелял из обычной. Главное, чем обычная винтовка от снайперской отличается – наличием у нее специального прицела, который позволяет вести огонь на поражение с большой дальности. Оптического прицела, разумеется, никакого другого. Так вот, на винтовке «Белой Смерти» оптического прицела не было. Он Симо мешал. Во-первых, оптика блестела, демаскировала. Во-вторых, на морозе запотевала. В-третьих, в оптический прицел долго цель ловилась у него.

С учетом того, что близкой дистанцией для снайперской стрельбы является дистанция в 600 метров, возникает вопрос: Симо Хяюхя был снайпером? Если вы сами никогда из винтовки не стреляли и не представляете, как выглядит даже ростовая цель на разных дистанциях, то проведите эксперимент. Поставьте вашего товарища, отсчитайте от него примерно 800-900 шагов, это и будет примерно 600 метров. Вам станет всё понятно. Без оптического прицела стрельба на такую дистанцию практически невозможна. Нет, попасть можно. Вероятность такая есть. Вероятность. Но даже при попадании без оптики вы не сможете установить степень поражения цели – убили или ранили, а может цель просто легла.

Кроме того, оптический прицел снайперской винтовки не только увеличивает, но с помощью его еще определяется расстояние до цели с использованием специальной шкалы. Определить расстояние до цели на глаз… Я просто промолчу. У Симо должна быть шкала на сетчатке глаза нанесена волшебным финским офтальмологом. Еще оптический прицел служит для внесения поправок на боковые отклонения, например, при сильном боковом ветре. Но ладно, наверно, Симо стрелял только при попутном ветре, ему везло с погодой.

Скептики и защитники славы горячих финских парней меня будут критиковать и утверждать, что снайперы стреляют и с более близких дистанций, со 100-200 метров, поэтому Сима мог наколотить наших и без оптического прицела. Да-да, стреляют и с 200 метров. При бое в городе, например, когда есть возможность быстро менять огневую позицию и вокруг идет такая пальба, что на каждого отдельного снайпера внимания почти не обращают. Но в каких финских городах воевал Симо Хяюхя???

В тех условиях, в которых воевал Симо, на открытой местности, выстрел снайпера с дистанции 200 метров – верная смерть. С такой дистанции противник определит примерное месторасположение снайпера даже по звуку выстрела. Самое главное для снайпера – маскировка, этому их учат даже дольше, чем меткой стрельбе. Обнаруженный снайпер – почти гарантированный труп. Война с финнами называлась «зимней», т.е. Симо маскировался в снегу. Попробуйте взять винтовку, лечь с ней в снег и выстрелить. Если только под вами не плотный наст, то вам всё станет ясно сразу же. Вырвавшиеся из ствола газы поднимут перед вами снежное облачко. Это понимали сочинители легенды о «Белой Смерти», поэтому Симо приписали такую тактику, тоже из Википедии: «Он, например, замораживал водой наст перед стволом винтовки, чтобы при выстреле снег не взлетал…».

Я так и представляю, как этот «снайпер» полз к нашим позициям, чтобы приблизиться к ним на расстояние выстрела из открытого прицела, волоча за собой термофлягу литров на 10, как минимум, с водой, чтобы полить перед собой сектор стрельбы. Если вы думаете, что для этого достаточно воды из обычной армейской фляжки… Покажите мне, как вы это сделаете?!

Именно поэтому весь день финский батальон вел бой, по результатам которого у нас зафиксировано 8 погибших, а Симо один, ведя бой в составе этого батальона, убил 25 красноармейцев. Скептики могут даже усмехаться: этот «снайпер» 21 декабря 1939 года, во время этого боя, хоть в кого-то из наших попал? Но это скептики. Такие они ехидные по натуре.

Еще он убивал из пистолета. Но это уже нужно было оборудовать засаду в 50 метрах, максимум, от позиции противника и после выстрела быстро-быстро бежать, петляя, по снегу куда глаза глядят, пока тебя не шлепнули из обычной трехлинейки, как заяца.

И пистолет-пулемет Суоми. Это вам не наш ППШ с его мощным патроном. У «Суоми» был такой же патрон, как у немецкого МП-38, «шмайсера», и начальная скорость пули была такая же. Т.е., пукалка. Вооружить снайпера пукалкой могли только в войсках, отличающихся весьма сильной тактической подготовкой, как охарактеризована финская армия в одном документе, хранящемся в архиве Политбюро ЦК КПСС, и обнаруженном там в годы Перестройки во время работы знаменитой комиссии Кривошеева. Да-да, опять «особая папка».

Вот именно стреляющие из «пукалок» с деревьев финские снайперы получили название «кукушек» в наших войсках. По имеющимся сведениям, эти «кукушки» доставляли Красной Армии много неприятностей. Знаете, комары летом на рыбалке тоже много неприятностей доставляют. Про эти неприятности от «кукушек» есть рассказ очевидца. Больше того, человека, который непосредственно с ними сталкивался.

Итак, «Бои в Финляндии. Воспоминания участников: 2 части. — М.: Воениздат, 1941». Рассказ младшего политрука Кулыпина: «Перейдя границу, мы углубились в лес, вышли на опушку и, встреченные пулеметным огнем белофиннов, залегли у оврага. Выставив на флангах два станковых пулемета, мы открыли ответный огонь.

Минут через пятнадцать я и командир разведывательной роты тов. Мишкин заметили, что среди пулеметчиков появились раненые. Это удивило нас. Бойцы с фронта были хорошо укрыты, откуда же их обстреливают?

Мы отошли к опушке леса и стали наблюдать. Замечаем: пули ложатся вокруг нас. Откуда они? Вдруг падает пулеметчик. Спрашиваем:

— Куда ранен?

— В затылок, — отвечает наклонившийся к нему товарищ…»

Заметьте, что попадание пули в затылок привело не к гибели, а к ранению бойца. Значит, пуля была уже на излете, потеряла свою убойную силу. Если она была бы выпущена из винтовки – это расстояние за пределами 1000 метров. А вот если из «Суоми»… Продолжаем читать рассказ младшего политрука:

«Значит, стреляют с тыла. Начинаем осматривать деревья. Ветви густые, завалены снегом. Замечаю, что ветви одной из елей чуть-чуть колышатся. Всматриваюсь через прицел снайперской винтовки и вижу; «люлька», а на ней ноги в пьексах. Стреляю. С дерева падает человек. Подбегаем: белофинн с автоматом».

Да, у нас в каждой стрелковой роте по штату было 2 снайпера. Со снайперскими винтовками. Это вам не какие-нибудь «кукушки». Поэтому замполиту было у кого взять винтовку с оптическим прицелом. Дальше: «Осматриваем другие деревья; на некоторых замечаем тоненькие полоски — круговые срезы коры, вглядываемся — на каждом из таких деревьев устроены «люльки», но людей нет, очевидно, эти деревья подготовлены «про запас».

Вскоре обнаруживаем еще одного автоматчика, снимаем и его, но убитый белофинн роняет автомат, а сам не падает. Оказывается, он был привязан к дереву веревкой, охватывающей поясницу, так что, не держась руками, он мог свободно ходить по «люльке» вокруг ствола.

В первые минуты мы думали, что сбитые нами белофинны — случайные люди, отрезанные от своих и спрятавшиеся на деревьях, чтобы вредить в наших тылах. Тогда мы еще не знали, что подобный способ войны — система, которую враг станет применять по всему фронту».

Правильно, советские офицеры сначала даже не предполагали, что кто-то может применять такую дурацкую, самоубийственную тактику – стрельба с тыла, с деревьев, из «пукалок». Поразить противника из «Суоми» «снайпер» мог только с дистанции 200 метров, максимум, правда, о прицельности огня с такой дистанции из того пистолета-пулемета говорить трудно. Разве что лупить в направлении цели очередями. Но это стрелка сразу демаскирует. В ответ он получает очередь из нормального ручного пулемета и его труп летит с дерева, задевая ветки. Достаточно даже просто по кроне дать длинную очередь из пулемета.

Так наши и поступали: «В другой раз, когда «кукушки» начали нас обстреливать из автоматов, лейтенант Одинец приказал расчлениться и открыть огонь из ручных пулеметов. Этим огнем сразу же были сбиты три белофинна, а остальные затихли. Но едва рота поднялась и снова двинулась по лесу, белофинские автоматчики забрались на другие деревья и опять начали обстрел. Пришлось и нам действовать иначе. Решили выделять специальных бойцов с ручным пулеметом, которые прочесывали лес, двигаясь впереди роты. «Кукушки» исчезли, а мы без задержек двигались дальше».

Оцените. Пулеметчики с ручными пулеметами идут впереди роты, прочесывая лес. Что с ними должно было стать, если бы в лесу прятались снайперы? Правильно, снайперы перестреляли бы пулеметчиков. Но снайперов не было. На ветвях елок сидели «кукушки», которых сбивали оттуда пулеметным огнем. Правильнее этих финских стрелков нужно было назвать не «кукушками», а рябчиками. И, как видно, из рассказа младшего политрука, их быстро отучили от древолазанья.

Так что насчет того, сколько реально на счету «Белой Смерти» Симо Хяюхя – неизвестно. Изображать из себя снайпера с винтовкой без оптического прицела против войск, в которых в каждой стрелковой роте по два штатных снайпера с винтовками с оптическими прицелами можно. Но не долго. Тебя быстро застрелят прямо в голову. Симо в голову и получил пулю, ему оторвало половину челюсти. На этом его снайперская биография, а если точнее – история приписок, закончилась…

https://p-balaev.livejournal.c...