Не получается ничего: ни захватить кусок новой территории, ни взять «языка» — потому что некуда двигаться в этом вязком пространстве. Происходит огромное количество движений, которые на поверку никуда не ведут, однако создают ощущение насыщенности событиями.
Все военные операции ничем не заканчиваются. Все политические решения тоже — итогом их становится исключительно троллинг «нашего несчастного неприятеля»...
Опубликован роман-фантасмагория Захара Прилепина «Некоторые не попадут в ад» — и тут же самого писателя забанили на Facebook, ну, видимо, на всякий случай.
Сама книга при прочтении, конечно, мало воспринимается как роман, тем более фантасмагория. Читается она как воспоминания Прилепина о периоде службы в Донбассе, воспоминания предельно откровенные, хотя и несколько скачущие по хронологии: вот Захар приезжает в свой батальон, а вот уже последнее лето центрального, пожалуй, персонажа произведения — Бати, Александра Захарченко.
То, что это не мемуары, начинаешь понимать постепенно: вот советник Захарченко Александр Казаков почему-то именуется исключительно Казаком, и это, кажется, не сокращение. А вот фигурирует какой-то Трамп. Что за Трамп, откуда Трамп? Ах, это Дмитрий Трапезников, едва не ставший главой ДНР. А вот Томич — тут сразу понятно, что это Фомич, но почему он не остался Фомичом? У многих же персонажей, впрочем, имена и не изменены. Ташкент, например, остался Ташкентом, Батя — Батей.
Потом понимаешь, что два года прилепинской службы в Донбассе стиснуты здесь, ужаты до одного лета, что сокращено, вычеркнуто, выхолощено то, что было жизнью, и остался роман, осталась русская литература.
Герои ее живые, потому что они и есть живые — реальные персонажи. И самый живой — Захарченко; вряд ли я ошибусь, если предположу, что целью романа было воскресить его — хотя бы так.
Получилось.
На протяжении всего произведения читателю приходится погружаться в донбасский сюрреализм: вечное ожидание наступления, которого никогда не случится, но все верят, что еще немного — и будет дано добро.
Это точно описывает всю ту вязкую, тягучую, липкую атмосферу, что стоит над Донбассом уже года три. Слухи о наступлении, шепотки о наступлении, поначалу в это верили, к лету 2018-го уже, впрочем, перестали.
В романе Прилепина всё это показано еще более плотно, чем в реальности, — потому что роман-фантасмагория, а не мемуары.
Не получается ничего: ни захватить кусок новой территории, ни взять «языка» — потому что некуда двигаться в этом вязком пространстве. Происходит огромное количество движений, которые на поверку никуда не ведут, однако создают ощущение насыщенности событиями.
Все военные операции ничем не заканчиваются. Все политические решения тоже — итогом их становится исключительно троллинг «нашего несчастного неприятеля».
Обращают на себя внимание красочные портреты ополченцев — в первую очередь это «личка», личная охрана Захара. Про других написано меньше.
Вообще, огромная история Прилепина в Донбассе сжата в максимально плотный текст — и ради этой плотности приходится жертвовать многими и многими подробностями. Например, практически не фигурирует в книге Моторола. Прилепин не рассказывает ни о своей дружбе с ним, ни о трагической гибели; если бы этот сюжет был, то он как бы предварял бы историю гибели Захарченко.
Совсем вскользь упомянуто убийство Гиви, названного в книге Генацвале, и происходит оно ближе к концу, тогда как в реальности Гиви был убит вскоре после того, как Прилепин стал замполитом батальона. Звериное чутье подсказывает Прилепину, как расставить акценты, чтобы из жизни получилась литература.
Финал книги трагичен: гибнет Захарченко, и на этом для Захара заканчивается история Донбасса. Он уезжает с войны несколько ранее, но уезжает как бы понарошку, чтобы потом объявить, что это была шутка.
После гибели же Захарченко ему и вовсе закрывают въезд в ДНР. Партия проиграна, надежды на лучшее больше нет, но некоторые не попадут в ад — вот и Захару снится книга, в которой перечислены имена тех, кто спасется.
Позже в интервью «Изборскому клубу» Прилепин скажет:
Я сейчас нахожусь в состоянии распада части серьезных иллюзий, которые 40 лет так или иначе во мне присутствовали. И вдруг они обрушились под силой обстоятельств.
Это же происходит и с героем романа. Его иллюзии, его надежды, жившие в хмельном пространстве Донбасса, на летней линии фронта, в донецких кафе (всё по-честному, именно там, а не на передовой происходит значительная часть романа), под водку «с ледяным змеиным взглядом» — иллюзии умирают вместе с Захарченко. И кажется, что умерла и надежда для всего Донбасса.
А в реальности это не так, разумеется.
Да и Захарченко в реальности не то чтобы умер, вот Прилепин ему новую жизнь своим романом подарил, может быть, даже и бессмертие.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 21 человек
48 кармы