Украина готовит новое контрнаступление на южном участке. Детали в телеграм Конта

Украинские военные, вне зависимости от того, как они попали в ВСУ - добровольно или насильно, должны знать, что они защищают мятежников, власть воров и разбойников, не имеющих права отдавать им приказы и распоряжаться их жизнью (ц)

1 170

В СМИ и Интернете с раннего утра много публикаций о том, что с сегодняшнего дня Зеленский — "нелегитимный президент" Украины, поскольку срок его полномочий истек, а от выборов он отказался.

Позвольте узнать, а мы что признали легитимность Порошенко как президента, пришедшего к власти на крови государственного переворота 2014 года, а затем легитимность первого срока Зеленского, выскочившего как черт из табакерки незаконно избранного Порошенко? Всё, что происходит на Украине после вооруженного захвата власти 2014 года и насильственного отстранения трусливого и малосимпатичного, но всё же легитимного Януковича - НЕЗАКОННО И ДОЛЖНО БЫТЬ НИЗЛОЖЕНО.

Украинские военные, вне зависимости от того, как они попали в ВСУ - добровольно или насильно, должны знать, что они защищают мятежников, власть воров и разбойников, не имеющих права отдавать им приказы и распоряжаться их жизнью.

Источник

Ровно пять лет назад в этот день, 20 мая, украинский комик Владимир Зеленский, ещё вчера игравший своими причиндалами на пианино, положил руку на Конституцию Украины и провозгласил себя «президентом одного срока». Тогда никто не уточнил, на какой период растянется этот срок. По логике Зеленского образца 2024 года он может быть вечным президентом.

Согласно той самой Конституции, на которой клялся вчерашний кавээнщик, срок полномочий президента — именно пять лет. Но выборы на Украине вполне себе демократичненько отменили, сославшись на военное положение. И действительно, ст. 83 основного закона Украины предусматривает отмену выборов во время действия военного или чрезвычайного положения. Да вот закавыка для Банковой: эта статья касается только выборов Верховной рады! Ничего похожего для выборов президента не предусмотрено. Теоретически можно было бы подправить Конституцию, но ст. 157 запрещает её менять в период действия военного положения. Получается замкнутый круг.

Украинская власть пытается доказать, что Зеленский сохранит пост президента, поскольку ст. 108 того же основного закона предусматривает непрерывность власти. Но она звучит так: «Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост вновь избранного президента Украины». Очень важная формулировка! Таким образом, Зеленский становится исполняющим обязанности президента: полномочия-то его уже истекли.

На что рекомендую обратить особое внимание. До недавних пор у нас гиперболизировали эту проблему, постоянно напоминая о сроке полномочий, а на Западе делали вид, что таковой вовсе не существует. Вот и госсекретарь США Энтони Блинкен заявил на днях в Киеве о том, что сам украинский народ должен решить, когда новые выборы должны состояться. Правда, не уточнил, кто и когда собирается спрашивать у этого народа, если выборы отменили.

А сейчас на глазах явно что-то меняется. Внезапно идеологический рупор мирового либерализма, журнал The Economist, выходит со статьёй под однозначным заголовком: «Президентский срок Владимира Зеленского истекает 20 мая». Журнал пишет: «Мистер Зеленский в обозримом будущем окажется в подвешенном состоянии, без каких-либо очевидных шагов по продлению своего мандата… Роман Украины с бывшим комическим актёром, похоже, подходит к концу». Уж поверьте, если на страницах такого журнала, всегда поддерживавшего киевский режим, появляются подобные сигналы, то это вовсе не спроста.

И в то же время российский президент, находясь в Китае, подчёркивает, что ответить на вопрос о легитимности главы украинского режима «должны политическая и юридическая (правовая) системы самой Украины». То есть Россия, в отличие от американцев, не навязывает украинцам «единственно правильное» решение и просит их самих разобраться в хитросплетениях своей Конституции. Почувствуйте разницу в подходах!

О чём это говорит? В Киеве долго называли любые разговоры об истечении срока полномочий Зеленского «российской пропагандой». Но The Economist сложно заподозрить в работе на Россию. Тот факт, что тема легитимности украинского президента включена внезапно, аккурат ко дню Х, свидетельствует о том, что на Западе готовились к этой кампании загодя, стараясь не спугнуть никого раньше времени. Зеленский даже не понял, что похлопывание по плечу со стороны гастролирующих американских гитаристов — это всего лишь усыпление бдительности, с тем чтобы в нужный момент дёрнуть за крючок.

Нельзя сказать, что в США всегда были довольны своей киевской марионеткой. Его дремучая некомпетентность, коррумпированность его команды, непредсказуемость и непомерные амбиции не раз вынуждали американцев бить его по рукам в последний момент. Сейчас у них появляется новый рычаг. Теперь в любой момент в Вашингтоне могут хлопнуть себя по лбу и вспомнить: «Ой, а как же мы пропустили, что на Украине уже нет легитимной власти! Надо срочно что-то менять!» Как «вдруг» вспомнил об этом The Economist.

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Зачем им мир, который нельзя грабить?

Глобальный системный кризис оставляет всё меньше надежд на мирное его разрешение, а значит, «наши западные партнёры» просто обречены воевать с Россией. "Хорст Вессель" уже звучит над Европой. Они пойд...

Правда и её варианты

Часто слышу, читаю мнение, что «если бы мы смогли донести до людей правду», то и кризис украинский давно бы разрешился, и сами украинцы устыдились бы и вновь стали русскими, с энтузиазм...

А что делали США во Вьетнаме?
  • Conrat
  • Вчера 11:12
  • В топе

Троллинг дня - Мэтт Ли пытается уточнить у спикера Госдепа Миллера, как США могут упрекать Россию в присутствии на Украине после своей истории с Вьетнамом: - Вы говорите об уставе ООН, территориа...

Обсудить