Ситуация подвигнет наиболее вменяемых игроков к тому, чтобы понять, что период силового форматирования мира – это надолго. А «долгая война» без «массовой идеологии» не выигрывается. ©

Вопрос главный: может ли Трамп пойти на обострение с Россией в рамках своей политики «навязывания мира». Не может – а обязательно пойдет.

 Собственно, то, что делает Трамп – это классическое «киссинджериантство», осуществляемое без Киссинджера и не самыми талантливыми его эпигонами: напугать противника, начать балансировать на грани прямого военного столкновения, а затем предложить мирное соглашение, приемлемое для оппонента по минимальной планке. Так оно и было в ходе мирных переговоров по Вьетнаму. Думаю, ничего нового американцы не придумают и в случае с Украиной, тем более что первый «нахрап» (урегулирование конфликта за 24 часа) провалился с большим треском. И, похоже, окончательно толкнул «коллективного Зеленского» в объятия «партии хаоса». Здесь есть два главных нюанса, один не в нашу пользу, один – если разобраться, в нашу: (1) относительная сила «партии мира», несмотря на ряд чувствительных поражений, сохраняющая позиции и во власти, и в информационном пространстве. Мимикрируют они блестяще, прямо скажем. Так, что давление изнутри принять «хоть что-то от Трампа», как пишут многие коллеги будет большое. Но есть и (2) в реальности скажем спасибо Байдену за то, что из последних сил он вывел США почти на максимум возможностей конфронтации с Россией по состоянию на сейчас. Возможность следующего пика будет – 2026 – 2027 годы. Чтобы усилить на нас давление помимо информационного давления, Трамп будет вынужден свернуть уже запущенные программы, которые для него гораздо важнее Украины. Во-первых, это будет сразу заметно и там у него возникнут уязвимости. Во-вторых, это будет иметь серьезные внутренние последствия для США. Они пока (подчеркну – пока!) не готовы к перенапряжению усилий внутри страны. И это «окно возможностей» можно и нужно использовать. Тем более, что после всех выкрутасов Зеленского американцам надо менять, либо окончательно отдавать Украину «партии хаоса». Ну, тогда у нас руки будут полностью развязаны.

Вопрос второй по важности: невозможность выстраивания новой глобальной конструкции без идеологического наполнения. Здесь есть у меня некоторое расхождение с уважаемым М.Л.Хазиным. Мы оба считаем, что адекватной идеологической базы под консолидацию новой глобальной архитектуры нет ни у кого. Но Михаил Леонидович считает, что эта содержательная лакуна не осознана как риск и большинство игроков считает, что ситуация имеющейся турбулентности относительно быстрой придет к равновесию, пусть и временному (на 5-7 лет). Я исхожу из того, что, как минимум, в США (про Россию – симптомы очень противоречивые) риск силовой конкуренции на внешнем контуре при идеологическом вакууме осознан. И возможности осознаны: здесь думаю, что в среде младо-клинтонианцев, о которых писал в прошлом посте вполне возможно возникновение идеологии неолиберализма, куда более агрессивной, чем было. Но пока идеологический вакуум будет заполняться крайне упрощенными пропагандистскими суррогатами. Но есть у меня и вторая мысль: рано или поздно ситуация подвигнет наиболее вменяемых игроков (и здесь надеюсь на Россию и Китай) к тому, чтобы понять, что период силового форматирования мира – это надолго. А «долгая война» без «массовой идеологии» не выигрывается.

Почему вы так низко оцениваете геополитический потенциал Китая? —  По причине многовекторности вызовов и неспособности соответствовать темпу событий.

 В чем сила «клана Клинтонов»? — Кратко: США для них не являются единственной средой обитания.

Насколько опасна для США нынешняя волна терроризма? — Кратко: ее опасность в способности создать большую политическую волну. 

Д. Евстафьев

Так выглядят на карте «мирные инициативы Трампа»...

Без двух минут президент США Дональд Трамп вчера вновь публично дал понять, что он претендует на присоединение к США Канады (а заодно и Гренландии с зоной Панамского канала).

Если бы, например, президент России Владимир Путин заявил официально, что он хочет присоединить Украину истерика по поводу имперских амбиций и стране оккупанте на всем «прогрессивном» Западе были бы до Луны.

И это было бы на первых полосах их СМИ. И не один день.

А по поводу заявлений Трампа … все посмеиваются. Потому, что это гегемон и можно отгрести «по морде». И только Канаде явно не до смеха. Но мы же понимаем, что ее поглощение «это другое».

Кстати, на Украине (да и у нас в России) некоторые в т.ч. и политики на полном серьезе разговаривали о том, что у Трампа есть некий «мирный план по Украине», который он прям сходу и начнет реализовывать. Судя по последним его заявлениям никакого мирного плана у него по поводу страны 404 нет. Но есть другой. И этот «мирный план» «по воссоединению народов Северной Америки» ему намного более интересен. ©