Вопрос главный: может ли Трамп пойти на обострение с Россией в рамках своей политики «навязывания мира». Не может – а обязательно пойдет.
Собственно, то, что делает Трамп – это классическое «киссинджериантство», осуществляемое без Киссинджера и не самыми талантливыми его эпигонами: напугать противника, начать балансировать на грани прямого военного столкновения, а затем предложить мирное соглашение, приемлемое для оппонента по минимальной планке. Так оно и было в ходе мирных переговоров по Вьетнаму. Думаю, ничего нового американцы не придумают и в случае с Украиной, тем более что первый «нахрап» (урегулирование конфликта за 24 часа) провалился с большим треском. И, похоже, окончательно толкнул «коллективного Зеленского» в объятия «партии хаоса». Здесь есть два главных нюанса, один не в нашу пользу, один – если разобраться, в нашу: (1) относительная сила «партии мира», несмотря на ряд чувствительных поражений, сохраняющая позиции и во власти, и в информационном пространстве. Мимикрируют они блестяще, прямо скажем. Так, что давление изнутри принять «хоть что-то от Трампа», как пишут многие коллеги будет большое. Но есть и (2) в реальности скажем спасибо Байдену за то, что из последних сил он вывел США почти на максимум возможностей конфронтации с Россией по состоянию на сейчас. Возможность следующего пика будет – 2026 – 2027 годы. Чтобы усилить на нас давление помимо информационного давления, Трамп будет вынужден свернуть уже запущенные программы, которые для него гораздо важнее Украины. Во-первых, это будет сразу заметно и там у него возникнут уязвимости. Во-вторых, это будет иметь серьезные внутренние последствия для США. Они пока (подчеркну – пока!) не готовы к перенапряжению усилий внутри страны. И это «окно возможностей» можно и нужно использовать. Тем более, что после всех выкрутасов Зеленского американцам надо менять, либо окончательно отдавать Украину «партии хаоса». Ну, тогда у нас руки будут полностью развязаны.
Вопрос второй по важности: невозможность выстраивания новой глобальной конструкции без идеологического наполнения. Здесь есть у меня некоторое расхождение с уважаемым М.Л.Хазиным. Мы оба считаем, что адекватной идеологической базы под консолидацию новой глобальной архитектуры нет ни у кого. Но Михаил Леонидович считает, что эта содержательная лакуна не осознана как риск и большинство игроков считает, что ситуация имеющейся турбулентности относительно быстрой придет к равновесию, пусть и временному (на 5-7 лет). Я исхожу из того, что, как минимум, в США (про Россию – симптомы очень противоречивые) риск силовой конкуренции на внешнем контуре при идеологическом вакууме осознан. И возможности осознаны: здесь думаю, что в среде младо-клинтонианцев, о которых писал в прошлом посте вполне возможно возникновение идеологии неолиберализма, куда более агрессивной, чем было. Но пока идеологический вакуум будет заполняться крайне упрощенными пропагандистскими суррогатами. Но есть у меня и вторая мысль: рано или поздно ситуация подвигнет наиболее вменяемых игроков (и здесь надеюсь на Россию и Китай) к тому, чтобы понять, что период силового форматирования мира – это надолго. А «долгая война» без «массовой идеологии» не выигрывается.
Почему вы так низко оцениваете геополитический потенциал Китая? — По причине многовекторности вызовов и неспособности соответствовать темпу событий.
В чем сила «клана Клинтонов»? — Кратко: США для них не являются единственной средой обитания.
Насколько опасна для США нынешняя волна терроризма? — Кратко: ее опасность в способности создать большую политическую волну.
Так выглядят на карте «мирные инициативы Трампа»...
Без двух минут президент США Дональд Трамп вчера вновь публично дал понять, что он претендует на присоединение к США Канады (а заодно и Гренландии с зоной Панамского канала).
Если бы, например, президент России Владимир Путин заявил официально, что он хочет присоединить Украину истерика по поводу имперских амбиций и стране оккупанте на всем «прогрессивном» Западе были бы до Луны.
И это было бы на первых полосах их СМИ. И не один день.
А по поводу заявлений Трампа … все посмеиваются. Потому, что это гегемон и можно отгрести «по морде». И только Канаде явно не до смеха. Но мы же понимаем, что ее поглощение «это другое».
Кстати, на Украине (да и у нас в России) некоторые в т.ч. и политики на полном серьезе разговаривали о том, что у Трампа есть некий «мирный план по Украине», который он прям сходу и начнет реализовывать. Судя по последним его заявлениям никакого мирного плана у него по поводу страны 404 нет. Но есть другой. И этот «мирный план» «по воссоединению народов Северной Америки» ему намного более интересен. ©
Оценили 12 человек
26 кармы