Рубио прямо говорит Трампу: возврат к Рейгану невозможен ©

Специально выждал почти весь день, хотел посмотреть некую реакцию на новый цикл набросов по переговорам по Украине. Увы, прождал зря. Ну, не совсем. 

Хотел бы высказаться по обще-геополитическим вопросам. Во-первых, крайней удивлен трактовкой выступления Марка Рубио как поддержкой концепта многополярного мира. Никакого многополярного мира в выступлении Рубио нет. И конца американского гегемонизма тоже. Есть гораздо более интересное: Рубио воспроизвел дилемму Бжезинского: «лидерство или доминирование» и однозначно ответил: «лидерство». И это сигнал, прежде всего, о наличие внутренней дискуссии, если не сказать больше, в администрации: Трамп совершенно откровенно пытается косплеить Рейгана, совершенно не задумываясь о различиях в геополитической и экономической ситуации. Причем форма рано или поздно начнет поглощать содержание. Рубио прямо говорит Трампу: возврат к Рейгану невозможен. Тем более, невозможно вернуться к Теодору Рузвельту. У нас нет ресурсов для этого, наши реальные противники слишком сильны. Наши кудри скоро примелькаются, а понты перестанут работать (зачеркнуто). Американские методы скоро все поймут и нужно сконцентрироваться на главном – на подготовке к решительному столкновению с Китаем, который сам, похоже, не сдастся.

А отсюда мой второй вывод: акцентированно не соглашусь с оценками действий Трампа в санкционных войнах как нацеленными только на пиар и не достигшими своих целей. Приведу очень короткий отрывок из моего вчерашнего поста в частном канале:

«Все, что делает Трамп свидетельствует о подготовке к решительному столкновению с Китаем. …К моменту перехода к «плану Б» по Китаю, надо иметь полностью зачищенные от китайского влияния ключевые для США узлы. Поэтому Канада и Панама приоритет первого уровня, а Мексика, Сербия (Балканы), Венесуэла (и Куба), а также Египет и страны Персидского залива – второго».

Да, достижения Трампа в заявленных сферах минимальны. Но хотел ли он реально доводить дело до кризиса? Например, создавать дефицит ряда товаров в приграничных с Мексикой регионах? У него есть чем заменить произведенные в Мексике автомобили, компьютеры и промышленное оборудование. С Канадой ситуация легче, но тем не менее. Очевидно, что нет. Главное было заставить правительства тех стран, которым он объявлял тарифные войны выйти или, как минимум, сократить весьма выгодные отношения с Китаем. Наибольший успех у Трампа в Панаме, где китайцам было нанесено очень серьезное поражение (пока не катастрофическое). Но, думаю и в Канаде с Мексикой он добился подвижек в вопросах о китайском присутствии. Да, китайцы ответили игрой на повышение, но приведу вторую цитату из вчерашнего поста:

«…Здесь либо они [китайцы] сделают резких ход, отодвигая вновь периметр давления на себя на безопасное расстояние, либо начнется «домино» падения их позиций».

Реакция Китая на Трампа пока осуществляется применительно к «ближним подступам». Главный вопрос (и здесь пока поставлю точку): решатся ли США на «акцию» против Ирана или отложат это на более поздний срок. Пока, на мой взгляд, шансы равны: в логике Трампа акция устрашения просто необходима. В логике Рубио – можно подождать, пока все в это жиже увязнут.

Отмечу, что пока главный успех администрации Трампа – на счету не Илона Маска, который в Германии заварил большую «кашу» с АдГ, но пока с неясным результатом (хотя ставленника либерал-глобалистов Мерца утопил, но то такое…), а Рубио – Панамский канал. Вообще заявка Рубио на лидерство выглядит все более фундировано. А главное, - он действует так, что к нему могут потянуться «свободные атомы». А их будет много. Д.Евстафьев