Трамп - человек ушлый - прекрасно понял, что Макрон (и Стармер – и здесь вполне понятно в отличие от Макрона, какие за ним силы) хотят «пошагово» затянуть его и США в конфликт с Россией ©

Американская внешняя политика и ее эффект для России. Этот пост можно считать «промежуточным», потому что в целом мы все в ожидании неких событий, прежде всего в США, способных  серьезно изменить расклад сил в США. Нет, я не про намечающийся, потом отмененный, и затем опять намечавшийся визит Зеленского в Вашингтон. Я про «списки Эпштейна». Это может быть посильнее «Зона 51» (не говоря уже об убийстве Дж.Кеннеди), и может затронуть сильно всех, включая и лиц из команды Трампа. И то, что мы увидим (и увидим ли), будет очень серьезным сигналом о том, насколько система политического управления в США реально слетела с катушек. И вот тогда будет понятно, каков расклад сил,  и вообще насколько стоит ожидать большой дестабилизации в США.

Пока позволю себе ограничиться только анализом неких внешних проявлений, касающихся внешней политики, где видны проявления неких скрытых механизмов и интересов. 

Для понимания моего видения ситуации приведу короткую цитату из недавнего поста в частном канале:

«Почему Трамп, демонстрирующий чудеса информационно-политической эквилибристики, так жестко ведет себя по отношению к Зеленскому? Потому, что ему, как минимум, нужно, чтобы Зеленский публично послал американцев, а, как максимум, Трампа послали Зеленский и британцы. Если Зеленский посылает Трампа, то последний может просто умыть руки, причем перед всеми: и перед нами, и перед Европой, и перед своими избирателями. Он не будет виноват, что ничего не получилось из его хороших задумок». (25.02.2012).

Трампу надо любой ценой выскочить из украинского конфликта. Но последние недели показывают, что «просто так», без серьезных последствий администрация Трампа выйти из украинского конфликта не может. Но, чем дальше, тем больше развитие ситуации вокруг Украины и перспектива стимулированной евроатлантистами эскалации конфликта будет отвлекать американские ресурсы от основного приоритета американской внешней политики – Китая. А без концентрации усилий на данном направлении все идеи нового американского империализма, потихоньку озвучиваемые окружением Трампа (и, да, - «третий срок Трампа –элемент этой стратегии), окажутся просто блефом. Поэтому провоцирование срыва у Зеленского и выхода из переговорного процесса «по форс-мажору» - вполне нормальная, хотя и вынужденная бизнес-стратегия.

Особенно после визита Макрона. Трамп, как ни относись к нему, - человек ушлый, прекрасно понял, что Макрон (и Стармер – и здесь вполне понятно в отличие от Макрона, какие за ним силы) хотят «пошагово» затянуть его и США в конфликт с Россией, подобно тому, как втягивались в конфликт на Украине США. «По пальчику», «по пальчику»: для начала надо согласится в принципе на миротворцев. А там…. И Трамп вывернулся из ситуации с очень большим трудом.

Очень показательно, что предложения российской стороны о практическом взаимодействии пока пропускаются мимо ушей, как это произошло по теме активизации экономического, а в действительности геоэкономического сотрудничества с США, которые сформулировал В.В.Путин. Трамп, несмотря на реальную их привлекательность продолжил развивать прежнюю информационную линию. Как бы не заметив фундаментальных предложений. Все он заметил. Не сомневаюсь, что предложения Путина Трампа и связанных с ним лоббистов очень заинтересовали. Но публично озвучить это он пока и близко не может, потому что это вызовет очень серьезные последствия внутри американской элиты. Там реально напуганы (и не только либералы) размахом и резкостью конфликта Трампа и евроатлантистов. И в этой ситуации решение Москвы несколько расширить «переговорный контур» с американцами вполне разумно, хотя есть нюансы. Д.Евстафьев

РЕПЛИКА

Политика администрации Дональда Трампа создаёт ощущение некоего хаоса, но оно обманчиво. За порой эпатажными заявлениями проглядывает стратегическая цель восстановления если не доминирования, то как минимум лидерства США в мире на новой, более прочной геоэкономической основе. Если попытаться вникнуть в суть современной американской политики, то её центральными темами выглядят два обстоятельства.

Первое: в Вашингтоне осознали не только то, что ситуация на Украине стратегически проиграна, но и то, что попытки её выправить ведут к усилению угрозы втягивания США в большую европейскую войну. Остаётся только вопрос: как и с какими политическими последствиями будут зафиксированы убытки? И смогут ли США после этого сохранить серьёзное политическое влияние в Евро-Атлантике, первый раунд борьбы за которую был администрацией Трампа проигран?

Второе: задача противостояния Китаю как главному геоэкономическому сопернику, а в перспективе и военно-политическому противнику осознана на уровне двухпартийного консенсуса как безусловный приоритет. Начинается оформление практических решений, что для нынешней американской администрации является непростым вопросом, учитывая, что аппарат внешней политики, включая спецслужбы, команда Трампа не контролирует. А Китай опирается не только на присутствие в регионах, которые Вашингтон считает важными, но и на стратегическое партнёрство с Россией, охватывающее не только экономику, но и военно-политическую сферу.

Легко заметить, что при таком раскладе отношения с Москвой становятся для Вашингтона одним из приоритетов. Но какая цель будет у этого взаимодействия?

Едва ли можно надеяться, что Вашингтон всерьёз стремится к установлению сбалансированных отношений с Москвой, а особенно в контексте её взаимоотношений с Пекином. Идея поссорить Пекин и Москву (а если получится, столкнуть их между собой) лежит в основе американской внешней политики ещё со времён холодной войны. Администрация Трампа просто продолжает — правда, в ускоренном режиме — политику разобщения России и КНР. Иногда о целях этой политики даже говорят открыто, как, например, госсекретарь Марко Рубио, один из архитекторов антикитайской политики США, намекавший на то, что Россия — всего лишь младший партнёр Пекина.

Понятно, что сейчас, особенно с учётом нарастающих проблем в отношениях с евро-атлантическими союзниками, США вряд ли пойдут на какую-либо открытую конфронтацию с Москвой и Пекином. Тем более что в США устоялось мнение, что нынешний уровень союзнических отношений между Россией и КНР стал результатом «неумного» давления на них, осуществлявшегося начиная с 2014—2015 годов. Напомним, одним из апологетов этого подхода, разработанного ещё Киссинджером, был сам Трамп. Но, несмотря на внешний эпатаж, в Вашингтоне сейчас вполне понимают, что куда более эффективной может стать стратегия «разделяй и властвуй», когда «пряник» будут показывать попеременно Москве и Пекину, а точнее — представителям различных групп интересов в двух странах. Ведь наличие различных подходов к двусторонним отношениям не является секретом.

Сейчас Вашингтон показывает «пряник» Москве, то намекая, а то и говоря прямо, что условием согласия США обсуждать российские интересы на Украине и в Европе должно стать отдаление России от Китая. Главным ограничителем возможностей «пряника» является твёрдая позиция руководства страны по целям СВО, включая восстановление контроля над конституционной территорией России. Легко предположить, что на следующем этапе «пряник» начнут показывать Пекину, акцентируя воздействие на те группы в китайской элите, которые были заинтересованы в реализации проекта «Чимерика» (China + America). Конечно, возрождать этот проект Трамп не собирается, тем более что он реализовывался его политическими противниками. Но поманить им, усиливая публичное политико-информационное давление, вполне возможно.

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir