«Самое ужасное для нас — это то, что жизнь продолжается без нас и никто не заметил нашего отсутствия в ней» ©

Иноагент Дмитрий Быков обозвал Никиту Михалкова вторичным художником и крепким ремесленником, который снимает фильмы класса Б. Посыл Быкова состоит в том, что релоканты-заукраинцы из творческой среды, типа его самого и г-на Акунина (террорист и экстремист), — это гении, а вот русские патриоты, типа Михалкова, не более чем крепкие ремесленники — и творчество их глубоко вторично.

Знаете, мне эти слова Быкова напоминают аутотренинги эскортниц средней руки из Instagram (деятельность в РФ запрещена), которые считают, что работают только лохи, поэтому достаточно визуализировать каждый день богатого мужа, Porsche и красивую жизнь, чтобы они у тебя появились в реальности. Быков точно так же повторяет из раза в раз слова про свою гениальность в надежде, что о нём кто-то вспомнит в России. Ему просто не хватает смелости и честности хотя бы другого иноагента — кинокритика Антона Долина, который посетовал в недавнем интервью: «Самое ужасное для нас — это то, что жизнь продолжается без нас и никто не заметил нашего отсутствия в ней».

Уверен, что Быков думает точно так же, а его прыжок на Никиту Михалкова — лишь жалкая попытка хайпа на имени великого русского режиссёра: «Вдруг про меня вспомнят в России? Вдруг сам Михалков снизойдёт и что-то про меня скажет в своей популярной передаче «Бесогон»?»

Вообще, можно не соглашаться с гражданской и политической позицией того или иного творца, но когда второсортный литературный критик Быков называет вторичным творчество Михалкова — это просто смешно. Михалков, пожалуй, самый известный и титулованный русский режиссёр в мире. «Золотой лев» Венецианского фестиваля, американская премия «Оскар» за лучший иностранный фильм, Гран-при Каннского фестиваля — эти награды не дают фильмам класса Б. А ведь я перечислил лишь самые громкие награды Михалкова, при этом в его портфолио множество наград российских кинофестивалей и международных фестивалей рангом чуть ниже Канн и Венеции.

Уникальность Михалкова состоит и в его многогранности: он раскрылся как гениальный режиссёр, актёр, сценарист, продюсер, публицист, менеджер, умело руководящий Московским международным кинофестивалем, и даже как яркий блогер в «Бесогоне». При этом упрёк Быкова в государственничестве Михалкова тоже выглядит странно. Никита Сергеевич происходит из старинной дворянской династии, его предки верно служили Российской империи, его отец своим пером верно служил Советскому Союзу, сам Никита Сергеевич своим творчеством воспевает Россию. Нормальная позиция нормального патриота из древней фамилии служилых людей.

Ну и что ещё, конечно, ущемляет Быкова — это то, что при всём своём западничестве и русофобии для самого Запада он остался в релокации ноунеймом. А Михалков, несмотря на свою прорусскую патриотическую позицию, дружил и дружит со многими известными европейскими и голливудскими кинодеятелями. Он для них свой, они видят в Никите Сергеевиче равного себе киногения, им интересно общаться и дружить с ним на равных. В Голливуде и Каннах каждая собака знает, кто такой Никита Михалков, а спросите в Калифорнии или Париже, кто такой Дмитрий Быков или Борис Акунин, — люди не поймут, о ком идёт речь.

Одним словом, своим выпадом Быков весьма образно проиллюстрировал басню Крылова «Слон и Моська»: иноагентская моська Быков, которую в России забыли, а на Западе не признали, хайпа ради кидается на русского гения в надежде, что хоть так о нём кто-нибудь вспомнит.

Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy