Главный урок, который нам нужно извлечь из пропагандистского зигзага Орбана, предельно прост: никогда нельзя очаровываться западными политиками ©

Противоречивые высказывания премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о том, что, с одной стороны, Россия слаба, не способна угрожать НАТО, потому что не может победить Украину, а с другой — что русские понимают только «язык силы» и поэтому Европе нужно срочно укрепляться с военной точки зрения, причём с прямой опорой на американцев, вызвали немалое удивление в России.

 У нас привыкли считать Орбана пророссийским лидером, регулярно появляющимся в Москве и бросающим вызов Брюсселю. На самом деле ничего удивительного или возмутительного в высказываниях Орбана нет, тем более что, помимо этих «резанувших слух» российской политизированной общественности заявлений, он высказал и вполне здравые вещи. Например, заявил о необходимости искать политическое разрешение конфликта с Россией вокруг Украины. Тем не менее попытка одного из наиболее самостоятельных европейских лидеров играть в некую новую для себя информационно-политическую игру налицо.

Главный урок, который нам нужно извлечь из пропагандистского зигзага Орбана, предельно прост: никогда нельзя очаровываться западными политиками, даже если отдельные их высказывания нам симпатичны. Не только потому, что геополитический расклад в современной Евро-Атлантике таков, что у России там нет и не может быть союзников. Но и потому, что любой современный западный политик, а особенно европейский, — в полном смысле этого слова оппортунист, то есть хватается за любую возможность для своего выживания и укрепления позиций. Таковы и Олаф Шольц, и Александр Вучич, и Урсула фон дер Ляйен, и Марин Ле Пен. Таковы и новые европейские «правые», и новые европейские «левые». У Виктора Орбана это обстоятельство усиливается его личным стремлением к «пышной фразе», что даёт основания называть его популистом.

Современный европейский политикум отражает состояние глубочайшей несуверенности и несамостоятельности Европы. Борьба за суверенитет для европейских лидеров — всего лишь инструмент ограничения всевластия Брюсселя, но никак не базовая, фундаментальная ценность. Не стоит питать здесь излишних иллюзий.

Виктор Орбан, лидер не очень большой и априори несамодостаточной европейской страны, прошёл нелёгкий путь. Начав путь в политике как соросовский* стипендиат, что само по себе порой становится приговором, он смог легализовать в современной Европе то, что можно назвать «политическим национализмом». Это само по себе обеспечит ему место в европейской политике и истории. Но это был путь предельного прагматизма, граничащего с цинизмом. А отношения с Брюсселем по любому вопросу основывались на использовании всех возможностей для выдавливания из евро-атлантических структур бонусов и привилегий. Пока Орбану было выгодно для политического выживания и решения политических задач акцентировать особые отношения с Москвой, он это с удовольствием делал. Правда, в последний момент всегда снимая возражения против очередного пакета санкций. Ровно так же Орбан не возражал, чтобы его именовали «проконсулом Трампа в Европе» после посещений им поместья Мар-а-Лаго, на какой-то момент ставшего второй столицей США. Теперь, вероятно, он пришёл к выводу, что быть «пророссийским» становится политически нерентабельно. И главный вопрос — почему? Выделим несколько причин.

Самая очевидная причина рассматриваемого информационного манёвра (не такого уж и радикального, если разобраться) состоит в том, что Орбан даже ещё не приблизился к обычному европейскому антироссийскому мейнстриму. У него может возникнуть ощущение, что смещение его с поста премьер-министра реально, что Брюссель вышел на финальную стадию подготовки «цветной революции».

* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.

Читать далее — Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir