Мединский, у которого из-под носа перманентно разворовывают миллионы государственных рублей нечистоплотные замы и сомнительные режиссеры, называет православных архиереев и многих уважаемых людей сектантами и кликушами

Вчера министр культуры России Владимир Мединский выступил с заявлением по поводу кощунственного и пошлого фильма Алексея Учителя «Матильда». 

В частности, в своем обращении он безосновательно и самонадеянно обвинил православных активистов в провокациях, угрозах и преследовании авторов фильма и поджогах кинотеатров, отметив, что «подобные самозваные "активисты" дискредитируют и государственную культурную политику, и Церковь». 

Напомним уважаемому господину министру, что против «Матильды» выступил ряд архиереев, священнослужители, маститые ученые, общественные деятели и т.д. 

Неужели господин Мединский действительно полагает, что архипастыри, выступившие против кощунственного фильма, дискредитируют Русскую Православную Церковь?

 Допустимо ли, чтобы государственный деятель столь высокого уровня называл архиереев и многих уважаемых людей сектантами, кликушами и другими оскорбительными словами? 

Тем временем себя господин Мединский, напротив, самонадеянно называет «православным консерватором» и поучает архипастырей, как им следует понимать суть Православия.

Безответственное заявление министра Мединского вызвало недоумение у руководителей правящей партии «Единая Россия». 

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил, что без наличия весомых доказательств нельзя усматривать прямую связь между позицией депутата Натальи Поклонской и действиями противников кинофильма Алексея Учителя «Матильда». 

Очевидно, спикер говорит о провокаторах, пытающихся дискредитировать противников «Матильды».

«Чтобы давать такие оценки, нужно иметь доказательную базу в первую очередь. И исходить из того, что это очень серьезное обвинение», - сказал В.Володин, отвечая на вопрос «Интерфакса», не связывает ли он выступления «активистов» - противников этого фильма с позицией депутата. «Так нельзя - брать и выносить обвинение кому-то», - подчеркнул спикер.

Что касается заявления главы Минкультуры, то, считает В.Володин, «некорректно комментировать высказывания Мединского, у него есть позиция, он ее высказал», а депутат Н.Поклонская, подчеркнул политик, в рамках своих полномочий вправе высказывать свою точку зрения. Эти полномочия четко обозначены в Конституции, а также в законе о статусе депутата Госдумы и члена Совета Федерации, напомнил спикер.

В свою очередь, вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает, что кинотеатры вправе сами определять, показывать ли фильм «Матильда». Он полагает, что любые экстремистские действия должны строго наказываться, но, по его мнению, в сложившейся ситуации виноваты создатели картины, которые не захотели уважительно отнестись к тем людям, религиозные убеждения которых задели.

«Сети кинотеатров отказываются, это их дело - отказываться или нет. Но нельзя такие вещи делать. Авторы фильма не думали, что это вызовет такой резонанс, что это спровоцирует такую обиду у части общества. И вместо того, чтобы искать общий язык и пытаться эту ситуацию смикшировать, они пошли по другому пути и сказали: нет, все дозволено, мы будем делать так, как решили. Крайне неверно игнорировать мнение тех людей, кого это задевает и оскорбляет по вере», - сказал П.Толстой журналистам.

По его словам, отказ от диалога и игнорирование мнения этих людей провоцирует экстремистов, и «то, что мы видим сейчас - поджоги машин, кинотеатров, это преступление, за которое нужно наказывать, но это следствие именно отсутствия какого-то цивилизованного диалога».

«Тут вопрос даже не в фильме, а шире - в границах морально-этической осторожности, которая в нашей сложной стране была бы полезна. Нет такого общества, в котором все дозволено. (...) Дело не в Поклонской, она не себя представляет, она не одна, за ней сотни тысяч, если не миллионы людей, в том числе один из тех, у кого вчера сожгли машину и который сказал: я тоже против этого фильма», - заявил П.Толстой.

По мнению вице-спикера Госдумы, нельзя закрывать глаза на то, что людей оскорбляет тот факт, что роль царя-мученика Николая II исполняет порноактер. «Я так же, как и мои коллеги, за то, что эти вещи (агрессивные действия против создателей фильма и кинотеатров) должны жестко наказываться, но сам факт их возникновения спровоцирован отсутствием всякого желания (авторов фильма) об этом говорить: то есть мы считаем их (противников фильма) маргиналами с какими-то немытыми головами, какие-то православные, чего-то они там хотят. Это просто непонимание реалий. Есть какие-то вещи, которые нельзя совмещать. Представьте себе фильм про Сергия Радонежского, где главную роль будет играть немецкий порноактер. Что будет? А они (авторы фильма) создали такой прецедент», - сказал П.Толстой.

Он отметил, что авторы фильма коснулись таких понятий, которые не прописаны в законах и которые впитываются «с молоком матери - что нельзя оскорблять человека по каким-то его физическим недостаткам, что нельзя по вере его оскорблять».

«Посмотрите, что происходит в ряде крупных православных храмов, что в Сарове происходит: там подписи собирают, стоят подписные листы, люди подписываются по своей воле. Это факт общественной жизни. (...) Попробуйте снимите фильм про то, что Холокоста не было, или фильм, оскорбляющий пророка Мухаммеда, и попробуйте показать его. Зачем проверять это?» - недоумевает парламентарий.

Источник