Сегодня на новостных порталах можно увидеть новость, в которой говорится о попытке некоего субъекта, возомнившего себя спасателем галактики, расстрелять уличные фонари (принял их за пришельцев). И тут бы посмеяться, да вот только такие случаи наводят совсем на другие мысли. Помните, около месяца назад, очередной раз, достоянием общественности стало известие из США, в которой говорилось о перестрелке на баскетбольной площадке. Ее результатом стало нанесение 21-летнему мужчине ранений несовместимых с жизнью. А также, 2 человека доставлены в больницу в критическом состоянии. Самое примечательное, что перестрелка состоялась при проведении на площадке чьего-то Дня Рождения (есть информация, что праздновали дети).
Этот инцидент, в купе с перестрелкой в Филадельфии, навел меня на пару вполне глобальных вопросов:
- все ли, что нам говорят об убийствах при помощи огнестрельного оружия - правда? И действительно ли существует проблема?
- остановит ли человека, движимого желанием убийства\самоубийства, отсутствие огнестрельного оружия в его руках?
- нужно ли все-таки ограничивать оборот оружия в гражданском обществе, устанавливая жесткие запреты?
№ 1. Статистическое приверание!
Как вы могли заметить, то в сетевом пространстве и по телеканалам достаточно часто появляются новости о применении огнестрельного оружия (в США, реже в России) и его печальных последствиях. Оценив всю приведенную там информацию, решил обратиться к статистике, дабы увидеть общую картину, а не "вырезки из общего контекста". Как ни странно, но свежей информации по убийствам при помощи огнестрельного оружия фактически нет (может будет в конце года). Но для общего понимания, в принципе, хватит данных статистики за любой период. А все потому, что все они будут немного с искаженными данными и заостриться будет неначем. Ведь все дело в том, что цифры, указанные там, - общие. То есть они показывают все виды применения огнестрельного оружия в одной цифре. Нет градации на убийства при самообороне, самоубийствах, умышленных убийствах и убийствах по неосторожности. Это касается США, России, да и, в принципе, любой страны, где ведется подсчет применения оружия. А учет важен, иначе как еще можно объективно оценить сложившуюся ситуацию и понять: есть проблема или нет?
Интересным здесь является то, что умышленные убийства совершаются в 1-5% случаев из указанных 50-55% в статистике. Все остальное, - это самоубийства, неосторожность и т.д. И так везде. Так что, если вы увидите новость, что в России за год погибло 19354 человека от огнестрела - не думайте, что это правда. Тоже самое по статистике любой другой страны.
Но все же, цифра по умышленным убийствам в 5% не говорит об отсутствии проблемы. Ведь остаются те самые оставшиеся 45-50% остальных "пострадавших". Но об этом чуть-чуть позже.
№ 2. Хочу бить, - убью! Хочу умереть, - умру!
Если человек, в силу субъективных причин, пришел к решению убить кого-то, то тут абсолютно не важно - есть у него пистолет в загашнике или нет. Так как не наличие самого оружия влияет на решение, а сложившиеся жизненные обстоятельства и их личная оценка. Оружие тут - средство совершения преступления. Так что, если представить, что в нашем мире нет "огнестрела", то средствами вполне могли бы быть: ручка, карандаш, нож, топор, брелок от машины, щенок собаки и прочее, прочее, прочее. Поэтому, я даже уверен, что статистика по убийствам не изменилась бы вовсе. Все тоже самое относится и к самоубийствам. Не застрелится - так повесится, отравится, бросится с моста. Поэтому не совсем правильно говорить о наличии количества огнестрельного оружия в обществе, как основном и единственном факторе, влияющем на количество умышленных преступлений.
№ 3 Быть "свободе кольта" или нет?
И вот он, по-сути, самый главный вопрос: если статистика врет, а "количество пистолетов" в свободном обороте не влияет на количество умышленных убийств, то нужно ли ограничивать оборот оружия в гражданском обществе в России? Нужна ли вторая поправка в США?
На мой взгляд, ограничение все равно нужно, так как речь будет идти о том самом большом проценте оставшихся "пострадавших". Я думаю, что это послужит своеобразной "защитой от дурака", так как количество случайных происшествий существенно снизится. Не будут стреляться дети, играя со "взрослыми игрушками"; пострадает не так много людей при превышении пределов самообороны (действительно для России). Пускай это будет 1000 человек в год, но через 10 лет - это будет 10 000. А в перспективе, это дает около 10 000 новорожденных детей от того непогибшего поколения, которое могло стать жертвой.
Поэтому, я за жесткое ограничение в распространении оружия (не только в России, США, но и во всех странах в целом), так как оно в своем количестве не влияющее на умысел, существенно может повлиять "неосторожные смерти". Кстати, надо еще всячески прикрывать организации, которые как раз-таки занимаются своеобразным оружейным лобби. В России, например, этим занимается общественная организация "Право на оружие".
Оценили 8 человек
48 кармы