Эксперимент Милгрэма. Ответственность - ключ к решению проблем

55 4226

Экспериме́нт Стэ́нли Ми́лгрэма (англ. Stanley Milgram) — серия экспериментов в социальной психологии, первый из которых был описан в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета в статье «Подчинение: исследование поведения» (Behavioral Study of Obedience).

В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру).

Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на свои моральные страдания и сильный внутренний конфликт. Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях? После отладки своих экспериментальных методик в Соединённых Штатах Милгрэм планировал отправиться с ними в Германию, жители которой, как он полагал, весьма дисциплинированны и склонны к повиновению. Однако после первого же проведённого им в Нью-Хэйвене (штат Коннектикут) эксперимента стало ясно, что в поездке в Германию нет необходимости и можно продолжать заниматься научными изысканиями рядом с домом. «Я обнаружил столько повиновения, — говорил Милгрэм, — что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии».

Впоследствии эксперимент Милгрэма всё же был повторён в Германии, а также в Голландии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, при этом везде его результаты оказывались такими же, как и в США.

В 1979 году вышел художественный фильм "И как Икар" режиссёра Анри Вернёй, где показан этот эксперимент. Смотрите видео, отрывок из фильма «И как Икар» начинается с 8-й минуты.

В чём суть. 63% людей готовы пойти на любое преступление против человечности, если ему прикажет авторитет, который берёт на себя ответственность за последствия.

Что недавно показала «пландемия» - вот именно то же самое. Любой продавец в магазине с готовностью выполнял приказ не обслуживать людей, не одетых в намордники. Почему они это делали? Потому что им так приказало начальство и грозилось уволить за непослушание. На самом деле никто никаких письменных приказов не издавал, должностные инструкции им никто не корректировал – они имели полное право не выполнять этот нелепый приказ, но нет – выполняли, и притом, со рвением. Потому что они думали, что хотя это и нарушает законные права граждан, то проблемы будут не у них, а у их руководства. Они спокойно нарушали все законы, спокойно издевались над согражданами, будучи уверенными, что отвечать за это им не придётся. Точно так же – с ограничением прав граждан за неимение куаркода о сделанной инъекции. Тут уже старались охранники. Вряд ли они требовали письменных распоряжений за подписью начальника, вряд ли им вносились какие-то изменения в должностные инструкции, под которыми они подписываются при найме на работу. Но им было достаточно, что начальник сказал устно. Начальству виднее.

Причём, все эти указы и приказы на самом деле, напрямую никого не касались. Например, президент сам никакой ЧС в стране не объявлял – дал полномочия губернаторам решать эти вопросы на местах. У него нет ответственности за нарушение законов. Да если бы и вышел какой-то указ президента о ЧС, то он был бы с лёгкостью дезавуирован при первой же необходимости, т.к. ни один указ сейчас не подписывается. Публикуется на сайте скан документа с печатью некой «канцелярии», и всё. А что такое эта канцелярия – никому неведомо.

Губернаторы напрямую гражданам ничего приказывать не имеют права. Они могут только давать указания службам, которые губернатору подчинены непосредственно. Когда губернатор требует установить масочный режим, он таким образом приказывает соответствующим службам нарушать закон о правах потребителя, конституцию в части соблюдения прав человека и пр. Он как будто бы несёт ответственность за все эти нарушения, но это только как будто. На самом деле все эти указы не подписаны. То, что мы видим в электронном виде, снабжено неким штампиком об электронной якобы подписи губернатора. Но кто эту подпись в состоянии проверить? Никто.

Вот и получается, что в конечном итоге ответственность за противозаконные деяния лежит, на самом-то деле, на этих тупых исполнителях: охранниках и продавцах.

То же самое происходит с СВО. В стране до сих пор официально никакая СВО не объявлена. Выступления по телевизору – не в счёт.

Указ о мобилизации №647, во-первых, ни слова не говорит ни о какой СВО, во-вторых, он чётко говорит о призыве на службу ПО КОНТРАКТУ. Т.е. все мобилизованные участники с нашей стороны – добровольцы -контрактники. Почему они так охотно идут воевать в чужой стране? Потому что думают, что там наверху знают, что делают, и ответственность берут на себя. Но ведь нет.


--------------------------------------------------------------------------------------

Видео   https://t.me/rl161616/1001

Вот так укры 8 лет "бомбили Донбасс"






Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Обсудить
    • H5N1
    • 5 апреля 2023 г. 23:31
    Проблема в том, что ковидобесие это лишь репетиция перед реальной эпидемией. ((( Сущность человека послушного, перекладывающего ответственность за СВОИ действия на устные или письменные распоряжения лица начальствующего, никуда не делась, но укрепилась в миропонимании всех мерзавцев исполнителей по факту безнаказанности их труда при ковидобесии. Нет смысла в который раз ссылаться на оценки военных и гражданских экспертов, но меня удивило недавнее заявление Байдена. https://t.me/c/1708761316/27461 "Нам нужно больше денег, но нужны они не для детских вакцин, а на вторую пандемию, будет вторая пандемия", — заявил президент США Коню понятно, что этот персонаж лишь говорящая голова, но угроза прозвучала от кукловодов и нельзя не отнестись к ней несерьёзно. ((( А у меня в голове, по этому неумолимо надвигающемуся ближайшему будущему, кружится в вальсе де жа вю и вновь звучит шлягер начала 90-х: Тушите свет попёрло быдло к верху, Как будто дрожи бросили в гавно. https://yandex.ru/video/preview/16920369896622547542
  • Я так подозреваю что подобное поведение заложено в человеческой психологии, стоит обратится к истории и увидим много чего нехорошего. Так что эксперимент всего лишь констатация факта, кторого не изменить. Хотя был один человек, создал секту, своё учение и в мир пришла одна из больших религий. Но потом и в этой религии всё пошло по накатанному. Одна охота на ведьм чего стоила.
    • F_MU1
    • 6 апреля 2023 г. 11:44
    СВО как можно объявить? Это специальная военная операция. Не война же.
  • Почему они так охотно идут воевать в чужой стране? Потому что думают, что там наверху знают, что делают, и ответственность берут на себя. ========================================================== Как минимум процентов у 60 родственники на "том берегу", у 25% родственники или знакомые на Донбассе, так что у них есть представление из первых рук, что и зачем. Далее каждый принимает решение сам.