Экспериме́нт Стэ́нли Ми́лгрэма (англ. Stanley Milgram) — серия экспериментов в социальной психологии, первый из которых был описан в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета в статье «Подчинение: исследование поведения» (Behavioral Study of Obedience).
В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру).
Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на свои моральные страдания и сильный внутренний конфликт. Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях? После отладки своих экспериментальных методик в Соединённых Штатах Милгрэм планировал отправиться с ними в Германию, жители которой, как он полагал, весьма дисциплинированны и склонны к повиновению. Однако после первого же проведённого им в Нью-Хэйвене (штат Коннектикут) эксперимента стало ясно, что в поездке в Германию нет необходимости и можно продолжать заниматься научными изысканиями рядом с домом. «Я обнаружил столько повиновения, — говорил Милгрэм, — что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии».
Впоследствии эксперимент Милгрэма всё же был повторён в Германии, а также в Голландии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, при этом везде его результаты оказывались такими же, как и в США.
В 1979 году вышел художественный фильм "И как Икар" режиссёра Анри Вернёй, где показан этот эксперимент. Смотрите видео, отрывок из фильма «И как Икар» начинается с 8-й минуты.
В чём суть. 63% людей готовы пойти на любое преступление против человечности, если ему прикажет авторитет, который берёт на себя ответственность за последствия.
Что недавно показала «пландемия» - вот именно то же самое. Любой продавец в магазине с готовностью выполнял приказ не обслуживать людей, не одетых в намордники. Почему они это делали? Потому что им так приказало начальство и грозилось уволить за непослушание. На самом деле никто никаких письменных приказов не издавал, должностные инструкции им никто не корректировал – они имели полное право не выполнять этот нелепый приказ, но нет – выполняли, и притом, со рвением. Потому что они думали, что хотя это и нарушает законные права граждан, то проблемы будут не у них, а у их руководства. Они спокойно нарушали все законы, спокойно издевались над согражданами, будучи уверенными, что отвечать за это им не придётся. Точно так же – с ограничением прав граждан за неимение куаркода о сделанной инъекции. Тут уже старались охранники. Вряд ли они требовали письменных распоряжений за подписью начальника, вряд ли им вносились какие-то изменения в должностные инструкции, под которыми они подписываются при найме на работу. Но им было достаточно, что начальник сказал устно. Начальству виднее.
Причём, все эти указы и приказы на самом деле, напрямую никого не касались. Например, президент сам никакой ЧС в стране не объявлял – дал полномочия губернаторам решать эти вопросы на местах. У него нет ответственности за нарушение законов. Да если бы и вышел какой-то указ президента о ЧС, то он был бы с лёгкостью дезавуирован при первой же необходимости, т.к. ни один указ сейчас не подписывается. Публикуется на сайте скан документа с печатью некой «канцелярии», и всё. А что такое эта канцелярия – никому неведомо.
Губернаторы напрямую гражданам ничего приказывать не имеют права. Они могут только давать указания службам, которые губернатору подчинены непосредственно. Когда губернатор требует установить масочный режим, он таким образом приказывает соответствующим службам нарушать закон о правах потребителя, конституцию в части соблюдения прав человека и пр. Он как будто бы несёт ответственность за все эти нарушения, но это только как будто. На самом деле все эти указы не подписаны. То, что мы видим в электронном виде, снабжено неким штампиком об электронной якобы подписи губернатора. Но кто эту подпись в состоянии проверить? Никто.
Вот и получается, что в конечном итоге ответственность за противозаконные деяния лежит, на самом-то деле, на этих тупых исполнителях: охранниках и продавцах.
То же самое происходит с СВО. В стране до сих пор официально никакая СВО не объявлена. Выступления по телевизору – не в счёт.
Указ о мобилизации №647, во-первых, ни слова не говорит ни о какой СВО, во-вторых, он чётко говорит о призыве на службу ПО КОНТРАКТУ. Т.е. все мобилизованные участники с нашей стороны – добровольцы -контрактники. Почему они так охотно идут воевать в чужой стране? Потому что думают, что там наверху знают, что делают, и ответственность берут на себя. Но ведь нет.
--------------------------------------------------------------------------------------
Видео https://t.me/rl161616/1001
Вот так укры 8 лет "бомбили Донбасс"
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 17 человек
21 кармы