О месте и роли национально-государственных элит.

 Глобализация неизбежна и объективна, и это становится все более очевидным фактом. Как это выглядит с точки зрения простого человека? То, что в мире остается всё меньше экзотических стран, что люди одеваются по общепринятой моде, что сеть «Макдональдс» можно найти почти в любом уголке света, что просматривая по телевизору какой-нибудь зарубежный фильм, есть возможность увидеть бытовую мебель из магазина «Икея», и как и у вас дома, одни и те же формы и манеры общения в сети интернет. Много еще чего общего.

Что это значит для политиков, и как это отражается на международных отношениях? Что любая мало-мальски значимая страна обязана соблюдать правила, установленные влиятельными, реально суверенными странами, которых очень мало. Что любая попытка самостоятельной политики, идущей вразрез с установившейся иерархией соподчинения стран, где на вершине сегодня находятся США, будет пресекаться, вплоть до методов военного воздействия. Это наглядно продемонстрировано на Ближнем Востоке. К этой же сфере относится война в Сирии.

Что у США основной головной болью стали не только Россия и Китай, а еще и Германия. Не секрет, что на самом деле и военно-политический альянс НАТО, и Евросоюз, и даже единая валюта в виде евро, всё это лишь способы удержать под контролем Германию. При этом классическим, как минимум, дважды опробованным вариантом остановки роста влияния Германии, а заодно и России, были спровоцированные США и её единственным реальным партнером в Европе Великобританией войн Германии против России, а затем СССР.

Та же картина наблюдается сегодня и с провокациями вокруг Украины. Но, что-то у них не заладилось. А Германия, при всей внешней покорности и политической демагогии канцлера Меркель, продолжает набирать обороты. Здесь вопреки разговорам политиков подписываются и воплощаются в жизнь договоры о расширении поставок газа из России. И от профессиональных финансистов можно всё чаще услышать мнение о том, что евро это фактически немецкая дойч-марка, только под другим названием. К чему это?

А к тому, что в условиях даже нынешнего «продвинутого» либерального и демократичного капитализма, политическая значимость стран определяется исключительно уровнем их экономической мощи. Это, в свою очередь, определяет место и роль национального бизнеса.

И вот здесь всё более резко нарастает противоречие между интересами большого национального, всё более интернационализирующегося бизнеса, и национально-государственной элитой своих же стран.

О чем речь? О том, что для денег «родина» там, где им выгодней с точки зрения «размножения». А границы этой «родины» очень часто не совпадают с государственными границами стран происхождения денег, точнее капитала. Вот эту драму мы и можем наблюдать сегодня, в том числе и у нас в России.

Иллюстрацией может служить ситуация с банковской системой страны, в которой ведущий финансовый регулятор системы – Центральный банк РФ - фактически выполняет функции и является подразделением Федеральной резервной системы США. В связи с этим ключевые российские финансовые организации периодически открыто или завуалировано проводят определенные нужные им действия, как говорится, «через голову» президента и правительства.

В таких условиях государственно-политическая элита оказывается в «зоне разрыва», и её поведение начинает очень сильно зависеть от того, кто её составляет – представители бизнеса и зависимых от него лиц или других социальных слоев. Во многом именно этим определяется политический курс, а так же те ценности, которыми руководствуются страны во внутренней и внешней политике.

В таких условиях даже такие инструменты демократического управления, как политические партии перестают быть гарантией сохранения реального суверенитета стран. Связано это с тем, что сами партии на стадии их образования и в ходе деятельности, особенно выборных компаний, становятся зависимыми или даже заложниками своих финансовых спонсоров. Сформированная на их основе элита лишь имитирует демократические принципы управления в интересах всего народа.

Эти проблемы объясняют ту конфигурацию власти, которая сложилась сегодня в России, где президент, будучи выходцем из силовых структур, опирается не на какую-то отдельную партию, а на организацию в виде общественного движения.

Речь идет о движении «Общероссийский народный фронт», созданном на учредительном съезде в июне 2013 г. Как сказано на официальном сайте организации - Устав ОНФ, фиксирует «надпартийный характер движения. Также было закреплено официальное название общественного движения – «Народный фронт «За Россию».

Много ли в мире влиятельных стран, которые могут позволить себе такую конфигурацию высшего эшелона власти? Их нет. Правда, есть еще одна влиятельная страна с «надфинансовым» политическим управлением. Это Китай, где правящая коммунистическая партия жестко контролирует всё, что связано с бизнесом и экономикой, исходя из приоритета идеологических целей.

И в России и в Китае, безусловно, есть свои проблемы, в том числе связанные с влиянием и интересами как отечественного, так и международного бизнеса. Но это не нивелирует их особого положения в современном мире. Именно этим определяется сотрудничество этих стран над созданием реального противовеса мировой монополии США, отражающей, в первую очередь, интересы банковского капитала и его частных владельцев в ФРС.

Заключение. Роль национально-государственных элит напрямую связана с тем, к какому из мировых центров влияния будут тяготеть те или иные страны. Не подлежит сомнению тот факт, что доминировать в мире будут те страны, чья экономика будет сильнее. При этом всё более отчетливо проявляется особенность формируемого Китаем и Россией второго центра геополитического влияния.

Здесь предпринимается попытка развития экономик, а значит бизнеса, с подчинением его интересов задачам и целям общенационального характера. И если в Китае таковыми были и остаются коммунистические ценности, то вопрос о том, что предлагает себе и миру Россия пока остается открытым.

И это ключевая ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ проблема.