Неудобные факты об «однополом родительстве»

18 11000

Есть ли риски для детей, воспитываемых в однополых парах?

(1) У детей, воспитанных однополыми парами, отмечается повышенный риск развития гомосексуального влечения, полового нон-конформизма и принятия гомосексуального образа жизни — данные результаты получены даже в исследованиях, проведённых авторами, лояльными «ЛГБТ+»-движению.
(2) Исследования, на которые ссылаются активисты «ЛГБТ+»-движения и аффилированные ему организации (отстаивая утверждение об отсутствии различий между детьми из традиционных семей и детьми, воспитанными однополыми парами), отличаются значительными недостатками. Среди них: небольшие выборки, предвзятый метод привлечения респондентов, короткий период наблюдения, отсутствие контрольных групп и предвзятое формирование контрольных групп.
(3) Исследования, проведённые с крупными представительными выборками с длительным периодом наблюдения, показывают, что, помимо повышенного риска принятия гомосексуального образа жизни, дети, воспитанные гомосексуальными родителями, уступают детям из традиционных семей по ряду показателей.

В 2005 году Американская Психологическая Ассоциация (АПА), проанализировав 59 разных исследований, выпустила официальное заявление о детях из однополых "семей", согласно которому нет данных о том, что детям в таких "семьях" живётся хуже, чем в традиционных. Эти выводы многократно цитировались в среде ЛГБТ-движения, а также в судебных делах в США, в том числе и при легализации однополых "браков".

Тем не менее, некоторые специалисты, включая и тех, кто поддерживает ЛГБТ, указывают на значительное количество методологических ошибок и недостатков в исследованиях, на которые ссылается АПА. Так, доктор Лорен Маркс, перепроверивший данные и методологию 59 исследований, обнаружил, что «решительные заявления, включая те, что высказала АПА, не были эмпирически обоснованы» и «не основывались на науке». Выборки оказались однородными, 26 из 59 исследований вообще не имели гетеросексуальной контрольной группы, а в других в качестве «гетеросексуальной контрольной группы» часто использовались матери-одиночки (!). Ни одно из исследований не имело достаточной статистической мощности, необходимой для выявления невыраженных эффектов. Кроме того, во многих исследованиях участники были проинформированы о характере исследования, что могло привести к искажениям на этапах сбора и обработки данных.

Как отмечают критики, неспособность найти доказательства предполагаемого эффекта не означает, что эффекта не существует. Значительная часть исследований, сравнивающих детей в однополых и гетеросексуальных парах не предоставляет возможности уверенно исключить наличие различий, поскольку не содержит достаточного количества детей из однополых "семей". Например, широко используемая в исследованиях база данных «Add Health» содержит 12105 подростков, из которых только 50 воспитываются однополыми парами. Маленькие выборки увеличивают вероятность получения ложно-отрицательных результатов, т. е. заключения, что различий нет, в то время, когда они действительно существуют.

В 2012 году профессор социологи Марк Регнерус опубликовал наиболее методологически надёжное исследование, которое продемонстрировало, что по ряду различных социально-психологических показателей, дети, чьи родители состояли в гомосексуальных отношениях, уступали детям, выросшим в полной традиционной семье, а также детям из неполных или приёмных семей. В частности, был обнаружен повышенный уровень венерического инфицирования, психологических проблем, депрессии и суицидальных мыслей, социальной неприспособленности и безработицы. Отдельный интерес вызывает то, что несмотря на заверения об обратном, наличие родителя с гомосексуальными наклонностями влияет на формирование полового поведения детей. Было бы удивительно, если бы сексуальная идентичность детей не формировалась под влиянием сексуальной идентичности их родителей. ЛГБТ-активисты устроили травлю исследователя и пытались отозвать исследование, однако неоднократные перепроверки данных, которые доступны любому желающему, подтвердили его безупречность.

Мойра Грейланд, росшая в семье, где мать была лесбиянкой, а отец гомосексуалистом, рассказывает о нравах "гей-культуры":

«Главное отличие гей-культуры от гетеросексуальной — это убеждение в том, что ранний секс хорош и полезен, а также уверенное знание (не заблуждайтесь ни на секунду, что они этого не знают), что единственный способ создать другого гомосексуалиста — дать мальчику сексуальный опыт ПРЕЖДЕ, чем он будет «испорчен» влечением к девушке… Фактические убеждения моих родителей заключались в следующем: каждый человек по своей природе гомосексуален, но гетеросексистский уклад общества отключает их от этого и поэтому ограничивает. Ранний секс пробуждает в людях желание заниматься сексом со всеми, и это поможет им стать «самими собой», устранит гомофобию и приведёт к наступлению утопии. Это также разрушит ненавистную ядерную семью с её патернализмом, сексизмом, эйджизмом (да, педофилам это важно) и всеми другими «измами». Если достаточное количество детей будет сексуализировано в раннем возрасте, гомосексуализм внезапно станет «нормальным» и общепринятым, а старомодные представления о верности исчезнут. Поскольку секс является естественной и неотъемлемой частью любых отношений, барьеры между людьми исчезнут и наступит утопия, в то время как «гетеросексуальную культуру» ждёт участь динозавров. Как говорила моя мать, «детям вбивают в голову, что они не хотят секса… Оба родителя хотели, чтобы я была гомосексуальной и приходили в ужас от моей женственности. Моя мать растлевала меня с 3 до 12 лет. Моё первое воспоминание о том, что отец сделал со мной что-то особенно насильственное относится к пятилетнему возрасту».

В марте 2015 года шесть человек, выросших в однополых “семьях”, подали в Верховный суд заявления против легализации “гей-браков“. Один из них, профессор Государственного университета Калифорнии в Нортридже и президент Международного института по защите прав детей, Роберт Лопез, в своём заявлении делится личным опытом и историями других. Он рассказывает о душевных страданиях, чувстве неполноты и непризнанной тоске по своему отцу, которого любовница матери так и не смогла заменить. Профессор утверждает, что образы гомосексуальных семей в СМИ сфабрикованы и тщательно контролируются. По его словам, лесбиянки имеют нездоровую озабоченность сексуальностью своих детей, что подтверждает журналистка Салли Кон в своей статье под названием «Я гомосексуальна, и я хочу, чтобы мой ребенок тоже был гомосексуален». В то время как другие дети читали «Приключения Тома Сойера» и смотрели «Оливер Твист», он был вынужден читать лесбийскую литературу и смотреть фильмы про лесбиянок. Лопез идентифицирует себя как “бисексуал”, а его первый однополый секс произошёл в 13 лет с двумя старшими партнёрами.

Из его обращения к Верховному суду США:

«Исследовательский "консенсус" в отношении однополого родительства имеет ряд серьёзных недостатков. Наибольшим недостатком являются предпосылки, лежащие в основе методологии. Как общество определяет, что такое счастье, "хорошо приспособленный" или "преуспевающий" ребёнок? В таких параметрах отсутствует самое основное стремление к матери и отцу, к своим истокам и к свободе от ложных идентичностей, навязанных политикой.

Большинство детей рождаются и растут без принуждения со стороны закона удовлетворять потребность взрослых в компенсации за былую дискриминацию. В отличие от них, дети гомосексуальных родителей имеют цену за свою голову. Они являются "собственностью" гей-пар и, соответственно, гей-сообщества. Если только они не наивны, они знают, что гей-сообщество будет считает их своей «собственностью» даже когда они вырастут. Дети гомосексуальных партнёров часто становятся реквизитом, который показывают публике, чтобы доказать, что "гей-семьи" ничем не отличаются от гетеросексуальных. Я знал случаи, когда взрослые натаскивали детей давать заученные ложные показания в суде и правоохранительным органам.

Судья Джеффри Саттон постановил, что однополые пары могут растить детей не хуже, чем гетеросексуальные. Откуда он это знает? Прошло слишком мало времени со времени легализации однополых браков. Он понятия не имеет, чего жаждут дети, и по моему опыту — он не прав».

Действительно, ожидать одинакового исполнения родительских обязанностей от людей, принадлежащих к сообществу, характеризующемуся нестабильностью партнёрств и повышенной склонностью к суицидам, психическим расстройствам, алкоголизму, наркозависимости, домашнему насилию и педофилии — это, мягко говоря, наивно. Тем более что, как минимум, один из "родителей" в гомосексуальной паре является для ребёнка чужим человеком.

В лучших интересах ребёнка, чтобы его воспитывали родные мать и отец. Это правило подтверждается многочисленными трудностями и эмоционально-психическими проблемами, с которыми сталкиваются многие дети, являющиеся сиротами или выросшие в неполной или приёмной семье. Легализация однополых “браков” превращает неблагоприятное положение таких детей в закреплённую законом “норму” для каждого ребёнка, воспитываемого однополыми парами. Гомосексуальные партнёрства игнорируют интересы ребёнка, создают у него искажённые представления о взаимоотношениях между полами и, по всей вероятности, имеют далеко идущие, ещё не изученные последствия, которые проявятся во взрослой жизни.

По словам Лопеза, дети однополых семей не могут рассказать правду о своём детстве даже когда вырастают. Большинство из них никогда не выскажутся публично из-за атмосферы страха и небывалой травли, которую создали сторонники легализации “гей-браков”. Лопез и сам подвергся травле за свои откровения. Его клеймили «противником равенства», «гомофобом», «распространителем ненависти и антиамериканских ценностей». К уничтожению репутации Лопеза подключились крупные издания и блоги левого толка: «Huffington Post», «Right Wing Watch», «Frontiers LA» и другие. Совместная кампания ЛГБТ- организаций и дружественных им СМИ привела к тому, что Лопезу начали отказывать в проведении лекций. Он подвергся физическому нападению, ему постоянно приходится терпеть оскорбления на работе, на различных социальных мероприятиях и профессиональных конференциях. Примерно такую же травлю со стороны левых активистов пережили все шестеро воспитанников однополых семей, которые подали заявления в суд. Именно поэтому более сотни других предпочли остаться анонимными.

Из доклада «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Полная статья с подробным разбором исследований: https://pro-lgbt.ru/5986/

Дополнительно:

• Нестабильность партнёрств и домашнее насилие ЛГБТ: https://pro-lgbt.ru/5193/

• Гомосексуализм и педофилия: https://pro-lgbt.ru/309/

• Шокирующая история Мойры Грейланд https://pro-lgbt.ru/225/

• Психические расстройства, алкоголизм и наркозависимость: https://pro-lgbt.ru/156/

Разорвать путинское большинство

В эфире у Владимира Соловьева Дмитрий Пучков. Речь идет о том, как либерда российская нагло разрывает путинское большинство. Поведемся ли мы на провокацию либералов? Начнем ли хохлосрач...

С Днём Мартовского Кота! Мужики...

Ну Кошки! Держитесь...Кот – это единственный самоочищающийся предмет в доме.Кот – это мохнатый будильник.Кот знает, что в его обязанности входит вытаскивать грязные носки...

Судя по всему, в нашем климате предприятия Германии обанкротились бы, а по ВВП (ППС) эта страна опустилась бы до Ирака и Перу

Вот такой замечательный комментарий был получен от одного из наших постоянных читателей к заметке "Сейчас у меня дома +24,5С. В «богатой» Англии у друга +15С, в Голландии +16, во Франции +18С. И кто л...

Обсудить
    • Devil
    • 16 сентября 2019 г. 16:56
    Что за бред? Да у нас 2/3 детей воспитываются в однополых семьях -- мама + бабушка! И что? Все вокруг из-за этого становятся педерастами???? Бред....
  • Блевать тянет от все этой пида.асни, какие им дети, лечить принудительно или в резервацию.
    • sapog
    • 9 октября 2019 г. 07:38
    В природе нет ничего прекраснее женщин и ничего уродливее тех мужиков, которые им подражают.
  • Полагаю, что исследователи, (статья), провели действительно большую работу. Однако, всё это лишь умножение сущностей, вольно или нет, мягко отдаляющих от основной глобальной угрозы для выживания вида. И способствующее проведению, так сказать, «альтернативных исследований», всякими там ахтунгами. Всё стадо педерастов, радостно повизгивая, проводит свой «анализ», с нужными им результатами, и с перспективой бесконечных споров, меж лагерями. На самом деле, всё предельно просто, и это всем ясно: чем больше это мерзкое стадо, тем меньше (в геометрической прогрессии), шанс выжить человечеству. Всякие инсинуации, в виде суррогатов - искусственного выращивания, партеногенеза, и так далее, могут лишь изменить геометрическүю, на арифметическую. Т.е. перспектива - все исчезнут.
  • :thumbsup: :thumbsup: