Мировоззренческий тупик? Кто или что такое Бог? 2.

Продолжение https://cont.ws/@kwik1961/1940... .

В первой части я, хихикая, затронул тему мировоззрения в целом. Мы не имеем рационального представления ни о себе, ни об окружающем мире. Ну да – люди научились забивать гвозди, но не всегда знают зачем. Атеисты считают, что камни под действием ветра стали превращаться в животных и усовершенствовались до уровня человека. Другие верят, что все создал Бог, правда, его никто не видел, но попы точно знают - чего он хочет от людей. Это знания от «знающих», не всегда подтверждаемые собственным опытом. Может и не нужно забивать себе голову проблемами мировоззрения? Но от этого зависит качество жизни. Как общаться людям, говорящим на разных языках? Я, например, знаю только русский язык и несколько тысяч слов из других языков, но не умею на них разговаривать. Суахили не знаю вообще. Окажись я среди банту, могу подумать, что оказался на территории дурдома. Но не буду отвлекаться. Есть люди с расширенным восприятием: ясновидение, яснослышание, сверхчувственность, интуиция и т.д. Для людей, не имеющих таких способностей, конечно, проще назвать их шарлатанами или сумасшедшими. В некоторых случаях это будет правильно. Но не рекомендую обобщать. Может быть, из чувства самосохранения – для меня это не норма, но с мистикой я сталкивался не раз. Поэтому с интересом отношусь к «тонконавтам» - исследователям «тонкого» мира. Среди них есть и «воины света» и «воины тьмы», тысячи новоявленных Иисусов Христов и других исторических перевоплощенных персонажей. Можно найти диалоги с Богом, с Дьяволом, новые учения и теории. Мне интересны представления о Боге, богах, Дьяволе, демонах, о душе. Правда, чем больше узнаю, тем меньше понимаю, хотя сам «видел» Бога и даже не одного, но стесняюсь об этом говорить. Поэтому рассмотрю опыт других людей. Могу сразу указать сайты, которые частенько посматриваю и на которые уже давал ссылки в других статьях.

Сайт Валерии Кольцовой. Осознанные сновидения, сказы в основном славянских богов. Достаточно связное изложение истории человечества, серьезно отличающееся от «официальной» истории. Не вызывает в целом отторжения излагаемых духовно-нравственных основ, хотя недоумение остается. Многие сказы близки буддийскому мировоззрению: если все надоело – иди в отшельники и замри в нирване. Есть и другие вопросы, но ничего плохого там не пропагандируется. https://shambavedi.blogspot.co...

 Метаисскра. Очень большой сайт с большим разнообразием тематики. Нельзя сказать, что там только регрессологи резвятся, поэтому можно сказать, что это сайт «тонконавтов». В основном ничего плохого, но некоторые статьи попахивают сатанизмом, когда говорится, что нет ни добра ни зла, нужен баланс разных сил. https://metaisskra.com/tag/met...

 «Цельнозор» и К*. Очень своеобразная компания. Много непонятного, но интересно. Единый сайт пока создается, материалы разбросаны по разным ресурсам. https://celnozor.ru/page/krasn...

  Книга «Разговор с архитекторами Вселенной». Мироздание от искусственного интеллекта. Прочитав ее, у меня было такое ощущение, буд-то я дерьма наелся. Это ложь, лицемерие или отражение реальности – судить не буду.  https://drive.google.com/file/...

 Книги «Беседы с Богом», Уолш. Похоже на Христианство, но когда говорится, что Дьявол в раю, нет ни добра ни зла, великие мастера с любовью относились к своим палачам, возникает сильное подозрение, что это лицемерие Сатаны. https://www.youtube.com/watch?...

 Если есть интерес – материала можно много найти.

Затрону некоторые аспекты относительно Бога. В пантеизме Богом считается вся Вселенная. Можно ли Бога выделить как сознательный субъект, обладающий всеведением и неограниченными способностями? Большинство тонконавтов говорят о множестве вселенных, поэтому, когда речь заходит о нашей Вселенной, возникает вопрос – речь о нашей Земле, Солнечной системе, нашей галактике с центром в «черной дыре» или о чем? О каком энергетическом теле идет речь и уровне восприятия? Я склонен допускать, что энергетический тороид любой системы может образовывать тонкоматериальную сущность, через которую может передаваться информация в доступной форме для «продвинутых» соискателей истины. Но, поскольку сам не отношусь к числу «продвинутых» соискателей, подробности могу только предполагать и на истину не претендую. Утверждение - «Бог есть Свет, и нет в нем никакой тьмы» предполагает разделение на «Свет» и «Тьму», или «Тьма» - это тоже «Свет», но только летает нызэнько-нызенько? Понятия Свет и Тьма как с материальной, так и с духовной точки зрения требуют внимательного рассмотрения. Своей тч. зрения могу поделиться, но потом ... если будет желание. Еще более абстрактно звучит: «Бог – это любовь!» или красота, которая спасет Мир. Что красивше - картины Куинджи или Малевича? Нужно ли разделять мух от котлет, и захочется ли божьей коровке полететь на небко, где ее детки кушают котлетки? Типа: «Жрите просвирки (тело мое), пейте кагор (кровь мою), день твой последний приходит, придурок.» /плагиат Маяковского/. В чем нужно разбираться в первую очередь – в физике, или психиатрии? Я не Спиноза, т.е. еврей – вероотступник ( https://bigenc.ru/philosophy/text/4247497 ), ответов на все вопросы не знаю, но демагогией заниматься могу. Любовь каждый понимает по-разному. Для кого-то это похотливость, для кого-то эйфория от разлетающегося рассудка. Опять же – гастрономическая бывает. Можно предположить, что божественная любовь – это добродушное отношение ко всем проявлениям жизни, не связанные с эгоистическими целями. Но не все это поймут. Сильно сомневаюсь, что нужно с любовью относиться к подлости, обману, насилию, в том числе изуверскому, но в соответствие с ритуалами «во благо божественной воли» - сжигание людей на кострах, сдирание с живого человека кожи, … Смаковать всю эту мерзость религиозно одаренных «святых», типа «Златоуста», нет никакого желания.

«И уносят меня три белых коня» - совесть, справедливость, ответственность «в звенящую светлую даль». Кони, правда, необъезженные, поэтому пусть еще побегают. Набегаются, может быть, продолжу.