ТОП ЗА 3 ДНЯ

Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Александр Роджерс 68

Трамп, Европа, два хохла

Александр Роджерс 35

Результаты мультикультурализма в России

pretty 113

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Виктор Анисимов 91

Что показал в Китае своим виртуозным полетом Су-57

pretty 68

Музыка Космоса и "ТОМОГРАФИЯ СУДЬБЫ".

Lafet Консультант, теория Общины.

12 августа 2015 г. 10:11 8 1490

Почему так важна работа современных ученых, изучающих человека: Томография судьбы. http://www.youtube.com/watch?v... ?!?!?!

Выявить "талант" человека на этапе социализации подростка!

Для чего?!

Для ВЕЛИКОЙ МУЗЫКИ КОСМОСА, для которой и был создан ЧЕЛОВЕК...

Музыка исполняемая не одним ИНСТРУМЕНТОМ (ЧЕЛОВЕКОМ), а миллионами ИНСТРУМЕНТОВ - ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ОРКЕСТРОМ с незнающей преград ЭНЕРГИЕЙ (точнее синергией) ГАРМОНИИ реализовавшихся себя в ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ в Общем и на благо себя и Общего...

ТВОРЯЩАЯ ЛИЧНОСТЬ (Личное) и приходит для " всякому имеющему дастся и приумножится, а у не имеющего отнимется и то, что имеет.", т.е. к ВЫСШЕЙ ПОТРЕБНОСТИ по пирамиде Маслоу:

" 7. (высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности." или "третьего ХЛЕБА" Достоевского, т.е. ДОСТИЖЕНИЯ СЧАСТЬЯ ЗЕМНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ!

МУЗЫКА "МОЦАРТОВ"... а не "бедных и несчастных" "СОЛЬЕРИ"(которые, к сожаленью, сейчас всюду)...

МУЗЫКА на естественном разделении труда(РТ) на "таланте" каждого и , главное, ЭТОТ "ТАЛАНТ" В КАЖДОМ...

ПОВТОРЮСЬ: в каждом!

НО...

организация общества на порядке неродовой общины (социальной материи), блокирующего социальный паразитизм.

Или как и видел ЭТО великий гений и гуманист в своем понимании "КОММУНИЗМА"=ОБЩИНА (прим.В.Лафет: "коммунизм" по Марксу - это неродовая община=социальная материя УЖЕ на этапе ЕСТЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА(РТ) на "таланте" каждого) :

"... Такой "КОММУНИЗМ", как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.

И здесь при правильном понимании с позиции Теории Общины ( http://cont.ws/post/102657 ) при экспансии Общины с помощью науки как в микромир так и макромир мы видим, что НЕТ ПРЕДЕЛА для развития Общины с неродовой сущностью - ЭТО СОЦИАЛЬНЫЙ ГЕНЕРАТОР!

Развитие науки, техники не приводит к трансформации идейной конструкции неродовой общины как социальной материи, т.е. как содержания триединой материи ( О простом: о материи. http://cont.ws/post/102239 ).

А приводит к трансформации формы.

Наука и один из инструментов и главный язык описания (математика) создает "ВИРТУАЛЬНУЮ ЗЕМЛЮ" в добавление к ФИЗИЧЕСКОЙ "РЕАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕ" неродовой общины, т.е. сама земля, природные ресурсы, инфраструктура.

И эта "виртуальная земля" по мере развития технических возможностей (благодаря также той же математики) становится "РЕАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕЙ".

Мальтус и его последователи, говорящие о кризисе, о конечности спроса и т.д., неправы.

И Нэши, Перельманы, другие ученые и ИТР, т.е. креативное и самореализованное ЛИЧНОЕ и ВСЁ ЧТО СПОСОБСТВУЕТ ЭТОМУ - учителя, врачи, полиция, военные, мчс и т.д. , ЖИЗНЕННО ВАЖНЫ для будущей "переформатированной" формы неродовой общины как социальной материи для возделывания новых "виртуальных земель" в дополнение к "РЕАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕ".

Поэтому я и говорил ранее о том, что ВАЖНО понимать что есть "ОБЩЕСТВЕННАЯ ЗЕМЛЯ" как основа для воспроизводства Общего для "переформатированной" неродовой общины в соответствии с "наказом" Маркса.

Т.е. развитие науки и в результате технический прогресс, всё как и говорил Маркс, требует и позволяет по новому посмотреть как этот социальный генератор должен быть пересобран и устроен (точнее - синтезирован на новом уровне), также как ранее паровая машина, а сейчас АТОМНЫЙ РЕАКТОР.

Но...

содержание социальной материи остается без изменения.

Уточню, что " СИНТЕЗИРОВАТЬ":

ранее аграрная неродовая община - условно это личная лошадь с плугом и человеком за этим плугом пашет пай в общинной земле.

За последние 100 лет, что удалось сделать и ВСЁ ЭТО НУЖНО ЗАНОВО СИНТЕЗИРОВАТЬ (т.е."ПЕРЕСОБРАТЬ") на порядке организации неродовой общины как живой социальной системы=социальной материи:

- вместо лошади - механизм с уже реактивным (или иным двигателем) двигателем;

- вместо плуга - обученный и структуированный мозг образованного человека, который должен управлять этими механизмами;

- человек - образованный человек на порядке организации неродовой общины с определенным форматирование мозга при воспитании;

- "общинная земля" - все ресурсы страны, включая землю, водоемы, воздух, инфраструктура, Космос....

- личная собственность - доля дохода по праву рождения в этой гражданской общине и доля дохода с созданной инфраструктуры (от каждого по способности, включая учителей, врачей, преподавателей, милицию, армию и т.д., - каждому по труду) и т.д., чтобы заработали ЗДОРОВЫЕ СТАТУСНЫЕ ВЕЩИ для реализации диалектического противоречия Личного между Мужчиной и Женщиной.

И через диалектическое противоречие между Общим и Природой мы гармонично расширяем Общее для гармоничного развития и расширения Личного.

Повторюсь, о каком главном открытии западной цивилизации говорит Маркс, которое по его мнению необходимо было для "пересборки" "русской" неродовой общины: СФОРМАТИРОВАННЫЙ ОБРАЗОВАНИЕМ МОЗГ ЧЕЛОВЕКА ОБЛАДАЕТ ОГРОМНОЙ КРЕАТИВНОЙ СОЗИДАТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ!!!

И в силу этого - на каждом цикле западного кризиса в условиях проигрышной западной общественной стратегии развития (о чем я в своих статьях), эта креативность только усиливает глубину кризиса....

Но если этот мозг, который в добавок СПОСОБЕН и СФОРМАТИРОВАН ПОД РАБОТУ В РАМКАХ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ, поместить уже в переформатированную форму неродовой общины как гражданская община уже на новом уровне, где главенствуют КРЕАТИВНЫЕ СПОСОБНОСТИ ТАЛАНТА КАЖДОГО, а не физические в отличие от аграрного уровня - ТО МЫ МОЖЕМ ИМЕТЬ ФЕНОМЕНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ!

Но повторюсь: в соответствии с тем, что говорит С.Савельев (Мозг, гении и социальные инстинкты http://www.youtube.com/watch?v... ) , равновесие Нэша в обществе (т.е. оптимальная общественная стратегия развития) возможно только у людей, у которых в "подкорке" есть это ОБЩЕЕ, и они согласны с порядком организации неродовой общины (социальной материи), которое достигается путем форматирования мозга воспитанием и самим порядком организации неродовой общины при взрослении подростка.

Т.е то, о чем я говорил выше, ВОЗМОЖНО только в рамках "РУССКОГО МИРА". И здесь как и Маркс под "русскими" понимаем всех, где неродовая община в Российской империи существовала всегда, т.е финны, прибалты, западная Украина и Беларусь - где была частная собственность на землю и неродовая община была разрушена, должны быть всячески "изолированы" от строительства новой парадигмы российского государства. С этим поколением и уже растущим этих народов ничего не получится - они "другие" на уровне структур сформатированного определенным образом мозга.

Т.е у нас ("русских") единое ОБЩЕЕ и это основа для строительства БУДУЩЕГО равного для всех, у кого есть понимание этого Общего и это Общее уже было тысячу лет.

А вот на Западе - тупик или киберпанк.

Ибо живое от живого, а живая социальная материя (неродовая община), что Маркс и показывал, на Западе через частную собственность была уничтожена.

Сами они уже ничего не могут сделать - социальная материя в них может "прорасти" только извне!

Обсудить

- Lafet
- 12 августа 2015 г. 10:37
Учимся правильно понимать: 1. Равновесие Нэша(нобелевский лауреат по экономике за 1994г) с учетом долговременных отношений ( нобелевские лауреаты - Ауманн, Тироль,др.) применительно к обществу говорит лишь о том, как должен себя вести член общества (читал недавно Р.Ауманна - у него постоянно Игрок=член общества) в своей экономической и не только деятельности по отношению к обществу, так и как общество по отношению к дискретному члену общества для оптимальной стратегии развития. При этом игра некооперативная - каждый сам по себе, т.е Дискретен. Т.е ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО оптимальности в развитии! "Равновесие Нэша (он ДОКАЗАЛ и что НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!): каждый (Личное) должен действовать в интересах себя и группы (Общего) ОДНОВРЕМЕННО, но и группа (Общее) должна действовать в интересах себя (т.е. группы (Общего)), так и каждого (Личного) ОДНОВРЕМЕННО для достижения в игре оптимальной стратегии, т.е. БЕСПРОИГРЫШНОЙ ДЛЯ ВСЕХ - т.е. ты не выигрываешь за счет других ( либерализм), но и ГРУППА на выигрывает за счет каждого (социализм) и одна группа не выигрывает за счет другой (нацизм-фашизм)!" 2. И здесь все либералы и не только абсолютно правы!: приоритет у Дискретного человека в его деятельности - его собственные интересы. И они отсюда говорят: Общественная игра по Нэшу типо Утопия! Т.е Конец истории и "все пропало! клиент уезжает - гипс снимают". 3. Но... Маркс, изучая общину народов России, нашел что она неродовая (не родственники и каждый сам за себя) и выжила единственная в национальном масштабе в мире. Изучая её устойчивость и живучесть, он нашел - дуализм этой общины между Личным и Общим как источник её живучести. А дуализм и есть диалектическое противоречие, которое диалектика и определяет как источник развития. Т.е. мы видим ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО живучести неродовой общины. 4. А далее мы рассматриваем теорию устойчивого развития Богданова А.А., который развивая диалектику говорит, что развитие устойчиво, когда развитие двух сторон диалектического противоречия сбалансировано. 5. Ба! И если мы посмотрим на теорию устойчивого развития Богданова и на равновесие Нэша - мы увидим одно и тоже, только одна на языке диалектики, а другое на языке математики с учетом долговременных отношений. 6. Опять к находке Маркса - дуализму неродовой общины. Каким образом он обеспечивается?! Порядком организации или определенным алгоритмом, который как основополагающий и показывает Э.Остром (нобелевский лауреат по экономике за 2009г) в своей огромной работе "Управление Общим". 7. Т.е через порядок организации или современным языком - алгоритм задается дуализм между Личным и Общим, который и удовлетворяет как равновесию Нэша, так и теории устойчивого развития Богданова. Т.е. мы имеем как математическое, так и диалектическое доказательства данного порядка организации для оптимального устойчивого развития. 8. Но чтобы порядок поддерживался и принимался большинством мозги как выяснилось должны быть определенным образом по С.Савельеву (институт морфологии мозга), да и Э.Феру, сформатированы при взрослении подростка. Т.е. порядок (алгоритм) форматирует мозги, сформатированный мозг поддерживает как комфортный для его существования порядок(алгоритм), порядок форматирует мозги и т.д. и в результате получается устойчивая и оптимальная стратегия развития. 9. Но рассмотрим другое открытие Маркса - неродовая община в России единственно выжившая в мире, т.е. другие были ранее... но их уничтожили через частную собственность, а частная собственность и сформировала проигрышную стратегию развития с кризисами... А далее определение коммунизма с возвращением к самому себе как "человечному общественному человеку", т.е. к человеку с определенным образом сформатированным мозгом... как в неродовой общине народов России. 10. И здесь мы выходим на понимание дуализма между Личным и Общим как дуализма живой системы между Дискретным и Целостным, т.е. неродовая община=живая система и ей присущи свойства живой системы, но она отличается от живой системы в животном мире тем, что в животной живой системы - они одинаковые разные, а в неродовой общине - разные одинаковые (все люди разные, но одинаковы как люди, а в животной да и во все живой Природе - все разные, но одинаковы своей дискретной встроенностью в единый природный живой организм). Не будем здесь УСЛОЖНЯТЬ про Слово, которое было у Бога и т.д. 11. Т.е. есть жесткий раздел между живой системой Природы и живой системой неродовой общины, нет того перехода о котором нам говорят когда говорят о форме материи - социальная и живая Природа, т.е. это не формы, они не переходят друг в друга, но в основе их лежит дуализм, как свойство содержания материи, что и определяет по диалектике и по математики (равновесию Нэша) устойчивое развитие материи: Мир есть движущаяся (развивающаяся) во времени материя. 12. Следовательно, если неродовая община есть не форма материи, а её содержание, то она и есть социальная материя и получается что: МИР (неродовая община) есть движущаяся (развивающаяся) во времени социальная материя. 13. И развитие социальной материи(неродовой общины) во времени и требовало изменение формы социальной материи (неродовой общины) в соответствии со временем с практически коренным изменением этой формы при сохранении сути самой развивающей социальной материи с дуализмом живой системы между Личным и Общим, т.е как и "наказывал" Маркс о НАСУЩНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ перевода неродовой общины (социальной материи) от аграрной формы к индустриальной с общественной организацией с легкой руки АЮ как ГРАЖДАНСКАЯ ОБЩИНА. И историческая практика уже была - о чем в моей статье - "Индустриальной общине Сталина". А вот на Западе - тупик или киберпанк. Ибо живое от живого, а живая социальная материя на Западе через частную собственность была уничтожена. Сами они уже ничего не могут сделать - социальная материя в них должна прорасти извне
- Иванов
- 12 августа 2015 г. 10:50
«Выявить "талант" человека на этапе социализации подростка! Для чего?! Для ВЕЛИКОЙ МУЗЫКИ КОСМОСА, для которой и был создан ЧЕЛОВЕК... » Интересно, что важнее для развития души, поиск своего предназначения или следовать ему, когда тебя какой-то чужой дядя посадит на поезд, даст билет и скажет "езжай, там-то выйдешь"?