Романы и жизнь: постельные сцены

15 4173

Откровенными сценами в книгах сегодня читателя не шокируешь, но удивить все еще можно – например, если они в романе некстати, или описаны коряво, или даже все хорошо и кстати, но вдруг обрывается на самом интересном месте, как будто автор застеснялся собственных фантазий (или реального опыта). Какими они должны быть и в каких жанрах имеют право на существование?

В любовной литературе постельные сцены сегодня воспринимаются как необходимая вещь, хотя на протяжении сотен лет это было не так. 

С XVIII века появились сентиментальные романы (прародителем которых считается Сэмюэл Ричардсон), была романтика, но эротики не было вообще – не позволяли моральные устои.

Откровенные описания любовных утех впервые появились в женских романах в США меньше 50 лет назад, в семидесятых, а в России такого рода литература добралась до массовых продаж только в девяностые.

Теперь, правда, авторы часто стали опускать постельные сцены, и лично я считаю это странным, но раз читатели это воспринимают – возможно, это новая мода?

Возможно, обилие эротической и порнографической литературы, богатый выбор и все более «узкой» ее специализированности, типа БДСМ, мжм, лесби, групповуха, классика и т.п. – породили с другой стороны стремление к романтическому целомудрию?

Правда ли, что читатель-романтик больше не хочет знать интимных подробностей? Этот вопрос я оставлю здесь открытым и буду очень ждать ответов.

Но еще больше вопросов у меня возникает к другим жанрам. Эротические сцены, причем, мягко говоря, не самого романтического свойства, случаются тут и там в детективах, криминальных драмах, современной классике, фэнтези-боевиках – собственно, везде. Причем как читатель я часто не замечаю в этих сценах особой художественной или смысловой нагрузки.

Это не служит сюжетным целям, не дополняет существенными деталями характеры героев, не имеет самостоятельной ценности и не выглядит оригинально. Тогда зачем? 

Возникает ощущение, что автор, у которого полкниги мозг возбуждался, например, на боевик и драки, вдруг захотел секса. Ну, понятно, писатель тоже человек, у него есть потребности. А в жизни, скажем, не сложилось. И вот он вставляет эту сцену в книгу ради того, чтобы над ней ментально помастурбировать.


Или не так? Просто автора одолевает стереотип о том, что секс хорошо продается, и почему бы не добавить перчинки? Ну, да, секс продается – но тогда и продавайте сразу его. Напишите эротический рассказ.

Зачем продавать читателю боевик с таким неожиданным сюрпризом? Машу каслом не испортишь, я понимаю. Но все равно. Есть стойкое ощущение, что современная литература переживает новый сексуальный кризис. Секс есть, там где он не нужен. И его порой нет там, где он просто необходим.


Лина Люче, автор любовных психологических романов, коуч, молодое дарование

www.facebook.com/leena.luche

Ставка ЦБ и "мы все умрём"

Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

Куда исчез Борман?
  • Zimin
  • Вчера 11:03
  • В топе

Его искали больше полувека. Мартин Борман бесследно исчез из Берлина в последние дни войны. Список преступлений этого человека огромен, однако приговор на Нюрнбергском процессе ему вынесли заочно....

Картинки 4 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:07
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Возможно "добирают" недостающего в реале такими описаниями. Знаете, как говорят: "Смотреть футбол любят те, кто не умеет в него играть" . Так и тут. возможно догоняются этими описательными сценами и некие писатели и некие читатели.  По мне, так недосказанность позволяет получить больше эмоций чем циничные описания или прочтения подобных сцен. А вот эмоциональный накал ожиданий и предположений, позволяет двигаться читателю в правильном направлении и самому искать ответы на свои фантазии. 
  • Вот задумался. Ну правда же, сложно представить себе постельные сцены у, скажем, Достоевского или Пушкина. И даже не потому, что-де век не тот, а просто – зачем бы они там? Мы и так знаем, что Соня «такая» (как громко заявила её мачеха, «Чего беречь? эко сокровище!»), а Татьяна «не дождалась» Евгения, решившись на вечную верность генералу... Просто всё, что мастера хотели сказать, они уже сказали. Редуцировать сказанное и не нужно. Кстати, о Соне. Вот тоже занятно: недавно перечитывал сцену её первой (?) случайной встречи со Свидригайловым. А не успел ли он стать её клиентом? Если да, то в книге вырастает целый ряд смыслов. А написано так, что... что вот если бы я захотел завуалированно намекнуть на их связь, то написал бы, наверное, так же. (Ну, когда б умел, конечно!)) Сегодня? А вот сегодня использование эротики в литературе зачастую выглядит инородным. Ну, то есть, читатель ведь не дурак, у него и воображение есть, и "чуйства" какие-никакие. Бывает, что и прямо в тему, но что-то уж сильно не всегда...
  • ...а ещё психологический момент. Читателю-мужику, если героиня успела ему понравиться, совсем не по душе придётся описание её утех с другим мужиком. То есть как это вдруг не со мной?! Тут всё как в жизни: замечаем незнакомую красивую девушку с кольцом на пальце – и тут же разочарованно вздыхаем: «Эх, дурёха, не дождалась нормального... Остановилась на недоделанном...» – при том, что недоделанного и в глаза не видели!  :smiley: