Изменения в моём старом исследовании "Деяния 20:28: Чьей кровью Бог приобрел церковь? Своей или своего сына"

2 470

Внимание! На мою статью много лет ссылаются, но, я только сегодня 27 апреля 2018 года нашел некоторые неточности (с подачи уважаемых оппонентов). Если раньше я считал, что однозначно в Деян. 20:28 подразумевался "сын", то, теперь выяснилось, что не однозначно. Может быть и без "сына" и с сыном. Кто уже читал, перечитайте.

Я в других статьях уже писал, что есть ряд мест в Писании, которые можно перевести или понять и так и так. Но, тринитарии всегда хватаются за один вариант, преподнося его как единственный и используют его в доказательство своей теории.

Вот ссылка на само исследование https://goo.gl/rrqRxr Кто не прочитает, тот дурак!


Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина

Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. Настолько, что в Вашингтоне и Брюсселе готовы убедить Киев отказаться от идеи вернуть и уже потер...

Украина получила знатные прилеты по нескольким ЖД станциям

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в городе Балаклея в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Ново...

Обсудить
  • Худой, читать надо так: Деян 20.28 Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Замысла Своего. ))) Надо понимать где ставить Сын, а где Замысел. )))) Вы вообще не понимаете что Вседержитель материален. А вот мертвый народ Божий нет. Хотя кажетесь живыми.