Михаилу Кузнецову: анонс

https://cont.ws/post/2800277#c...

Обсуждение относится к фразе исходной статьи "Вся эта ошибочная гипотеза построена только на том факте, что основные силы Наполеона двигались именно на Москву, а двум его корпусам так и не удалось продвинуться к Санкт-Петербургу через белорусские и прибалтийские болота." Факт на самом деле заключается в том,что наполеоновская армия пошла было на Петербург, смела заслоны русской армии по Неману, прошла Аукштайтию и восток Жемайтии, но была отбита несколько раз при попытках переправы через Западную Двину (Даугаву) последовательно у Риги, Екабпилса, Двинска (Даугавпилса), Полоцка и Витебска (см. бой под Островно), после чего вынуждена была идти на Смоленск и Москву, так что приведённая в статье фраза просто не соответствует реальной истории, в которой действовали Багратион и Барклай-де-Толли, а не болота. Что касается прибалтийских болот у Ф.Ф.Вигеля, я добавлю информацию (сюда или в комментарий), когда разберусь, что он имел в виду.

https://cont.ws/post/2800260#c...

Первая фраза абзаца должна выглядеть так: "Магнетрон -- это генератор радиочастотной волны при подведённом постоянном токе питания, а не генератор электроэнергии." Я пропустил слово и тупо не успел исправить, ответ последовал моментально. Примите извинения. Ваш комментарий относится к ошибочному тексту и потому неуместен.

https://cont.ws/post/2800277#c...

Вопрос совершенно естественный, так как картинки в комментарии https://cont.ws/post/2800277#c... происходят именно с сайта https://truthvids.net/ , которому Вы дали верную характеристику: я хотел понять, прямо оттуда комментатор брал картинки или нет. Похоже, что не прямо. Ваш комментарий уместен лишь частично в части характеристики источника.

С уважением, Жук без крыльев.