Учитесь воровать у Солнца!

17 3729

Попалась на глаза интересная новость по солнечным электростанциям (СЭС) в Крыму.

Кому интересно может почитать здесь - http://www.bigpowernews.ru/new...

Проекты зеленой генерации на Украине строились с расчетом на поддержку возобновляемых источников энергии (ВИЭ), их окупаемость обеспечивалась фиксированным в евро зеленым тарифом (€0,446 за 1 кВт ч), и кредиты под них также выдавались в евро, рассказывает собеседник «Коммерсанта» в отрасли. Но платежи ВИЭ в Крыму от украинского оператора «Энергорынок» прекратились в апреле 2014 года, и работа станций остановилась. С весны 2014 года для всех электростанций в Крыму действовал единый тариф, в 2015 году он составляет 3,47 руб. за 1 кВт ч, надбавок для ВИЭ нет.

Занятные цифры выходят.

Приведём цифры в одинаковые условия (курс примем 1 евро = 60 рублей):

Зеленый тариф – 0,446 евро/кВт*ч или 26,76 руб./кВт*ч

Обычный тариф – 0,058 евро/кВт*ч или 3,47 руб./кВт*ч

Разница в 7,7 раза.

Кто получает выгоду со всей этой кампании?

1. Производитель солнечных панелей.

2. Владелец  действующей СЭС.

3. Заинтересованное лицо (лица) – нам неизвестное).

Речь о проектах, которыми управляла австрийская Activ Solar, построившая на полуострове 407,2 МВт СЭС. Из них к моменту присоединения Крыма к России были подключены к сети 227,5 МВт (в 2013 году вырабатывали 25% электроэнергии на полуострове).

И так имеем, подключенных к сети 227,5 МВт.

Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ)  для СЭС составляет 13-15%.

Путем нехитрых подсчетов можно установить сколько государство «Украина» платило владельцам СЭС в год – 227,5*1000*0,15*24*365*0,446 = 133 325 010 евро.

133 миллиона евро! В год. Для чего?

Но это ещё не всё.

При «грамотном» подходе КИУМ с помощью людей на местах и людей в больших кабинетах можно изменять в любую сторону. «Новые технологии, у нас инновации, мы впереди планеты всей и выдаём в сеть в два раза больше наших зарубежных коллег» - такими словами при должной поддержке можно увеличивать выработку. И получать за каждый киловатт*час  в 7,7 раза больше. А для того, чтобы всё было чисто в первичном документе, на СЭС можно завести входящий поток электроэнергии с любого другого источника.

И платили за чистую энергию Солнца простые граждане Украины через субсидии из бюджета.

Это вам не газ воровать…

Nur zum Geld. Немецкое (и не только) золото в США и киллеры-стахановцы

Гудзонский вариант Сайт «Политико» пишет, что Германия хранит около 117 миллиардов евро золотых резервов в Федеральной резервной системе в Нью-Йорке, и некоторые немецкие ...

Жёсткий ультиматум Белоусова главе Пентагона: Впервые рассекречены данные переговоров министров. Катастрофа и позор в Чёрном море

Расследование американских журналистов, сливших подробности о том, как именно США оказались не просто стороной, а прямым участником войны на стороне Киева, обрастает всё новыми подробно...

Обсудить
    • 7 апреля 2015 г. 18:37
    Выглядит эффектно. "Понты дороже денег" ©
  • "...А для того, чтобы всё было чисто в первичном документе, на СЭС можно завести входящий поток электроэнергии с любого другого источника." Так и было... КПД у СЭС не хватит на 25% полуострова, ну или оставшиеся 75% должны быть в этих СЭС...
    • Kir
    • 7 апреля 2015 г. 20:06
    "Чистая" энергия хороша там, где нет стандартных источников (газ, нефть, уголь и т.д.) и там где они есть,срок окупаемости - никогда. В Европе альтернативная энергетика развивается только там, где государство или заставляет или субсидирует. При этом, оборудование делается в этих же странах и, практически никогда, не покупается в других. Это делается для развития науки и создания рабочих мест. При этом деньги, выделенные государством в виде субсидий, остаются в своей экономике. По этому пути идут Германия, Австрия, Нидерланды.
  • Солнечные батареи - это дорого и неэкологично (производство панелей требует довольно грязных технологических процессов). Гораздо дешевле, а главние технологически проще - это обычные зеркала + стирлинг или паровая турбина.