07.02.2022
Интересная фишечка есть в кино для разработки сценария - логлайн. По сути, это то что в инфоведении я называю структурной моделью понимания, то есть максимально четкая и просто выраженная основная идея, которая должна быть понята другими. Так, в кинематографе аналог этому подходу как раз и именуются логлайном. Это емкий и сжатый пересказ основной мысли идеи киноповествования. Чем короче удается выразить суть, с сохранением смысла, тем лучше тема понята автором и соответственно может более четко быть передана и другим. Такой себе, самый-самый краткий-краткий вид аннотации к произведению. Собственно о логлайнах написано не мало: и в книгах (https://mybook.ru/author/blejk... https://urss.ru/images/add_ru/... и пр.), и в статьях (https://new-storyteller.livejo... и https://ligakino.ru/articles/l... и пр.).
Суть этой работы в том, чтобы САМОМУ понять и гипотетическому издателю (продюсеру) объяснить о чем же произведение. Но объяснить кратенько. Без деталей. Да, так,чтоб зацепило.
Стоит и мне примериться с логлайном. В его основе всегда должны присутствовать три компонента:
Яркий (противоречивый) образ герой: Разочаровавшийся учёный
Концепт: Земля и ее население (люди и всякие твари в том числе) в опасности
Конфликт: Необходимо спасти планету
+ Это все приправить иронией
Оказывается не так-то и просто этот логлайн сформулировать. В голову лезут какие-то глупости. Передохну.
08.02.2022
Мой логлайн: Разочаровавшийся ученый отправляется в прошлое, чтобы отыскать там начало моментов искажения истории и понимания как такового, с целью найти отправную точку для изменения будущего и возвращения его в созидательное русло.
Ну, вероятно как-то так.
Все мои поиски материалов для написанных книг «Пойди туда, не знаю куда» и «Принеси то, не знаю что» подтвердили, что искажения истории начались давным-давно. И мы, по сути, не можем быть ни в чем уверены: ни в границах, ни в названиях, ни в датировках… Причем в книгах нет как таковых доказательств. Их просто не может быть ибо фальсификацией документов занимались неустанно многие поколения представителей сильных мира сего. В книгах представлен лишь путь, следуя которому, можно прийти к более ясному пониманию, к разумению сути событий и явлений. Хотя у каждого человека оно будет в чем-то схожим, а в чем-то различным. Но на то мы и люди, чтобы походить и отличаться друг от друга.
Стоит подчеркнуть, что все альтернативные версии – плохо проверяемы. Иногда они кажутся просто новой интерпретацией возможного.
Безусловно, и мой будущий роман будет тоже поиском в наборах интерпретаций. Но он от начала до конца – вымысел, задача которого побудить читателя начать думать и искать свои ответы на вызовы настоящего, то есть действительного нашего бытия.
Блин, надо же логлайн приправить иронией…
Мой логлайн с иронией: Задолбанный бесконечными скопусовскими и всякими другими публикациями ученый отправляется в прошлое, чтобы отыскать там начало масштабных искажений истории и человеческого понимания (как такового), с целью найти отправную точку для конструктивного изменения будущего, а также его перенаправление в светлое и созидательное русло.
Надеюсь, что суетная задолбанность от хреновых требований вузов и поиск путей конструктивного глобального развития подчеркнет всю ироничность «ученой деятельности» сегодня, а также подчеркнет, что эта деятельность действительно должна измениться, если мы хотим, чтобы мир в котором мы живем остался миром, а не превратился в войну или убогость.
Блин, писал статью для бизнес-журнала. Попросили проверить некоторые факты. Полез, ну, как и требуется по методологии инфоведения.
Если коротко: Компания CRECI (КТО), которая специализируется на управлении (ЧТО делает), которое специализируется на управлении через (КАК?) на мечту и удовлетворение от работы хорошо так потеряла (СКОЛЬКО: более 11%) за 2020 г. За 2021 г. данных нет, не думаю, что там всё стало лучше, а то б уже выложили, чтоб негативный тренд перебить.
Слоган (почти логлайн): Те, кто мечтают о мире, меняют мир
Итак, что мы имеем: МЕЧТЫ НЕ В ЧЕСТИ! "Ковик" долбает область, где обучают как управлять, чтоб бы добраться к мечтам. Кстати, компания специализируется в том числе на консультировании национальных спортивных сборных. Как-то этот график задел меня!
Задолбанность ученных и их запихивание в узкую трубу требуемых материалов использовалась уже давно (рейтинги и гранты в помощь).
Но и бизнес, и спорт тоже начинают идти прочь от своих мечтаний. Конечно одна кампания – это не весь мир! Но в мире на уровне слабых и не особо слабых сигналов как раз это-то и ощущается! Ну, и в графике тоже...очевидно.
10.02.2022
На тему, чем долбают учёных и не совсем учёных могу рассуждать часами. Собственно не секрет, что сейчас (ну, уж более десятка лет) дела до трудов ученого, в общем и целом, нет. Есть дело до его показателей и каких-то рейтинговых баллов. А вот это жесть! Можно проработать в вузе лет 20 и вдруг очутиться перед фактом, что по лицензионным требованиям как бы не подходишь под должность-то.
Так и на ж тебе вот!
Хотя процесс он долгий этот был. Всё началось раньше. И тут можно вспомнить наших Эйлеров и Араго – то и там явно просматривается период искажения и переписывания чего-то, на то, что мы как бы знаем (громко сказано, конечно). Можно провести и маленький эксперимент (и мы его проводили на пару с коллегой): загрузиться в архивы, взять какую-то тему и в ней поковыряться.
Что угодно календари, меры, время… не важно.
Занырнуть как бы в историю вопроса: что исследовали, как изучали, какие результаты получили и пр.
И вдруг бац! Выясняется удивительная закономерность: до конца 60-х в науке отмечался какой-то прогресс, а потом как отрезало: статейки всё попроще, да похуже с явным недостатком идей! Прямо кажется это неким управляемым процессом. Кому интересно: пошел и поискал материалы в архиве по какому-то вопросу, например, в Питере. Буквально неделя-другая работы в архиве и сомнений не останется, что нечто произошло и науку начали загонять под плинтус уж очень давно. И все эти рейтинги и лицензионные требования – это просто логическое продолжение старого процесса. Правда зашел он весьма и весьма далеко...
Если же вчитаться в эти требования для рейтингования то, становится ясно, что никаких научных школ с такими требованиями появиться не может от слова СОВСЕМ.
Более того ученый занимается своеобразной «филькиной грамотой», например, печатается на каком-то английском языке где-то в каких-то изданиях (за какие-то бешенные деньги!), но этим изданиям наплевать на его статью (на деньги – нет! не плевать) и все остальные статьи из других уголков планеты тоже плевать…образуется симпатичная свалка идей, но на то она и свалка, что там все свалено...
Может там и идеи хорошие, только свои не прочитают, так как статья не на русском (испанском, итальянском, французском и пр. – нужное подчеркнуть), а на английском. Может кто-то на английском и прочитает, может даже и присвоит какую-то идею: да, кто там отследит в этой кутерьме битвы за баллы.
Короче механику движения событий задолбанности я смогу описать в красках и деталях.
Нашел симпатичную цитату к размышлениям о языках и душах:
Русская душа, как и русский язык, многогранна. Не хватит всей жизни, чтобы все увидеть и изучить. В русской душе много комнат, и все они красивы. Иностранцы ходят по ним, ходят до бесконечности. Но у вас обязательно должен быть русский друг, чтобы он показал, где чёрный выход. [Рэйф Файнс (Ralph Fiennes)]
(Продолжение следует)
Оценил 1 человек
1 кармы